Die USA stellen Europa als größere Bedrohung dar als Russland. Europäische Politiker fordern mehr Unabhängigkeit. Die Allianz steht vor einer Zerreißprobe.
BRÜSSEL – Eine neue nationale Sicherheitsstrategie der USA, in der Europa scharf kritisiert wird, hat eine Welle der Verbitterung über den Atlantik hinweg ausgelöst. Europäische Politiker sind erzürnt und bestürzt. Sie sagen, dass das Dokument die Verachtung der Trump-Regierung gegenüber europäischen Demokratien zu offizieller Politik gemacht habe.
Präsident Donald Trump strebt an, den Krieg in der Ukraine zu Bedingungen zu beenden, die für Russland günstig sind. Die Europäische Union kündigte am Freitag an, eine Geldstrafe in Höhe von rund 140 Millionen Dollar gegen X wegen Verstoßes gegen die digitalen Vorschriften des Blocks zu verhängen. Diese Entwicklungen haben das Feuer weiter angefacht. Die transatlantischen Beziehungen sind auf den tiefsten Punkt seit Trumps Rückkehr ins Weiße Haus im Januar gesunken.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Elon Musk, der Eigentümer von X, fordert die Abschaffung der EU. Trump-Anhänger wettern gegen den 27-Staaten-Block. Europäische Politiker bezeichnen die Vorschriften als eine Frage der Souveränität. Sie sagen, sie versuchten, Missbräuche durch amerikanische Technologiegiganten zu unterbinden.
Eskalation der Spannungen zwischen USA und EU
Die Spannungen eskalierten, nachdem die US-Strategie die EU als größere Bedrohung als Russland oder China darstellte. Sie behauptete, Europa riskiere aufgrund von Einwanderern und progressiver Sozialpolitik eine „Auslöschung der Zivilisation“. Das Dokument offenbart laut europäischen Beamten und Analysten das Ausmaß der Spaltung innerhalb der 80 Jahre alten westlichen Allianz. Es dient als Beweis dafür, dass die europäischen Nationen eine größere militärische Unabhängigkeit anstreben sollten.
In einer bissigen Erwiderung schrieb der polnische Außenminister Radosław Sikorski, dass Todesfälle durch Schusswaffen „ein interessanter Maßstab für das Auslöschen“ seien. Er wies darauf hin, dass es in den Vereinigten Staaten fast siebenmal so viele pro Jahr gebe wie in der EU. Andere Kommentatoren richteten ihren Zorn auf amerikanische Lebensmittelprodukte, die in Europa wegen chemischer Zusatzstoffe verboten sind.
Seit Beginn von Trumps Amtszeit hat der enge Kreis um den Präsidenten Europa scharf kritisiert.
Meine News
Kritik und Gegenreaktionen europäischer Politiker
Vizepräsident JD Vance lieferte im Februar in einer Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz den ersten Seitenhieb. Er warf den europäischen Regierungen vor, politische Gegner, insbesondere die extreme Rechte, durch die Einschränkung von Hassreden zu zensieren. Er behauptete, sie hätten durch die Aufnahme zu vieler Einwanderer „Schrecken“ geschaffen. Es gab auch Streitigkeiten über Zölle und Regulierung.
„Jetzt ist klar, dass Vances Rede in München und die vielen Tweets von Präsident Trump zur offiziellen Doktrin der Vereinigten Staaten geworden sind, und wir müssen entsprechend handeln“, sagte der Präsident des Europäischen Rates, António Costa, am Montag bei einer Veranstaltung in Paris.
Costa forderte Europa auf, zu verstehen, dass „sich die Allianzen nach dem Zweiten Weltkrieg verändert haben“. Europa müsse sich darauf vorbereiten, „uns nicht nur gegen unsere Gegner, sondern auch gegen die Verbündeten zu schützen, die uns herausfordern“.
Europäische Bemühungen und US-Strategie
Die Bemühungen der europäischen Staats- und Regierungschefs, Trump zu beschwichtigen, scheinen wenig dazu beigetragen zu haben, die Ansichten innerhalb seiner Regierung zu ändern. Sie erzielten eine Einigung über Zölle, stimmten einer Erhöhung der Militärausgaben zu und übernahmen die militärische und finanzielle Unterstützung der Ukraine. Das Sicherheitsdokument hat dies schriftlich festgehalten.
„Es setzt sich zunehmend die Erkenntnis durch, dass ihre Strategie nicht funktioniert hat“, sagte Nathalie Tocci, Direktorin des in Rom ansässigen Instituts für Internationale Angelegenheiten und ehemalige außenpolitische Beraterin der EU. „Es wird immer deutlicher, dass dies zwar offensichtlich von der Trump-Regierung zum Ausdruck gebracht wird, aber es scheint eine umfassendere MAGA-Weltanschauung zu geben, in der Europa als Staatsfeind Nr. 1 identifiziert wird.“
Tocci sagte, die US-Strategie beschreibe den Kontinent als „die einzige Region der Welt, in der die Demokratie offenbar bedroht ist“. Sie greife die „Great Replacement“-Theorie auf – eine unbegründete Behauptung, dass weiße Bevölkerungsgruppen absichtlich durch nicht-weiße Einwanderer ersetzt werden. Sie „kauft eine Erzählung“ über Russland, das die Europäer für seinen Krieg in der Ukraine verantwortlich gemacht hat.
Ablehnung und Spaltung innerhalb Europas
„Das Ganze ist völlig aus den Fugen geraten“, sagte sie.
Die Unterstützung europäischer nationalistischer Parteien durch die US-Strategie und ihr Versprechen, „den Widerstand gegen den aktuellen Kurs Europas innerhalb der europäischen Nationen zu fördern“, stießen ebenfalls auf Ablehnung.
„Was wir nicht akzeptieren können, ist diese Drohung der Einmischung in das politische Leben Europas“, sagte Costa in einer der deutlichsten Äußerungen aus den höchsten Kreisen der Union.
Kritik aus europäischen Institutionen
Der ehemalige EU-Kommissar Thierry Breton teilte diese Ansicht. Er sagte, dass das „sehr schockierende“ Dokument „schwarz auf weiß“ zeige, dass das Weiße Haus die europäischen Institutionen „als Feind“ betrachte, den es „destabilisieren“ wolle. Breton sagte, die Regierung scheine ein „Europa zu wollen, das viel fragmentierter und damit offensichtlich geschwächt ist“.
Einige europäische Politiker und Kommentatoren verbrachten das Wochenende damit, auf die Tiraden von Musk und US-Beamten in einem Krieg der Subtweets auf X zu reagieren.
Ein Mitglied des Europäischen Parlaments aus Deutschland sagte, der Kontinent wolle keine „Tech-Bro-Oligarchie“. Ein anderes Mitglied aus Frankreich schrieb, dass „Europa keine Kolonie der Vereinigten Staaten ist“.
Amerikanische Gegenstimmen und die neue US-Strategie
Auf der anderen Seite des Streits beklagte sich der stellvertretende Außenminister Christopher Landau, der gerade von einem Besuch im NATO-Hauptquartier zurückgekehrt war. Er sagte, europäische Nationen würden „alle möglichen Agenden verfolgen, die oft den Interessen und der Sicherheit der USA völlig zuwiderlaufen“.
Landau erwähnte „wirtschaftlichen Selbstmord/Klimafanatismus“ und „Verachtung der nationalen Souveränität“. In späteren Beiträgen beschrieb Landau jedoch den „bezaubernden“ Weihnachtsmarkt im Zentrum von Brüssel und teilte ein Foto von belgischen Pommes frites.
Die Ende letzter Woche veröffentlichte US-Strategie – ein Leitbild, das jede Regierung veröffentlicht – warf der EU vor, „politische Freiheit und Souveränität zu untergraben“. Sie beklagte „Zensur der freien Meinungsäußerung“ und „Verlust nationaler Identitäten“ in Europa.
Verschiebung der geopolitischen Prioritäten
Im Gegensatz zur Strategie von Trumps erster Amtszeit konzentrierte sie sich nicht auf geopolitische Herausforderungen durch Russland und China. Stattdessen verwies sie auf die Notwendigkeit, die „strategische Stabilität“ mit Russland wiederherzustellen. Sie stellte die USA als potenziellen Vermittler zwischen Moskau und Europa dar, anstatt als größtes und führendes Mitglied der NATO-Allianz, die Russland als gefährliche Bedrohung ansieht.
Die Sicherheitsstrategie verspottete auch die „unrealistischen Erwartungen“ der europäischen Staats- und Regierungschefs, die die Ukraine gegen die Invasion Russlands unterstützen. Sie warf ihren „instabilen Minderheitsregierungen“ die „Untergrabung demokratischer Prozesse“ vor, ohne diese Behauptung zu untermauern.
Die scharfe Sprache zeichnete ein Bild von Europa, das vielen Ansichten auf dem Kontinent widerspricht. Eine jährliche Umfrage der Körber-Stiftung, einer deutschen gemeinnützigen Organisation, ergab, dass 59 Prozent der Deutschen glauben, dass sie ihre Meinung frei äußern können. Nur etwa 35 Prozent glauben jedoch, dass dies auch für Amerikaner gilt.
Historische und aktuelle transatlantische Kluft
Dies ist sicherlich nicht die erste transatlantische Kluft. Während der Amtszeit von George W. Bush gab es eine bittere Spaltung wegen der US-Invasion im Irak. Auch Trumps erste Amtszeit war von Uneinigkeit geprägt. Umfragen in diesem Jahr deuten jedoch auf eine wachsende Entfremdung hin, da immer mehr Europäer die Beziehungen zu Amerika negativ oder sogar als feindselig betrachten.
In Bezug auf die Ukraine deuten aktuelle Umfragen auch darauf hin, dass die öffentliche Unterstützung für Europas Rückhalt gegenüber Kiew in Ländern wie Deutschland, Großbritannien und Frankreich trotz wachsender Ermüdungserscheinungen angesichts wirtschaftlicher Schwierigkeiten und politischer Druck von der extremen Linken und Rechten weiterhin solide ist.
Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben sich verpflichtet, die schwächelnde Wirtschaft anzukurbeln, Bürokratie abzubauen und den Verteidigungsaufbau voranzutreiben. Sie sind bei der Umsetzung möglicherweise träge und uneinig. Viele Europäer kritisierten die Beschwerden der USA jedoch als absurd.
Reaktionen und politische Konsequenzen
Das Trump-Team macht keinen Hehl aus seiner Verachtung. Trump sagte einmal, die EU – ein Projekt, das lange Zeit von den USA unterstützt wurde und darauf abzielt, den freien Handel zu fördern und militärische Konflikte auf dem Kontinent zu verhindern – sei gegründet worden, um die Vereinigten Staaten zu „verarschen“. In einem durchgesickerten Chat bezeichneten hochrangige Trump-Berater die Europäer als „erbärmlich“ und „Schmarotzer“.
Ironischerweise hatten viele europäische Regierungen bereits vor den fremdenfeindlichen Vorträgen aus Washington begonnen, sich von einer offenen Einwanderungspolitik abzuwenden. Umkämpfte Zentrist*innen versuchen, auf die Herausforderungen nationalistischer Parteien zu reagieren.
Aber nicht alle waren unzufrieden mit der Vision der USA für Europa.
Zustimmung und Lob von Rechtsaußen
Die Alternative für Deutschland (AfD), eine von den deutschen Behörden als extremistisch eingestufte, einwanderungs- und islamfeindliche, euroskeptische Partei, begrüßte die Sicherheitsstrategie als „Realitätscheck für die Außenpolitik Europas und insbesondere Deutschlands“.
Der Kreml-freundliche ungarische Ministerpräsident Viktor Orban lobte Musk unterdessen dafür, dass er sich gegen das, was er als „Angriff auf X“ durch die „Brüsseler Oberherren“ in der EU-Exekutive bezeichnete, „die Stellung gehalten“ habe.
Außenminister Marco Rubio bezeichnete die Geldstrafe gegen X als „Angriff ausländischer Regierungen auf alle amerikanischen Technologieplattformen und das amerikanische Volk“. Musk teilte eine Reihe von Beiträgen gegen die EU, die seiner Meinung nach „abgeschafft und die Souveränität an die einzelnen Länder zurückgegeben werden sollte“.
Internationale Reaktionen und Ausblick
Als Antwort auf Musk schrieb der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew: „Genau.“
Während die Europäer empört reagierten, begrüßte Moskau Aspekte der neuen US-Strategie. Die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Zakharova, sagte, Russland hoffe, dass dies „eine ernüchternde Wirkung auf die europäischen Kriegsparteien haben wird“.
Jürgen Hardt, außenpolitischer Sprecher der Christlich-Demokratischen Union Deutschlands, der Partei von Bundeskanzler Friedrich Merz, sagte, Trumps Strategie erinnere an „rechtsradikale Parteien in Europa“ mit einer pro-Kreml-Linie. „Manchmal klingt es, als würde Putin über Europa sprechen.“
Selbst die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni – eine konservative Verbündete von Trump und Musk in Politik und Ideologie – sagte in einem Fernsehinterview: „Wenn man die Sicherheit an jemand anderen auslagert, muss man wissen, dass das seinen Preis hat.“
Forderung nach europäischer Souveränität
Einige kritisierten jedoch die EU- und nationalen Staats- und Regierungschefs dafür, dass sie nicht härter zurückgeschlagen hätten.
Josep Borrell, ehemaliger Chefdiplomat der EU, bezeichnete die US-Strategie am Dienstag als „politische Kriegserklärung“. Er sagte, Trump scheine ein untergeordnetes „weißes Europa, geteilt in Nationen“ zu wollen. Borrell forderte die europäischen Staats- und Regierungschefs auf, „aufzuhören, so zu tun, als sei Trump nicht unser Gegner, sich hinter einem ängstlichen und selbstgefälligen Schweigen zu verstecken, und stattdessen die Souveränität der EU zu behaupten“.
Beatriz Ríos in Brüssel, Stefano Pitrelli in Rom, Kate Brady in Berlin, Natalia Abbakumova in Riga, Lettland, Mary Ilyushina in Berlin und Karla Adam in London haben zu diesem Bericht beigetragen.
Zur Autorin
Ellen Francis ist Leiterin des Brüsseler Büros der Washington Post und berichtet über die Europäische Union und die NATO.
Dieser Artikel war zuerst am 10. Dezember 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.