Владимир Волчков: Для победы демократии и либерализма в мире необходимо проводить глобальные выборы в Вашингтоне и Брюсселе

Еще не вступив в должность, Дональд Трамп активно дефилирует по просторам международной политики. Встречается, общается, созванивается… Пока как частное лицо: по законам США до процедуры инаугурации глава государства не может это самое государство представлять на внешней арене. Будущий хозяин Белого дома в этом вопросе действует на грани фола. Внутри Америки ему, наверное, слишком тесно. Парадокс, но во внутренней политике американский президент ограничен узкими рамками. Зато во внешней он почти всесилен. И весьма бесконтрольно может использовать ресурсы для разных действий за границей. Факт очевидный. И во время своего вояжа в Париж западные (и не только) лидеры увивались вокруг Дональда Трампа, стараясь с ним решить какие-то вопросы. В том числе и те, которые США ни напрямую, ни косвенно почти не касаются. Благо лозунг Дональда Трампа о величии Америки вполне непрозрачно обозначает нарратив, что Штатам будет дело до всего. Лидерство мировой демократии? Но тогда уж демократия должна следовать западным же стандартам: с амбициями американского президента и в целом политиков на международном уровне, выбирать их тоже должны всем миром. А не только американцы. 



Внешняя политика — отдушина для американских президентов и их команды. Иначе им просто было бы нечем заняться. И прагматичным американцам могла бы прийти в голову идея вообще сократить и клетку главы государства, и его администрации, и в целом провести ревизию федеральных чиновников, коих, кстати, насчитывается более 2 миллионов. Это не считая 19,5 миллиона государственных служащих и к ним приравненных на уровне отдельных штатов и муниципалитетов. Раздутому государственному аппарату не хватает места на родине для бурной деятельности. С трудом оправдывают свое существование. Поэтому внешний контур является палочкой-выручалочкой. 

И на международной арене каждый глава Белого дома реализует себя во всей красе и с полной отдачей фантазии и оригинальности. Благо ответственности-то практически никакой не несет. Изменить хотя бы на дюйм внутреннюю траекторию развития Штатов невозможно без неимоверных усилий, огромного воображения, недюжинной дипломатии… И это очень рискованное предприятие. По той простой причине, что любые инновации могут пойти не по плану. Американцы чутко реагируют на изменения в своей жизни. Цена на заправках является если не ключевым, то очень даже значимым фактором в политической карьере любого политика. Если галлон бензина дешевеет, действующая администрация вызывает восхищение. Но если произойдет подорожание, проклятье не заставит себя долго ждать. Даже если электорат что-то не поймет, то ему заботливо разъяснят губернаторы штатов. Из конкурирующей партии — по очевидным причинам. Из правящей — исходя из личных амбиций. Многие губернаторы мечтают занять кресло в Белом доме. И падение ближнего по партии приближает эту мечту. 

На внешнем контуре можно творить почти беспредел с минимальными последствиями. Американцы — люди прагматичные. В известной степени даже эгоистичные, чтобы переживать за судьбу планеты и ее спасение в целом, а тем более за те или иные события в удаленных регионах, которые напрямую их никак не затрагивают. В самый пик политизации общества, во время предвыборной кампании (так произошло и в этом году) жителей США в программах кандидатов на высшие посты прежде всего интересует уровень налогов, вопросы, связанные с ценами, миграцией, преступностью… Внешняя политика небезразлична реально только 4 процентам выборщиков! Факт статистический. Поэтому в массе своей американцы индифферентны к стандартам демократии в России, общественному устройству в Беларуси, войне в Украине, случаям геноцида в Африке или другом удаленном регионе. Широкое общественное мнение глубоко не реагирует на периферийные события. Иногда наступают какие-то всплески, спровоцированные информационным фоном. Но они быстро проходят, и американский социум снова погружается в рутину чисто своих, национальных бытовых, по сути, проблем. Поэтому нужно очень-очень нашкодить, чтобы американский социум взвился в праведном негодовании. Например, сбежать из Афганистана. И то этот факт быстро забыли. Не самый он приятный для гордости, чтобы бережно его хранить в анналах истории. Поэтому внешнеполитические просчеты минимально влияют на имидж главы Белого дома. 

Так от чьего имени Штаты стараются выступать в роли вершителя мировой судьбы? Точнее, даже не США, а его политический класс?! И действуют не от имени американского народа, для которого внешняя политика не является приоритетной повесткой. Особенно если какие-то события происходят вдали от национальных границ. Тем более неочевиден мандат Америки в мировом масштабе. С демократической точки зрения. Если предположить, что мир глобален, тогда и истеблишмент должен быть выборным. И коль уж Вашингтон хочет являться арбитром во всех делах, которые нередко даже косвенно его не касаются, то необходимо обеспечить и демократические принципы принятия этих решений. Тогда президента США надо выбирать всем миром. И к выборам допускать не только граждан Штатов. Ведь интересная картина получается: в Вашингтоне постоянно жалуются, что те или иные государства вмешиваются в их выборы. То есть внутренние дела. Действительно, пытаться воздействовать на чужих граждан — неблаговидный поступок. С другой стороны, если президент США не желает ограничиваться своими внутренними делами и внешней политикой в разумных рамках, хочет влиять на весь мир, то в чем же претензия, что все хотят поучаствовать в их электоральной кампании?! Вполне понятное, справедливое желание. И даже не помешает сделать его законным. Исходя из демократических принципов. 

volchkov@sb.by