Владимир Волчков: Санкции по линии европейской границы иррациональны с экономической точки зрения

Если не все, то многие уже сбились со счета в многочисленных пакетах санкций, которые принял, ввел или грозится принять или ввести Евросоюз против России, Беларуси или обоих государств оптом. Идет бурный политический процесс, сопровождаемый эмоциональными и яркими высказываниями разных представителей европейской политической и общественной элиты. Чаще — за обострение отношений по восточной границе ЕС, но есть и противоположные мнения. Другой вопрос, что пока побеждает рестрикционная партия. Поэтому и возникают пробки на границе, дополнительные мелкие и более серьезные сложности во взаимодействии субъектов хозяйствования. Но, как ни парадоксально, политики лают, а караван идет: торговый товарооборот Беларуси с той же Польшей растет. Конкретика не афишируется по понятным причинам. Но факт остается фактом. И в этом кроется вполне рациональная логика: наиболее активный товарооборот и экономическое сотрудничество происходит между соседями. Так было даже во время самых пиковых моментов глобализации. И бизнес следует исходя из этой логики и находит пути для взаимодействия, даже невзирая на все барьеры и препоны. Кстати, Штаты при всей своей активности по всему миру с соседями стараются если и ругаться в политической плоскости, но в экономическую сферу эти пикировки не переносятся. Либо в очень ограниченном размере, преследуя опять же чисто экономические цели, как, например, защита собственного рынка. 

рисунок олега карповича.

Своя торговля ближе

Несмотря на свою яркую экспрессивность во время избирательной кампании, гражданин Дональд Трамп и президент Дональд Трамп — два разных человека. Их риторика, возможно, и похожа. Но в своих действиях политик, облеченный властью, мягко говоря, более сдержанный, чем оппозиционер, который борется за власть. Одним из агитационных коньков яркого республиканца являлось реиндустриализация США, защита собственных производителей, отсекая тарифами поставки из других регионов. Ему аплодировали американские промышленники, крупный бизнес и представители высокотехнологичного предпринимательства. Их интерес вполне очевидный: величие Америки предполагает продавливание ее коммерческих интересов. И на внутреннем рынке, и на внешнем контуре. Причем независимо от дружественности региона. Речь же идет не только о Китае, который давно раздражает американскую экономическую элиту политикой поддержания экспорта и попытками выйти со своей продукцией в высокотехнологичные сегменты. Возрождение США — глобальный проект, который распространяется в том числе и на тот же ЕС, с которым у Вашингтона давно сложился отрицательный торговый баланс. 

По большому счету Дональд Трамп не изменил общей риторики, переместившись с предвыборных трибун в Белый дом, но в своих решениях проявляет определенную сдержанность. По крайней мере, в части введения тарифов, которые он обещал щедро повысить и даже сделать стопроцентными. Жесткий американский протекционизм возможен, но не безусловен. Однозначно новая администрация не будет рубить с плеча, а оценивать всю многогранность эффектов от тех или иных собственных действий. Это касается всех регионов — соседей Штатов. 

С предпринимательской прагматичностью

Как бы ни раздражала Мексика из-за наплыва легальных и нелегальных мигрантов и экспорта из этой страны в США криминальных явлений (того же наркотрафика), но чрезмерно жестких экономических решений по вектору Мехико не принято никаких. Трамп лихо подписал ряд неоднозначных указов по усилению южной границы. Канаду вообще видел чуть ли не еще одним штатом. Но полностью от товаров из соседних государств Трамп не стал закрываться. Ввел пошлины против Мексики и Канады в 25 процентов, а вчера приостановил действия пошлин на мексиканские товары. Причем если говорить о канадских энергоресурсах, то тариф составил только 10 процентов. Новый глава Белого дома очень заботится о дешевом бензине. Пошлины на китайские товары по решению Трампа приняты в размере 10 процентов. Поверьте, это не очень много, чтобы существенно повлиять на импорт Поднебесной. Опять же, эпатажный республиканец понимает: ряд продукции из Азиатского региона пока невозможно заместить собственного изготовления. И чрезмерные барьеры могут лишь разогнать инфляцию в США.

Не сомневаюсь, что новая администрация будет и дальше внимательно пересматривать свои торговые соглашения. Но это будет вдумчивый анализ, сопровождающийся переговорным процессом. Не исключено выстраивание каких-то нетарифных барьеров, по своей сути больше похожих на санкции. Но однозначно они не будут тотальными. По крайней мере, в отношении соседних государств, с которыми у Штатов существуют самые тесные торгово-экономические отношения. По большому счету к этим странам можно отнести и Китай, который хотя и не имеет сухопутной границы с Штатами, но фактически соседствует с ними через Тихий океан, который открывает весьма комфортный и надежный логистический путь в товарообмене между США и КНР. 

Прагматичная политика. Союзники и партнеры нужны всегда и везде. И та же Мексика рассматривается не только в качестве конкурента или миграционной угрозы, но и в качестве интеграционного партнера, на территории которого вполне целесообразно размещать (и этот процесс уже идет) производства американских корпораций. А точнее, перенос некоторых из существующих мощностей из государств Юго-Восточной Азии в Северную Америку. Более короткая логистическая цепочка всегда надежнее. Словом, надо Трампа не слушать, а анализировать его действия. 

Двери закрываются?

Европейцы пошли другим путем. И стараются все более тщательно законопатить свою восточную границу. Причем в большинстве своем без всякой экономической логики. Еще как-то можно понять, когда с рынка через санкционные инструменты выдавливали и продолжают это делать некоторые позиции металлургической продукции или тех же удобрений. На самом деле эта история длинная: европейские производители против наших и российских компаний и до санкций неоднократно инициировали и антидемпинговые расследования, и другие инициативы с целью введения защитных пошлин. Но в этом случае хотя бы просматривалась экономическая целесообразность: поддержка собственных производителей. Правда, парадокс заключался в том, что, даже когда удавалось выстроить препоны для наших компаний, их место занимали не европейские поставщики и производители, а компании из других регионов. Сам по себе импорт не снижался, но происходило его географическое перераспределение. И это отражало уже системную проблему европейской экономики: снижение конкурентоспособности. Тренд продолжается. И щедрая раздача санкций является катализатором этого процесса. А какая цель?

Парадокс-то заключается в том, что если в былые времена бизнес выступал за возведение барьеров для чужой продукции, то сегодня тот же европейский предпринимательский сектор использует всю свою изобретательность, чтобы санкции обойти. Исходя из прагматичной точки зрения, экономическое взаимодействие с Беларусью выгодно, особенно нашим самым близким соседям: Польше, Литве, Латвии. Рестрикции создают шум, но караван продолжает идти. Хотя, не будем отрицать, политический аспект снижает скорость движения.

volchkov@sb.by