За нескольких эпизодов мошенничества и подделку решения суда осужден лжеюрист в ЕАО

Житель  Биробиджана осуждён за совершение нескольких эпизодов мошенничества и подделку решения суда. Преступления совершены с 2020 по 2022 год, сообщили ИА ЕАОMedia в Биробиджанском районном суде.  

Как установил Биробиджанский районный суд, 36-летний С. работал на основании устного договора менеджером компании, занимавшейся, в том числе, оказанием гражданам возмездных юридических услуг, связанных с признанием их несостоятельными (банкротами). После прекращения своей деятельности в компании С. зарегистрировался в Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Биробиджану ЕАО в качестве самозанятого лица. С целью привлечения граждан, имеющих финансовые проблемы, открыл свой офисный кабинет и разместил публичные объявления, в том числе в сети Интернет, об оказании услуг по признанию граждан банкротами.

С. соответствующего юридического образования не имел, но обладал определённым опытом по оформлению и направлению в Арбитражный суд документов, необходимых для рассмотрения судом вопроса о признании физических лиц банкротами в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Работая как в компании, так и самостоятельно, С. убеждал обращавшихся к нему за юридической помощью граждан в своей компетентности и возможности оказания им как частным лицом необходимой юридической помощи. Некоторым клиентам С. также обещал, что полученные им средства будут перечислены в счёт погашения долговых обязательств перед банками. С. заключал договоры возмездного оказания услуг и принимал денежные средства в качестве оплаты и наличными, и переводами на находившиеся в его пользовании электронные счета. Однако никто из обратившихся каких-либо извещений и иных документов из Арбитражного суда не получал, в судебных заседания не участвовал, банкротом никто не был признан. Полученными деньгами С. распоряжался по своему усмотрению.  

В итоге от действий осуждённого пострадали 17 человек. Денежные суммы, получаемые С. от клиентов, составляли от 40 тысяч до одного миллиона рублей. 

Также при помощи персонального компьютера С. создал поддельное решение Арбитражного суда Еврейской автономной области с имитацией электронно-цифровой подписи судьи, формы применяемого документа и иных реквизитов о признании несостоятельным (банкротом) одного из клиентов, введении в отношении него процедуры реализации имущества. 

Подсудимый признал вину полностью лишь в отношении одной из потерпевших. Утверждал, что клиентов не обманывал, их доверием не злоупотреблял, не полностью выполнил свои обязательства по договорам по независящим от него обстоятельствам. Заявленные гражданские иски признал в той части, которая подтверждена документально. Исковые требования некоторых клиентов не признал, так как считал, что работу по договору выполнил.

Вина подсудимого по всем составам инкриминируемых преступлений подтвердилась показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, свидетелей, специалистов, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о намерении С. выполнить свои обязательства по договорам, суду не представлено. 

По девяти эпизодам действия подсудимого квалифицированы как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, по одному — в крупном размере, ещё по одному — в особо крупном размере. По шести эпизодам — как покушение на мошенничество, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Шестеро потерпевших в процессе взаимодействия с С. поняли, что тот их обманывает, работу не выполняет, находя надуманные и необоснованные отговорки, и прекратили дальнейшую выплату денег.

По одному из эпизодов действия С. квалифицированы по ч. 4 ст. 327 УК РФ  (подделка решения Арбитражного суда ЕАО) — подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, совершённая с целью облегчить совершение другого преступления.

По совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний суд окончательно назначил С. 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Также удовлетворены гражданские иски потерпевших на общую сумму 2 876 767 рублей. Приговор в законную силу не вступил.