Эксперт рассказал, какая провокация Киева может сорвать саммит Путина и Трампа

Ранее председатель комиссии Общественной палаты РФ по вопросам суверенитета, сопредседатель координационного совета по интеграции новых регионов Владимир Рогов предупредил, что киевский режим усилит обстрелы мирных городов РФ и будет пытаться совершать террористические акты – и все для того, чтобы «любые договорённости двух президентов рядом с таким фоном казались неважными, ничтожными, нереализуемыми». То есть цель в данном случае - нивелировать результаты встречи Путина и Трампа на Аляске, которые киевский режим и его хозяева в Европе пытаются сорвать сегодня любой ценой.

Тем временем Владимир Зеленский подает противоречивые сигналы, то заявляя, что Украина ни за что не поступится своими территориями, то говоря, что в процессе каких-то переговоров это в принципе не исключено. Чего ждать в ближайшие дни? На что способны, и на что уже неспособны европейские противники России? Ситуацию для «МК» прокомментировал политолог, руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.

- Дмитрий Анатольевич, чем ближе встреча Путина и Трампа, тем выше градус угроз. К чему готовиться россиянам?

Понятно, что обстрелы российской территории с помощью ракет и дронов будут нарастать. Другой вопрос, что из всего этого до наших городов долетит, а что собьют по дороге. Но в любом случае стратегического выигрыша Украине это не даст. Обстрелы не приведут к отступлению российских войск, скажем, на Донбассе.

А если в результате этих обстрелов будут новые значительные жертвы с российской стороны?

Этим украинцы сделают хуже самим себе, никто их за это по головке не погладит. Поэтому сейчас они по своему недомыслию исходят из принципа «Не доставайся же ты никому»: «Раз русские все равно себе это забирают, то мы все это разбомбим».

Что касается обмена территориями, то на самом деле речь ни о каком обмене не идет – а только о том, что новые регионы, которые на референдумах приняли решение о вступлении состав России, должны в этот состав полностью войти, и там навсегда остаться. Обменивать их на что-то другое никто не собирается. Мы не собираемся брать Херсон и отдавать Смоленск. Так вопрос не стоит. Речь идет о том, чтобы новые территории были признаны нашими. Хотя, конечно, для украинских властей сама мысль об обмене территориями – это семимильный шаг вперед.

При этом все понимают, что если потянуть еще чуть-чуть, ситуация явно не улучшится: украинцы станут еще отмороженнее, а оружие у них еще дальнобойнее. И тогда хочешь-не хочешь придется отодвигать границу демилитаризованной зоны на Украине еще дальше. Чем дальнобойнее будет их оружие, тем ближе к Варшаве и Львову будет эта граница. Но сейчас нам их лишние территории не нужны, нам бы со своими разобраться. Нам нужно, чтобы по нам не стреляли.

- А что насчет какой-нибудь новой кровавой провокации вроде Бучи?

- Чтобы устроить такую провокацию, нужно иметь территорию, с которой ушли российские солдаты. Но мы сейчас наступаем. Остается только разбомбить собственный город и объявить, что это сделали русские. С этим украинцы, наверно, справятся. Но что это изменит для переговоров? Это может их только сорвать - например, образно говоря, Харьков, уничтоженный до асфальта включительно. Но хватит ли у Киева патронов на столь масштабную провокацию – это вопрос.

- А кроме обстрелов, у Киева остались еще какие-то козыри?

- Обстрелы экономичнее. Это самое простое: их легче всего на нас свалить. Можно так же взрывать бомбы, отравить водопровод где-то на Украине. Можно устроить инсценировку с «применением химического оружия», можно, в конце концов, взорвать грязную ядерную бомбу. Но это было бы слишком лихо, потому что всем понятно – зачем побеждающим русским использовать ядерную бомбу в столь непростой ситуации? С другой стороны, в Буче было почти то же самое, только без ядерного оружия – но Европа-то поверила.

- А какие-то невоенные способы у Киева остались?

- Невоенные способы воздействия у Украины рассчитаны в основном на Европу. Европа сейчас в переговорах России и США не участвует. Допустим, чей-то представитель выступит на эту тему в ООН - и что он там скажет и покажет? Все ту же пресловутую пробирку с химией? Второй раз эта шутка может не пройти (20 лет назад госсекретарь США Колин Пауэлл выступил в ООН с докладом об иракском «химическом оружии», продемонстрировав пробирку якобы с его образцом - Ред.). Даже американские официальные лица признали, что это было враньем.

- А если Зеленский и его хозяева решат пойти ва-банк? Что тогда?

- Выбор невелик: либо устроить масштабную провокацию, либо пойти в масштабное наступление. Но с наступлением не успеть: до встречи на Аляске осталось три дня. И сил на это у ВСУ нет.

- Европе остается только в бессильной злобе скрежетать зубами?

- Да, либо надеяться на то, что американские ястребы отговорят Трампа от уступок Путину и России. Но это вряд ли, потому что Трампу эта встреча нужна больше, чем нам.