Международный Суд ООН - дело о геноциде «Украина против России»: Украина проиграла
Сегодня Международный суд ООН вынес решение по предварительным возражениям России относительно юрисдикции и приемлемости дела о геноциде «Украина против России».
Специфика данного кейса заключается в том, что в отличие от рассмотренных ранее Судом других дел, касавшихся геноцида, в которых государство-ответчик обвинялось в совершении преступлений геноцида, в деле «Украина против России» Украина утверждала, что Россия под ложным предлогом вторглась в Украину, обосновывая это тем, что Украина совершила геноцид против русского или русскоязычного населения в Луганском и Донецком регионе. Используя такую линию аргументации, Украина, как представляется, попыталась обойти существующие юридические ограничения компетенции Суда, которые не позволяли ей подать против России жалобу, например, за незаконное применение силы, агрессию, нарушение Устава ООН, а также за совершение военных преступлений или преступлений против человечности, поскольку решение таких жалоб не подпадало в данной ситуации под юрисдикцию МС ООН. И парадокс такой постановки вопроса заключался, прежде всего, в том, что фактически украинская позиция, в конечном счёте, сводилась к тому, что специальная военная операция, не будучи сама по себе геноцидом, при этом нарушает Конвенцию о геноциде.
В его сегодняшнем разбирательстве по предварительным возражениям Суду предстояло решить вопрос об обоснованности аргумента Украины как вопрос толкования Конвенции. И в своем решении о временных мерах Суд большинством голосов (13 против 2) признал аргумент Украины в этом смысле допустимым (хотя судья Беннуна, поддержавший в принципе вотум большинства судей МС, в своём заявлении выразил сомнение, что этот аргумент на следующих стадиях рассмотрения дела будет иметь успех).
При вынесении своего решения Суд дифференцировал два различных аспекта дела. Первый касался вопроса о том, может ли Украина подать жалобу так сказать об "обратном соблюдении", добиваясь вынесения Судом постановления, что она не совершала геноцида в Донецке и Луганске. Второй заключался в том, нарушила ли Россия Конвенцию, выдвинув ложное, по утверждению Украины, обвинение в геноциде против Украины, и применив против нее силу.
И эта дифференциация сыграла решающую роль. Отклонив по существу все процедурные возражения России, в том числе и её аргумент, что якобы ложные утверждения о геноциде и основанное на них применение силы не подпадают под действие Конвенции о геноциде, Суд, тем не менее, решая вопрос о своей предметной юрисдикции, отказался рассматривать второй из выделенных аспектов дела, а именно - заявленное Украиной нарушении статьи I и IV Конвенции о геноциде в результате признания Российской Федерацией независимости "Донецкой народной республики" и "Луганской народной республики" и в результате применения Российской Федерацией силы против Украины, начиная с 24 февраля 2022 года,.
И это, действительно, серьёзное поражение для Украины в данном деле. Теперь, при рассмотрении дела по существу, Суду придется решать исключительно вопрос о том, несет ли Украина ответственность за нарушение Конвенции о геноциде в Донецкой и Луганской областях. Вопрос об ответственности России прямо не стоит.
Правда, в заключении своего решения Суд подчеркнул фундаментальное различие между вопросом о принятии государствами юрисдикции Суда и соответствия их действий нормам международного права. Он особо указал на обязанность всех государств соблюдать свои обязательства по международному праву, независимо от того, согласились они на юрисдикцию Суда или нет: государства остаются ответственными за приписываемые им действия, противоречащие международному праву. Отсутствие у Суда юрисдикции для констатации заявленного нарушения государством международного права не означает признания правомерности действий, в отношении которых было сделано заявление.
Это лишь первая информация об этом довольно комплексном и многоаспектном решении МС ООН, требующем внимательного и глубокого анализа, который потребует от нас некоторого времени...