Многодневные протесты на Украине не остались незамеченными за рубежом, однако на Западе пока не вызвали особого резонанса. Закон, ограничивающий полномочия украинских антикоррупционных институтов, вызвал раздражение своей явной антидемократичностью, но не более. Не совсем понятно, кто является «заказчиком» протестов, но опасность их расширения и радикализации вызывает на Западе гораздо большее беспокойство, чем почти полмиллиарда долларов, которые украинские чиновники уже успели украсть в этом году.
Президент Украины Владимир Зеленский, во вторник подписавший скандальный закон об ограничении деятельности Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП), никак не ожидал того, что за этим последует. Ошарашенный многотысячными протестами, которые прошли не только в Киеве, но и в других украинских городах, неприятно поражённый критикой со стороны своих европейских союзников, которые до сей поры полностью и беспрекословно поддерживали любую его прихоть, Зеленский испуганно дал задний ход и уже двое суток спустя отменил собственный же указ.
Звонок президента Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен застал Зеленского врасплох – впервые после начала СВО Брюссель был недоволен своим «протеже» и требовал объяснений. Владимир Зеленский даже сгоряча зачем-то отверг тот факт, что такой разговор состоялся вообще, видимо, не желая показаться в глазах населения зависимым от кого бы то ни было. Тем не менее, абстрагируясь от заявлений украинского президента, пресс-служба Еврокомиссии всё же сообщила следующее. Фон дер Ляйен выразила «сильное беспокойство» тем, что новый антикоррупционный закон может ослабить силу и контроль антикоррупционных органов Украины, очевидно, уже порядком «насоливших» некоторым высокопоставленным украинским чиновникам.
Согласно статистике НАБУ, только в первом полугодии 2025 года бюро удалось раскрыть преступления коррупционной направленности на общую сумму в 440 млн долларов в отношении 27 представителей власти Украины – чиновников, депутатов, директоров государственных предприятий.
Ограничение полномочий обоих антикоррупционных ведомств фактически поставило бы крест на возможности проводить собственные независимые расследования в отношении высокопоставленных чиновников, так как все ключевые функции были бы переданы под контроль генпрокурора.
– Уважение верховенства закона и борьба с коррупцией являются основными элементами Европейского Союза. Как страна-кандидат, Украина обязана полностью соответствовать этим стандартам. И компромисса здесь быть не может, – прокомментировали ситуацию в Брюсселе, жёстко обозначив для Киева условия задолго до вступления страны в Евросоюз.

octagon.media

Закон не по понятиям

Многодневные протесты на Украине не остались незамеченными за рубежом, однако на Западе пока не вызвали особого резонанса. Закон, ограничивающий полномочия украинских антикоррупционных институтов, вызвал раздражение своей явной антидемократичностью, но не более.