В вечной мерзлоте нашли вирус, которому 50 000 лет. Ученые спорят, стоит ли его изучать

Глубоко в сибирской вечной мерзлоте, в ледяной тюрьме, где время застыло на тысячелетия, скрываются не только останки мамонтов. Международная группа ученых под руководством профессора Жан-Мишеля Клавери из Университета Экс-Марсель обнаружила и «оживила» гигантский вирус, который проспал во льдах почти 48.5 тыс. лет. Находка, получившая название Pandoravirus yedoma, стала самым древним из когда-либо возрожденных вирусов, способных к заражению. Это открытие, опубликованное в журнале Viruses, вызвало не только научный ажиотаж, но и ожесточенные споры: не открываем ли мы ящик Пандоры, изучая эти «зомби-вирусы»?

Alin Gavriliuc/Unsplash

Обнаруженный вирус, как и другие подобные «мегавирусы», найденные командой Клавери ранее, поражает только одноклеточные организмы — амеб. Для человека и других млекопитающих он абсолютно безвреден. Однако сам факт того, что вирус сохранил свою инфекционную способность после почти 50 тыс. лет в экстремальном холоде, является тревожным сигналом. Глобальное потепление с каждым годом высвобождает все более древние слои вечной мерзлоты, превращая ее в гигантский инкубатор для микроорганизмов прошлого.

Сторонники изучения этих древних патогенов, включая самого профессора Клавери, утверждают, что такие исследования жизненно необходимы. Их логика проста: если мы не изучим то, что скрыто во льдах, мы не сможем подготовиться к потенциальным угрозам. В мерзлоте могут дремать вирусы, с которыми иммунная система современного человека никогда не сталкивалась. Изучая их структуру, жизненный цикл и способы заражения (пусть и на примере амеб), мы можем разработать протоколы безопасности, диагностические тесты и, возможно, даже универсальные противовирусные препараты на случай, если однажды из-подо льда появится патоген, опасный для людей.

С другой стороны, критики этой работы выражают серьезные опасения. Главный их аргумент — риск случайной утечки. Хотя современные лаборатории имеют высочайший уровень биологической защиты, человеческий фактор и непредвиденные обстоятельства никто не отменял. Что, если в ходе изучения будет случайно «возрожден» вирус, способный заражать млекопитающих? Последствия такой ошибки могут быть катастрофическими. Оппоненты считают, что потенциальный вред от изучения этих вирусов перевешивает научное любопытство и гипотетическую пользу.

Дебаты усугубляются тем, что таяние вечной мерзлоты уже не теория, а реальность. Промышленное освоение Арктики, добыча полезных ископаемых и разработка грунта могут ускорить высвобождение древних микробов в окружающую среду. В 2016 году в Сибири произошла вспышка сибирской язвы, которую связали с оттаявшим трупом оленя, зараженного десятилетия назад. Это наглядный пример того, что угроза не является чисто теоретической.

Таким образом, научное сообщество оказалось перед сложнейшей дилеммой. С одной стороны — необходимость понять врага, чтобы быть готовым к встрече с ним. С другой — смертельный риск, связанный с самим процессом этого изучения. Пока ученые спорят, лед продолжает таять, и часы тикают, отсчитывая время до момента, когда природа сама примет решение в этом споре, возможно, не в нашу пользу.