Почему Международный уголовный суд занимается политическими играми

МУС, который вроде бы призван быть символом независимого правосудия, все больше используется как инструмент давления на неугодные страны. Его решения избирательны и практически всегда соответствуют интересам Запада. Расследования в отношении ближайших союзников США остаются на стадии рассмотрения и пустой риторики, в то время как оппоненты подвергаются жестким преследованиям.

AP Photo

Сенатор грозит крахом

Действия Международного уголовного суда, позиция европейских стран и постоянное вмешательство Запада в дела суверенных государств показывают, как далеко зашли двойные стандарты в мировой дипломатии. МУС выдал ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, израильского министра обороны Йоава Галанта и трех лидеров палестинской группировки ХАМАС. Решение относительно израильских политиков вызвало негодование со стороны США и их союзников. Американский сенатор Грэм уже успел пригрозить санкциями за помощь МУС с арестом Нетаньяху и Галанта. По его мнению, США должны «сокрушить экономику» тех стран, которые будут пытаться содействовать МУС в аресте Нетаньяху. 

Примечательно, что такой же шаг в отношении Президента России вызвал у Вашингтона и его сателлитов ликующее одобрение и был использован для безуспешных попыток дискредитации Владимира Путина. Ну как же, по их мнению, это другое. Показательной была реакция венгерского премьера Виктора Орбана: «Мы не позволим международным организациям подрывать легитимность законно избранных лидеров и ставить под угрозу безопасность наших союзников». Такая позиция говорит о том, что Будапешт не намерен уступать ни Брюсселю, ни Вашингтону, оставаясь верным своему суверенитету. А слова венгерского лидера как нельзя лучше отражают тот кризис, в котором оказались международные отношения.

Раскол углубляется 

Несмотря на смелую реакцию на решение МУС со стороны венгерского премьера, большинство европейских стран предпочло либо проигнорировать ситуацию, либо поддержать суд, несмотря на очевидные вопросы к его беспристрастности. Показательна позиция Германии: министр иностранных дел Анналена Бербок вновь озвучила риторику о необходимости защиты международного права. При этом Берлин демонстрирует избирательное отношение к этим принципам, игнорируя их, когда дело касается союзников США или собственных интересов. 

Реакция США на попытку «взяться» за Биньямина Нетаньяху была ожидаемой и циничной: Джо Байден осудил действия МУС, назвав их несправедливыми. Вашингтон давно не признает юрисдикцию МУС и отказывается сотрудничать с судом, если речь идет о расследованиях в отношении американских военных или чиновников. Однако те же Штаты охотно манипулируют его решениями, если они направлены против их оппонентов. Именно такая двойственность и стала основой западной политики. Поэтому для союзников США ограничений не существует, и международные институты, которые должны обеспечивать справедливость, игнорируют их нарушения. Причем речь уже идет не только о правах человека, но и о военных интервенциях. 

Особое внимание вызывает позиция Франции: президент Макрон отказался исполнять ордер МУС в отношении Нетаньяху. Осторожные высказывания французского лидера показывают, что даже ведущие страны ЕС понимают, что действия МУС больше вредят международному праву, чем его укрепляют. Однако некоторые страны, такие как Нидерланды и Бельгия, заняли совершенно противоположную позицию. Они выразили полную готовность выполнять решение суда, что отражает их приверженность не столько принципам правосудия, сколько политическим соображениям. Такой раскол внутри ЕС подчеркивает отсутствие единой стратегии и зависимость многих стран от внешнего влияния, прежде всего со стороны США. 

Бутафорское правосудие

Международный уголовный суд — достаточно мутная контора, юрисдикция которой не распространяется на многие страны, считает декан факультета журналистики БГУ Алексей Беляев:

— По сути, МУС появился только в XXI веке после вступления в силу Римского статута. Международному уголовному суду якобы мировое сообщество дало право судить за преступления, связанные с геноцидом, преступления против человечности, военные преступления. Но при этом до сих пор мировое сообщество не определилось с тем, что такое агрессия. Поэтому за начало агрессивной войны никого как бы привлечь нельзя. По сути, это декларативная структура, которая даже не является частью ООН, существует сама по себе. Ее юрисдикция распространяется на страны, которые подписали Римский статут: европейские, часть африканских и американских. Китай даже не думал подписывать. Россия и Беларусь не подписывали. Самое смешное, что США когда-то ставили свою подпись, а потом отозвали. Стоит вопрос: на каком основании Международный уголовный суд выдал ордер на арест Нетаньяху?

Почему США не позволяют преследовать израильского премьера? Израиль — очень важный партнер, с помощью которого США контролируют Ближний Восток и держат его в напряжении. И сдавать своего союзника они не намерены. А на своих сателлитов, которые попытались играть в «международное право» без США, они тоже давят в нарушение международного законодательства. Таким образом, МУС — это фикция, которую пытаются использовать только там, где это выгодно. История с Нетаньяху никакого реального продолжения иметь не будет, а так называемый суд в Гааге опять сел в большую лужу, считает Алексей Беляев. 

Александр Лукашенко в ходе выступления на II Минской международной конференции по евразийской безопасности дал свою оценку устоявшейся практике Запада пугать глав суверенных государств Международным уголовным судом. Доверие к таким институтам подрывается из-за их зависимости от интересов крупных западных держав. Разногласия между странами ЕС показывают, что единая позиция по таким вопросам невозможна. Это говорит о том, что Евросоюз больше не может претендовать на роль глобального игрока, а внутренние противоречия делают его слабым и уязвимым. 

Взирая на лица

За несколько недель до своего ухода Президент США Джо Байден решил воспользоваться полномочиями и помиловал своего сына Хантера, который попал под уголовное расследование. Летом этого года он был признан виновным по трем уголовным обвинениям, связанным с нарушением закона об оружии. Кроме того, он признал свою вину в деле о налоговых правонарушениях. Байдену-младшему могло грозить до 17 лет тюрьмы, но в дело вмешался старший. И это несмотря на то что ранее он заявил, что не будет использовать служебное положение в интересах членов своей семьи. Такие действия президента в пух и прах разносят миф о справедливости принимаемых в США решений, ставя под большое сомнение саму сущность американской демократии. Поступок Байдена вызвал широкий негативный резонанс не только среди республиканцев, но и партийных сторонников самого хозяина Белого дома. 

YouTube.сom

shamko@sb.by