US-Wahl: Will Harris Trump schlagen, muss sie „als echte Person“ auftreten
Während Trumps Lügen bekannt sind, steht Kamala Harris vor der Herausforderung, sich als vertrauenswürdige Kandidatin zu präsentieren.
Kaum jemanden kann die USA, ihre Politik und die kommenden Präsidentschaftswahlen besser analysieren als er: der amerikanische Politikwissenschaftler James W. Davis. Er ist ausgewiesener Experte für US-Politik und Internationale Beziehungen, lehrt seit Jahrzehnten im deutschsprachigen Raum. Für IPPEN.MEDIA schreibt er regelmäßig über die Lage der USA und die kommende Präsidentschaftswahl.
Inzwischen weiß so ziemlich jeder, dass Donald Trump bei allem lügt. Allein bei zwei Reden letzte Woche in Pennsylvania zählte eine Nachrichtenagentur 40 Lügen. Ist das von Bedeutung? Vielleicht ja, wenn Sie einen Freund oder ein Familienmitglied haben, das in das Paralleluniversum der Fantasien des ehemaligen Präsidenten hineingezogen wurde. Aber ich bin davon überzeugt, dass es für den durchschnittlichen Trump-Wähler einfach nicht so wichtig ist, ob das, was er gerade sagt, so etwas wie der Wahrheit entspricht.
US-Wahl: „Trump ist eine bekannte Größe und man weiß, was man bekommt“
Ich vergleiche Trumps treue Anhängerschaft gerne mit den Fans eines einstmals großen Fußballvereins, der aus der ersten und zweiten Liga abgestiegen ist und nun in der dritten Liga gegen regionale Mannschaften spielt. Jeder weiß, dass es bessere Spieler gibt und dass es unwahrscheinlich ist, dass wir bald wieder aufsteigen, aber wenn der Kapitän unserer Mannschaft das Spielfeld betritt, brüllen wir immer noch: „Wir sind die Besten!“
Trump ist eine bekannte Größe und man weiß, was man bekommt, wenn man ihn wählt. Gab es einige Wähler und Wählerinnen, die vergessen hatten, wie chaotisch und gemein seine erste Amtszeit war, haben die letzten vier oder fünf Monaten sie tagtäglich daran erinnert.
US-Wahl: „Vizepräsidenten sollen sich nicht ins Rampenlicht drängen“
Für Kamala Harris ist die Situation doch ganz anders. Obwohl sie die amtierende Vizepräsidentin ist, hat sie die letzten vier Jahre im Schatten von Joe Biden verbracht. Wenn der Präsident anwesend ist, geht sie ein paar Schritte hinter ihm, sie steht an seiner Seite und sie nickt zustimmend, wenn er spricht. Und um es ganz offen zu sagen: Sie hat dabei ihren Job hervorragend gemacht. Denn Vizepräsidenten sollen sich nicht ins Rampenlicht drängen, ihren Chef kritisieren oder eine eigenständige politische Identität entwickeln. Ihre Hauptaufgabe besteht darin, für den Fall, dass dem Präsidenten etwas zustößt, einspringen zu können.
Die meisten Vizepräsidenten sind bloße Fußnoten, an die sich nur Historiker oder vielleicht Mitglieder der eigenen Familie erinnern können. John Nance Gardner, ein scharfzüngiger Texaner, der als Franklin Roosevelts erster Vizepräsident diente, hat es gut formuliert, als er über die wesentliche Irrelevanz des Amtes sagte, die Vizepräsidentschaft sei „keinen Eimer warmer Spucke wert“
Es ist daher nicht verwunderlich, dass Harris‘ Herausforderung darin besteht, sich den amerikanischen Wählern vorzustellen, insbesondere jenem kleinen Teil der unentschlossenen „Wechselwähler“, die keiner der beiden Parteien treu sind, aber wahrscheinlich den Ausgang der Wahl bestimmen werden.
Meine news
► James W. Davis, US-Amerikaner, ist einer der renommiertesten Experten für US-Politik und internationale Beziehungen.
► Er studierte Internationale Beziehungen an der Michigan State University, promovierte 1995 in Politikwissenschaft an der Columbia University und habilitierte an der Ludwig-Maximilians-Universität München, wo er bis 2005 lehrte.
► Seit 2005 ist er Professor für Internationale Beziehungen und Direktor des Instituts für Politikwissenschaft an der Universität St. Gallen.
►Davis ist Autor mehrerer Bücher und hat zahlreiche wissenschaftliche Ehrungen erhalten, darunter Gastprofessuren und Fellowships an renommierten Institutionen.
In der vergangenen Woche hat sie dies mit einer Medien-Blitzkampagne versucht. Harris, die dafür kritisiert wurde, dass sie Interviews mit der Presse vermieden hat, war in nicht weniger als sieben Fernseh-, Radio- und Internet-Podcasts zu Gast. Die Idee war, sie in diesen ungeschriebenen Situationen als echte Person darzustellen. Wie hat sie sich geschlagen?
Um ganz ehrlich zu sein denke ich, dass die Ergebnisse gemischt waren. Wenn wir Erfolg einfach als das Ausbleiben peinlicher Fauxpas definieren, dann waren Harris‘ Interviews erfolgreich. Sie kam klug, informiert und wortgewandt rüber und hat nichts Peinliches gesagt. Dennoch hätte sie es besser machen können.
Während jeder weiß, dass Trump ein Lügner ist, schauen unentschlossene Wähler auf Harris und fragen sich, ob sie ihr vertrauen können. In dieser Hinsicht hat sie einige Gelegenheiten verpasst, Boden zu gewinnen. Als sie beispielsweise von einem Moderator einer beliebten Morgentalkshow gefragt wurde, ob es etwas gebe, was sie anders gemacht hätte als Joe Biden, war ihre Antwort – „Da fällt mir nichts ein“ – enttäuschend. Immerhin hätte sie mit ihrer Antwort sowohl ihre Loyalität gegenüber dem Präsidenten als auch ihre Fähigkeit, aus Fehlern der Vergangenheit zu lernen, unter Beweis stellen können. Lassen Sie mich ein Beispiel nennen.
„Biden-Harris-Team hat nur langsam wirksame Alternativen zu Trumps Grenzpolitik entwickelt“
Präsident Biden hatte Recht, als er die illegale, unmenschliche und unamerikanische Einwanderungspolitik der Trump-Ära aufhob. Aber man ist nicht unbedingt ein Rassist, wenn man auch anerkennt, dass die Vereinigten Staaten eine anhaltende Grenzkrise haben. Das Biden-Harris-Team hat nur langsam wirksame Alternativen zu Trumps drakonischer Grenzpolitik entwickelt, und infolgedessen waren die ersten Jahre der neuen Regierung von unkontrollierter illegaler Einwanderung geprägt. In Zusammenarbeit mit der Grenzpolizei und einigen republikanischen Senatsmitgliedern entwickelte die Biden-Regierung schließlich einen parteiübergreifenden Plan zur Bewältigung der Krise, der jedoch von Trump torpediert wurde. Mit den Wahlen im Blick rief er die republikanische Führung im Kongress an und forderte sie auf, keine neuen Grenzgesetze zu erlassen, bis er wiedergewählt sei. Er wollte die amtierende Administration schlichtweg den Erfolg verweigern.
Warum hätte Harris auf die Frage im Talkshow nicht einfach sagen können: „Wissen Sie, wir waren so sehr auf die wirtschaftliche Erholung von der Pandemie konzentriert, dass wir nur langsam die Notwendigkeit erkannten, unsere Grenzkontrollen zu verstärken. Rückblickend wünschte ich, wir hätten das schneller getan“? Dabei hätte sie kein Versagen eingestanden, das die Amerikaner nicht schon kennen, aber sie hätte sich als ehrlich und selbstkritisch erweisen – zwei Eigenschaften, die niemand Donald Trump jemals zuschreiben wird. Es ist die Art von erfrischender Abwechslung, die ihr helfen könnte, einige der unentschlossenen Wähler zu überzeugen, die sie am 5. November zum Sieg braucht. Es wäre eine tragische Ironie, wenn Harris‘ Angst vor Fehlern im Wahlkampf dazu führen würde, dass sie sich als eine weitere Politikerin entpuppt, die zwar ihre Reden gelernt hat, aber nicht in der Lage ist, als echte Person aufzutreten.
Wie sich herausstellte, war es eine Veranstaltung ohne Drehbuch, die es den Wählern ermöglichte, die Vizepräsidentin auf eine Art und Weise zu sehen, die für viele neu war. Im Rahmen einer von einem spanischsprachigen Fernsehsender gesponserten Veranstaltung mit dem Titel „Latinos fragen... Kamala Harris antwortet“ stellte sich Harris den Fragen unentschlossener Latino-Wähler. Es wurde schnell emotional, als eine Frau, Yvette Castillo, erklärte, dass ihre mexikanische Mutter ohne Papiere vor kurzem gestorben sei, weil sie aufgrund ihres fehlenden legalen Status keinen Zugang zu einer hochwertigen Gesundheitsversorgung hatte. Der darauffolgende Austausch war bemerkenswert.
Als Harris auf die trauernde Frau einging, sagte sie: „Es tut mir so leid, was Sie durchgemacht haben. Und wissen Sie, meine Mutter kam im Alter von 19 Jahren in die Vereinigten Staaten. Sie war ganz allein, kam ganz allein. Sie hat meine Schwester und mich, Maya, großgezogen. Ich weiß, wie es ist, eine hart arbeitende Mutter zu haben, die einen liebt, und sie zu verlieren. Aber ich weiß, dass ihr Geist lebendig ist. Ich weiß, dass ihr Geist lebendig ist. Verrätst du mir ihren Namen? Lassen Sie uns ihren Namen aussprechen.“ Ein schluchzender Castillo antwortete: „Maria...Maria Dolores Figueroa.“ Woraufhin Harris erneut antwortete: „Maria Dolores. Also gut. Wir sprechen ihren Namen aus.“
Mit diesem einzigen spontanen Moment hat Kamala Harris den Amerikanern mehr von dem gezeigt, wer sie wirklich ist, als sie es bisher mit all den ausgefallenen Werbespots und Wahlkampfreden getan hat. Während seiner ersten Kandidatur für das Weiße Haus wurde Trump vom republikanischen Establishment häufig für seine aufrührerischen Äußerungen kritisiert. Corey Lewandowski, sein damaliger Wahlkampfmanager, reagierte darauf gerne mit den Worten „Lasst Trump Trump sein“. Vielleicht ist es an der Zeit gekommen, Kamala einfach Kamala sein zu lassen?