Фрик почувствовал безнаказанность? Как в Уфе прошел суд между Рахимовой и блогером-провокатором

22 мая в Кировском районном суде города Уфы состоялось рассмотрение апелляции на постановление мирового суда, который назначил медиаменеджеру Рауфе Рахимовой 80 часов обязательных работ. Поводом стала якобы пощечина фрик-блогеру Арслану Нигаматьянову. Как проходила апелляция и какое решение вынес суд – читайте в нашем материале.

Самое строгое наказание при отсутствии мотивации

Апелляция по административному делу прошла в более спокойной и цивилизованной обстановке, чем первое судебное заседание. В офис «Пруфов» никто не приходил с автоматами, а рассмотрение апелляционного заявления можно было обнаружить в списке дел, назначенных к слушанию, – в тот раз, напомним, подготовка осуществлялась, пока все участники ждали в коридоре.

Соответственно, в отличие от прошлого заседания по данному делу, у Рауфы Рахимовой было время нормально подготовиться к слушанию. На рассмотрении апелляционного заседания медиаменеджера защищали двое адвокатов – Сергей Макаренко и Ильнур Салимьянов. В прошлый раз, напомним, не было ни одного. Ввиду спонтанного назначения слушания у защитников Рауфы Рахимовой не было физической возможности прибыть на судебное заседание. 

В начале слушания защита медиаменеджера передала судье Эльвире Вахитовой дополнительные материалы для их последующего приобщения к делу. Также адвокат заявил, что не согласен с решением суда первой инстанции, так как суд нарушил право Рахимовой на защиту и не принял во внимание существенные обстоятельства, относящиеся к делу. Напомним, в мировом суде дело рассматривала Анжелла Сафиуллина, которая ранее занимала должность пресс-секретаря Кировского суда. Подробнее о её деятельности можно прочитать здесь.

По мнению защиты, суд не учел смягчающие обстоятельства. В частности, проигнорировал состояние здоровья Рауфы Рахимовой. Напомним, она явилась на предыдущее слушание с острой ревматоидной болью. В суд её буквально выдернули с официального больничного.

Также адвокат медиаменеджера обратил внимание, что в суде первой инстанции без указания какой-либо мотивации мировой судья применил в отношении Рауфы Рахимовой самый строгий вид наказания по данной статье административного кодекса – обязательные работы. Как отмечает защита, суд не рассмотрел возможность применения к Рахимовой наказания в виде административного штрафа и не указал, почему данный вид наказания не может быть к ней применим.  

Что ещё не учел суд

Помимо не лучшего состояния здоровья Рауфы Рахимовой, 10 апреля суд первой инстанции также не принял во внимание положительные характеристики племянницы первого президента Башкирии. В частности, наличие множества благодарственных писем, направленных в адрес как лично Рауфы Рахимовой, так и основанного ею благотворительного фонда «Изгелек». Данный факт характеризует Рауфу Рахимову как полезного для общества гражданина.   

Также защита медиаменеджера указала на факт добровольного возмещения морального вреда: Рауфа Рахимова перевела на счет Арслана Нигаматьянова 3000 рублей. Кроме того, она обратила внимание, что 25 февраля в здании Кировского районного суда только лишь защищалась от фрик-блогера, не преследуя цели каким-либо образом причинить ему вред.

Напомним, что Нигаматьянов преследовал Рауфу Рахимову, преграждал ей путь, когда она торопилась на заседание суда, а также осуществлял незаконную, по мнению защитников, видеосъемку. Кстати, чуть позже Арслан Нигаматьянов признал, что разрешения на съемку в здании суда у него было.

Ещё одна деталь, на которую обратили внимание адвокаты Рауфы Рахимовой, – запись в материалах дела о неуважении к суду. Как отметила защита медиаменеджера, данная информация не соответствует действительности, а также не входит в состав нарушения по административной статье за «побои».

Отметим, что судья приобщила к делу все поданные стороной Рауфы Рахимовой документы – квитанцию об оплате морального вреда Нигаматьянову, документы, подтверждающие противопоказания по состоянию здоровья к выполнению работ, подразумевающих поднятие тяжестей, перегрев и переохлаждение. Также судья приняла положительные характеристики и благодарственные письма, направленные в адрес Рауфы Рахимовой.

Созданный Рауфой Рахимовой Доброфонд «Изгелек» за 12 лет существования помог 11,5 тысячи детей и взрослых. Сумма пожертвований почти достигает отметки в 400 миллионов рублей. Также «Изгелек» активно помогал врачам во время пандемии коронавируса, беженцам из Курской области и Донбасса, мобилизованным, находящимся в зоне проведения СВО.

Однако все эти суды, спровоцированные фрик-блогером, отрицательно сказываются на деятельности «Изгелека». Негативный фон, который создает Арслан Нигаматьянов вокруг персоны Рауфы Рахимовой, банально отпугивает меценатов. А страдают от этого всего ни в чем не повинные подопечные фонда – у них исчезает возможность получить помощь, которая им так необходима. 

Нигаматьянов продолжил преследовать Рахимову даже в зале суда

После выступлений адвокатов судья передала слово Рауфе Рахимовой. Медиаменеджер напомнила, что Нигаматьянов уже давно её преследует, каким-то образом узнавая о всех её передвижениях. Также фрик-блогер ранее был замечен в распылении содержимого газового баллончика в лица мирных активистов, выступавших против реставрации памятника Салавату Юлаеву. 

Из этих двух фактов следует, как считает защита, что Арслан Нигаматьянов может представлять опасность для Рауфы Рахимовой, что и послужило причиной её испуга при виде фрик-блогера. К тому же он бросился на медиаменеджера с камерой наперевес (которая внешне похожа на газовый баллончик), вторгнувшись в её личное пространство, чем только усилил у неё чувство страха. Рауфа Рахимова попыталась отмахнуться от наглого блогера, в результате чего случайно задела его очки, которые лишь немного сползли с его лица, так и не упав.

Напомним, что ранее этот человек не только распылял газ в лица активистов, но ещё и оскорблял тюркские традиции, а также организовывал в Челябинске митинги Навального*, который ещё при жизни был внесен в реестр террористов и экстремистов. Все эти факты могут говорить о безнаказанности фрик-блогера. Кто знает, к каким последствиям это может привести в будущем.

Исходя из того, что Нигаматьянов в своем Telegram-канале опубликовал 46 постов, посвященных Рауфе Рахимовой, можно констатировать о нездоровом интересе к её персоне. Учитывая предыдущие действия фриковатого контентмейкера, данное обстоятельство может создать вполне реальную угрозу безопасности женщины.

Кстати, в зале суда Рауфа Рахимова обратилась к Арслану Нигаматьянову с просьбой больше не преследовать, не провоцировать её и не приближаться к ней. Вполне адекватная просьба, но фрик-блогер даже не думал её выполнять. Во время перерыва перед оглашением решения он намеренно подошел к медиаменеджеру на расстоянии одного метра, самостоятельно начав разговор. Видимо, для некоторых просьба женщины уже ничего не значит.      

Фрик-блогер вёл незаконную съемку?

Речь в суде Арслан Нигаматьянов начал с объяснений своего поступка – видеосъемки в зале Кировского районного суда 25 февраля вопреки правилам, ведь соответствующего разрешения у него не было. Как отметил фрик-блогер, изначально он не планировал съемку, но был весьма раздосадован тем, что Рауфа Рахимова не стала здороваться с ним, и тут он просто не смог сдержаться и стал тыкать камерой в лицо медиаменеджера. Видимо, Нигаматьянов решил, что с ним априори обязан разговаривать всякий человек, которого он увидит, – завидное самомнение, однако.

Также фрик-блогер позволил себе достаточно громкое заявление, обвинив Рауфу Рахимову в привлечении лжесвидетелей к этому делу. Речь идет о политическом обозревателе «Пруфы» Рамиле Рахматове и главном редакторе издания Марине Каримовой, которые собственными глазами наблюдали наглые провокации Арслана Нигаматьянова.

«Пострадавшего» смутило, что оба свидетеля работают в «Пруфах» и получают зарплату от Рауфы Рахимовой. То есть, по мнению фрик-блогера, человеку нельзя выступать в суде в качестве свидетеля, если он каким-либо образом связан с одним из участников инцидента. При том, что других свидетелей нет. Кстати, в законодательстве Российской Федерации никаких запретов по данному поводу нет. То есть Нигаматьянова ещё и наши законы не устраивают? Так получается?   

Стоит отметить, что ни один из свидетелей не смог присутствовать на апелляции по административному делу: Рамиль Рахматов в данный момент выполняет боевые задачи в зоне проведения СВО, а Марина Каримова – отсутствовала по причине болезни. Кстати, Нигаматьянов в своем спиче подверг сомнению болезнь Марины Каримовой, намекнув, что таким образом она попыталась избежать дачи показаний в суде. Оставим это на его совести.

Что ещё интересно, так это то, что блогер заявил во всеуслышание об уважении к Рауфе Рахимовой, чем подчеркнул отрицание факта неприязненного отношения. Видимо, из глубокого уважения фрик-блогер преследует и провоцирует женщину на протяжении нескольких лет. А многочисленные негативные посты о племяннице первого президента Башкирии, судя по всему, были опубликованы от большой любви – и не иначе.

Также Нигаматьянов пытался объяснить нестыковки в медицинском освидетельствовании, ссылаясь на свое медицинское образование.

Судебно-медицинская экспертиза постановила, что у блогера была выявлена небольшая припухлость и кровоподтек височной области волосистой части головы слева. Однако на видеозаписи отчетливо видно, что никаких покраснений или кровоподтеков на голове блогера нет. Но «пострадавший» апеллировал этому факту в духе: «Я, вообще-то, тоже врач, это нормально».

Напомним, что «пострадавший» после якобы пощечины от Рахимовой прошел медицинское освидетельствование лишь на следующий день после инцидента.

– За сутки можно себе много чего сделать, нос разбить и так далее. Рауфа Гареевна задела очки кончиками пальцев. Они даже с лица не слетели, – справедливо заметил адвокат Сергей Макаренко. 

Решение

Защита Рауфы Рахимовой настаивала на отсутствии состава правонарушения в её действиях и просила отменить постановление мирового суда, прекратить дело или заменить наказание на денежный штраф. Адвокаты Рауфы Рахимовой обратили внимание на то, что суд первой инстанции не учел документально подтвержденные смягчающие обстоятельства. Также защита отметила, что в действиях медиаменеджера отсутствует состав административного правонарушения, так как Рауфой Рахимовой не был нанесен акцентированный удар. Кроме того, адвокаты напомнили, что в промежутке времени между инцидентом и медицинским освидетельствованием, который длился почти сутки, Нигаматьянов мог самостоятельно нанести себе повреждения.

Впрочем, несмотря на все доводы защиты, суд Кировского района оставил неизменным решение мирового суда. Рауфа Рахимова прокомментировала это так:

– Не остается никаких сомнений в ангажированности башкирских судей. По своей натуре я оптимист и всё-таки рассчитывала на адекватное, справедливое решение суда. Особенно с учетом того факта, что конфликт случился по причине противозаконной видеосъемки, которую начал вести Арслан Нигаматьянов. Он наплевал на отсутствие соответствующего разрешения от председателя суда. А ведь эти правила висят на входе.

Мы будем подавать апелляцию в Кассационный суд в Самаре. Я продолжу вести борьбу за свое честное имя!

*Алексей Навальный при жизни был внесен в реестр террористов и экстремистов.

---

---