Судья, давшая 80 часов работ Рахимовой и отказавшая более чем в 5 ходатайствах, работала пресс-секретарем Кировского суда

Судьей, которая назначила издателю Пруфы Рауфе Рахимовой 80 часов работ оказалась бывшая пресс-секретарь Кировского суда - Анжелла Сафиуллина.

В ее биографии указано, что она работала секретарем Кировского районного суда, после - начальником общего отдела Кировского районного суда.

Постановлением Курултая 28 ноября 2024 года была избрана на должность мирового судьи Кировского района на три года.

80 часов работ судья назначила в качестве наказания за «синяк» Арслана Ниагаматьянова, который тот зафиксировал спустя сутки после инцидента в коридоре Верховного суда.

Инцидент заключался в том, что Нигаматьянов караулил там Рахимову, после чего начал мешать ей в проходе, замахиваясь на нее и тыча телефоном в лицо. На просьбу оставить ее в покое, он не реагировал. Рядом проходившие люди также просили отойти от нее, однако Нигаматьянов продолжал «наскоки». В результате Рахимова вынуждена была отмахнуться от него рукой. Были задеты очки. На следующий день врач судебно-медицинский эксперт отдела комплексных экспертиз ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ Республики Башкортостан Л.З. Маннанова зафиксировала у Нигаматьянова синяк, который «не повлек вреда здоровью».

Скрин видео, как Нигаматьянов замахивается и препятствует проходу Рахимовой. Также видно, что на его лице нет ни синяка, ни кровоподтека. Что именно фиксировал он в СМЭ остается загадкой

Видеокамеры с коридора суда могли зафиксировать и то, что Нигаматьянов караулил ее, и то, что кидался. Однако по словам судьи Анжеллы Сафиуллиной, записи якобы хранятся 3 суток, хотя по правилам должны 30. Чтобы это сказать, Сафиуллина делала длительный перерыв в суде.

***

Почти все ходатайства Рахимовой были отклонены в суде:

Отказано в переносе суда по причине открытого больничного.

Отказано в ходатайстве по отложению судебного процесса из-за отсутствия адвоката. Несмотря на то, что ст. 48 Конституции РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.

(Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности).

Отказано в приобщении видео с аэропорта, где Арслан Нигаматьянов поджидал Рауфу Рахимову, а также видео с площади Салавата Юлаева, где блогер обрызгал перцовым баллончиком людей.

Отказано в приобщении встречное заявления на Нигаматьянова, который первый кинулся на нее, однако и этот факт остался проигнорирован судом.

Отказано об истребовании фото фиксации травм, которые Нигаматьянов фиксировал в «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Отказано в отводе судьи, так как доказательств в ангажированности судьи нет.

Удовлетворено только одно ходатайство, касающийся видео, в котором Нигаматьянов целый и здоровый подходит после инцидента к кабинету судьи – этот факт, как факт отсутствия фотодоказательств травм, тоже не смутил судью.

***

Ранее с судьей журналисты имели дело, когда та работала в пресс-службе судов.

В должности начальника общего отдела в Кировском райсуде Сафиуллина курировала в том числе взаимодействие со СМИ. Взаимодействие это нередко оборачивалось препятствованием работе журналистов независимых изданий — Анжела Раушановна (а именно так к ней и надо было обращаться, чтобы заслужить внимание к собственной персоне) требовала ходатайства о присутствии на открытых заседаниях.

Сейчас такие ходатайства считаются нормой, мы привыкли, но вообще-то это противоречит букве закона: «Учитывая, что присутствие журналистов в открытом судебном заседании в целях получения сведений по делу является законным способом поиска и получения информации, а также что при осуществлении профессиональной деятельности журналист выполняет общественный долг (статья 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»), не допускается чинение препятствий и отказ им в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации и (или) по иным основаниям, не предусмотренным законом» — это цитата из Постановления Пленума ВС РФ (№35 от 13.12.2012 года).

Тем не менее, не на любые заседание и не всем журналистам можно было попасть в зал суда без поданного заранее ходатайства. И это еще до пандемии.

***

Ранее мы писали об административном терроре, который обрушили на издание Пруфы и издателя - Рауфу Рахимову.

Верховный суд защитил фрик-блогера, прыснувшего в глаза пенсионеров перцовый газ.

---

---