Ушедшие бренды и потребительское заблуждение
В последние два года появились новые сложности, с которыми нужно учиться работать. Иван Кайсаров, руководитель практики «Интеллектуальная собственность» Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Цифровая экономика группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Семейное и наследственное право группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Экологическое право группа Банкротство (споры mid market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 9место По количеству юристов 29место По выручке на юриста 32место По выручке Профайл компании рассказал, как его фирма справляется с подобными задачами. Например, их команде пришлось спешно искать патентного поверенного, который бы согласился работать с ними, так как европейские специалисты массово отказывались от сотрудничества. Главное в нашем деле – находить творческие решения даже таких проблем, утверждает Кайсаров.
При этом нужно учитывать, что санкции ЕС – это ответ на действия российских судов и правительства, подчеркнул Максим Волков, руководитель практики разрешения споров Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) . Например, Евросоюз настаивает, что в деле «Балтики» против Carlsberg (№ А56-99747/2023) суд отказался защищать интеллектуальную собственность иностранного правообладателя без законных на то оснований. Впрочем, Волков не думает, что из-за нового пакета европейских санкций случится что-то глобальное. Россия нуждается в технологиях, поэтому мы стараемся не совершать действий, которые оттолкнут тех, кто остался.
Российская сторона действительно притормаживает с санкциями, но другая сторона их принимает, не думая, что подобными действиями может вредить сама себе. Наш подход более взвешенный, на мой взгляд.
Ирина Степанова, советник Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Финансовое/Банковское право группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (регистрация) Профайл компании
Несмотря на перечисленные трудности, ушедшие западные бренды все равно массово подают заявки на товарные знаки, поделилась наблюдениями Ирина Ахмедова, руководитель практики интеллектуальной собственности и персональных данных Федеральный рейтинг. группа Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение) группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 48место По выручке . Международные компании покинули рынок РФ, но все равно хотят защитить тут свою интеллектуальную собственность. Но это, замечает Ахмедова, порождает немало вопросов и проблем. Например, как долго такие компании смогут искусственно поддерживать знаки, учитывая то, что предпринимательскую деятельность они фактически не ведут? Как будут решать вопрос введения потребителя в заблуждение? И если на первый вопрос ответ дать пока нельзя, по второму уже появилась практика. По словам Ахмедовой, российские компании не могут регистрировать обозначение, напоминающее известный товарный знак. Это касается и тех случаев, когда правовую охрану такого знака уже прекратили.
Возможно, должен пройти какой-то период времени, прежде чем потребители забудут известные бренды. Несмотря на прекращение правовой охраны их знаков, нельзя утверждать, что потребители не будут введены в заблуждение.
Ирина Ахмедова, руководитель практики интеллектуальной собственности и персональных данных Федеральный рейтинг. группа Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение) группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 48место По выручке
Очевидно, что само по себе право на товарный знак не влияет на определение известности, заметил Констанин Геец, к.ю.н., IP-юрист Биокад. Он продолжил тему проблем незарегистрированных обозначений. Во-первых, сегодня сложно доказать известность, если компания осуществляет единичные поставки и если на иностранном сайте нет информации о поставках в Россию.
Геец указал на еще несколько сложностей, с которыми можно столкнуться сегодня в этой сфере. Это условность термина «изготовитель товаров» и противоречащая судебная практика. Кроме этого, часто непонятно, что должны знать потребители, когда устанавливают известность по соцопросу – достаточно только обозначения или еще нужен производитель? Геец также отметил, что есть неясность в противопоставлении со стороны Роспатента. Многие сайты, на которые ссылается орган, часто не работают, и это сложно оспаривать.
Услышав, что участники обсуждают известность и введение в заблуждение, Юлия Гуриева, управляющий партнер Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Цифровая экономика группа Защита персональных данных группа Ритейл, FMCG, общественное питание Профайл компании , поспешила поднять необычный вопрос – эффективность соглашения о сосуществовании товарных знаков. Это такой документ, который возможно использовать при появлении конфликтующих товарных знаков. Оценку таким соглашениям на конференциях юристы дают нечасто. Более того, многие уверены, что это лишь альтернативное название для писем-согласий. Такое мнение уже мелькает и в судебной практике. Гуриева с ним не согласна: ее опыт свидетельствует о том, что соглашение о сосуществовании – это больше, чем просто письмо-согласие. Она предполагает, что подобное соглашение чаще обладает признаками не только письма-согласия, но и даже мирового соглашения.
Несмотря на то, что появилась практика, в которой между соглашением о сосуществовании товарных знаков и письмом-согласием ставят знак равно, по моему опыту чаще это все же разные вещи.
Юлия Гуриева, управляющий партнер Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Цифровая экономика группа Защита персональных данных группа Ритейл, FMCG, общественное питание Профайл компании
Анастасия Дудко, руководитель практики интеллектуальной собственности и технологий Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Трудовое и миграционное право группа Частный капитал группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Уголовное право 3место По выручке 3место По количеству юристов 9место По выручке на юриста Профайл компании , решила, что для полноценного освещения темы нужно изучить судпрактику по соответствующему вопросу. Так, в деле № СИП-334/2024 суд указал, что введенные Россией ограничения – это еще не уважительная причина для неиспользования товарных знаков, потому что нет запрета на импорт. Более того, нужно оценивать реальные причины ухода с рынка и прекращение использования товарного знака. Если компания прекратила использование товарного знака еще до санкций, то ссылка на это явно нерелевантна.
Вадим Нюняев, руководитель проектов интеллектуальной собственности «Газпромнефть», не обошел стороной дискуссию об общеизвестных товарных знаках. Он напомнил, что сейчас Роспатент и СИП занимают разные позиции в делах по заявлениям о признании товарного знака общеизвестным. Если Роспатент требует, чтобы потребитель знал и бренд, и производителя, то для СИП достаточно только бренда. Нюняев считает, что эта проблема возникла из-за того, что изначально было два разных института – Парижская конвенция 1925 года ввела концепция общеизвестного товарного знака, а соглашение ТРИПС – концепцию знаменитого знака или знака с репутацией. Российское регулирование сейчас пытается совместить эти два понятия, из-за чего возникают сложные вопросы, а суды принимают спорные решения. Нюняев считает, что эти два института нужно разделять и применять к ним разное регулирование, которое установлено в международных документах.
Говоря о введении в заблуждении, интересно обсудить то, как Роспатент относится к регистрации знаков, включающих в себя наименование места происхождения товара (НМПТ), добавил Василий Зуев, руководитель практики «Интеллектуальная собственность» Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (споры mid market) . В качестве примера он привел кейс знака «Магия Алтая», предположительно вызывающего ассоциации с НМПТ «Алтайский мед» и «Мед Горного Алтая». Зуев рассказал, что в этом деле суд пришел к выводу о том, что обоснование сходства сравниваемых обозначений лишь использованием в них элемента, указывающего на географический объект, по сути, приводит к «монополизации» его названия. Ошибка Роспатента, говорит юрист, заключалась в том, что признав словесный элемент «Алтая»/»Алтайский» сильным в каждом из анализируемых обозначений, Роспатент осуществлял их дальнейшее сравнение исходя из этого обстоятельства.
Таким образом, административный орган проводил анализ графического, фонетического и семантического сходства заявленного обозначения и противопоставленных ему НМПТ, основываясь на ошибочном выводе о сильных и слабых элементах.
Василий Зуев, руководитель практики «Интеллектуальная собственность» Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (споры mid market)
Вызовы в сфере патентного права
Далее эксперты перешли к теме принудительного лицензирования лекарств иностранных производителей, именно она наиболее громко звучала на протяжении всего года. Константин Суворов, партнер Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) Профайл компании , отметил, что особенность фармацевтического рынка в том, что оригинальные лекарства производят иностранные компании, а российские создают дженерики. Поэтому юристы ожидали, что после 2022 года права иностранцев будут ограничивать. Но практика сложилась иначе – принудительных лицензий выдают немного, и в большинстве случаев используют только одно основание по ст. 1360 ГК (в интересах национальной безопасности).
Юристы сейчас наблюдают изменение практики со стороны ФАС. Служба свободно определяет использование патента: химическая экспертиза не обязательна и часто хватает заключения патентного поверенного и данных Фармреестра, что настораживает, отметил Суворов. Более того, отдельный патент тоже не спасает – ФАС все равно считает, что производитель использует основной патент без согласия патентодержателя.
Суворов заметил, что это все влияет на стратегии запусков препаратов российскими производителями. Сейчас стало очевидно, что ФАС защищает иностранных правообладателей и взыскивает с российских производителей полную сумму дохода за реализацию препаратов.
Единственное правильное и безрисковое решение в данной ситуации – это сначала получить все нужные разрешения и только потом начинать производство и вводить лекарство в оборот.
Константин Суворов, партнер Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) Профайл компании
Владислав Рябов, старший юрист Федеральный рейтинг. группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право группа Антимонопольное право группа Банкротство (споры mid market) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Санкционное право 6место По выручке на юриста 16место По выручке 23место По количеству юристов затронул вопрос о том, как правообладателю защитить интеллектуальные права при обратном инжиниринге, то есть при копировании объекта по уже готовому образцу. Сначала, говорит он, нужно обязательно патентовать собственные технологии и внешний вид товара в качестве промышленного образца. Благодаря этому любое копирование другими лицами будет считаться нарушением патентного права. В соглашениях с контрагентами стоит запрещать действия по переработке и модификации интеллектуальной собственности, а также использование ее результатов.
Дополнительно юрист порекомендовал включать прямой запрет обратного инжиниринга. Благодаря этому правообладатель сможет привлечь нарушителя не только к деликтной, но и договорной ответственности. Кроме того, стоит заключить NDA и предусмотреть неустойку за нарушение договорных обязательств, сказал Рябов.
Определенные особенности возникают, если изобретение создано работником на основании трудового договора.
Мария Мойш, ведущий юрисконсульт «Т-Банка», объяснила, что работник может обратиться в суд о взыскании. Размер вознаграждения обычно определяется на основании соответствующего соглашения между работодателем и сотрудником, но если его нет, то размер компенсации будет определять суд. Как раз в случае с патентами это особенно критично – для них установлены специальные расчетные ставки постановлением правительства №1848, и обычно суммы взыскания довольно существенные для компаний, отметила Мойш. Поэтому юрист рекомендовала всегда заключать договор о вознаграждении за служебные РИД, который предусматривает весь период использования объекта.
Кроме этого, на конференции разобрали и распространенные ошибки работодателей в данной сфере. Мойш отметила, что не стоит включать регулирование служебных РИД в локальный нормативный акт и выплачивать вознаграждение за них вместе с зарплатой.
Еще один случай с выплатой работникам вознаграждения привел Алексей Дарков, руководитель IP практики Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Санкционное право группа Цифровая экономика группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика Профайл компании . Бывают случаи, когда компания не успела за шесть месяцев оформить патент. Тогда правообладателем становится работник. Работодатель может использовать патент, но все равно должен платить вознаграждение сотруднику. Юрист обратил внимание, что в данном случае часто неясно, нужно ли заключать лицензионный договор по общим правилам. Судебная практика исходит из того, это необязательно.
Помимо этого, Дарков разобрал проблему оспаривания соавторства работника. В данном случае возникает вопрос – нужно устанавливать вклад только тех, кто указан в иске, или все-таки всех соавторов. Верховный суд еще в Пленуме 2019 года указал, что нужно оценить участие каждого, кто претендует на авторство. Но тут возникает другая проблема – а как тогда распределить бремя доказывания? С одной стороны, суды следуют презумпции авторства, но в том же постановлении пленума ВС указал, что лица в патенте тоже должны предоставлять доказательства своего авторства. По мнению Даркова, такая позиция ВС может сдвинуть практику.
Далее эксперты остановились на патентных и прочих видах троллинга. Ангелина Скворцова, руководитель практики разрешения споров Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции , рассказала, что количество троллей только увеличивается, так как это очень прибыльный бизнес с минимальными вложениями. Теперь проблема, зародившаяся в сфере патентного права, вышла за его пределы - уже придумали софтверный, книжный и даже музыкальный виды троллинга. Скворцова подробно рассказала, какие действия следует предпринимать, если вы столкнулись с такими недобросовестными действиями. Например, стоит проводить экспертизу для оценки стоимости «украденной» фотографии и приобретать лицензию не на работника, который может уволиться, а на компанию.
Николай Кириллов, старший юрист практики правовой поддержки брендов Экспертные решения продолжил тему. Он рассказал о транзитных воротах Турции и особенностях борьбы с контрафактом на примере кейса Gazlukneft, главной фигурой которого является «масляный тролль». Географическое положение Турции делает транзитную торговлю через эту территорию привлекательной для всех участников товарного рынка, к сожалению, не только добросовестных, обозначил проблему Кириллов. В рассматриваемом кейсе дочка «Газпрома» – дистрибьютор бизнеса смазочных материалов - выявила четыре контейнера c контрафактной продукцией Gazlukneft в транзитной зоне порта города Мерсина. Экспертиза подтвердила высокую степень сходства обозначений «Gazlukneft» и «Gazprom neft». Оказалось, что бизнес модель группы компаний Wafa lojistik заключается в производстве смазочных материалов, имитирующих мировых брендов масел – иными словами, компания занималась «масляным троллингом». В итоге, «Газпром» выиграл это дело. Кириллов считает этот спор прецедентным, потому что впервые в гражданском споре признали, что экспортируемый из транзитной зоны контрафакт нарушает права на товарные знаки правообладателя в Турции. Ранее правоприменительная практика исключала товары «в транзите» из-под действия исключительного права на товарный знак.
Виртуальная реальность 2024-го
Интернет, искусственный интеллект и маркетплейсы - и это только малая часть того, что привнесла в нашу жизнь цифровизация. Право плавно адаптируется к новым обстоятельствам. Юристы обсуждали траекторию его трансформации и проблемы, которые законодатель пока не решил.
Обзор практики по делам, связанным с нарушением авторских и смежных прав в интернете, который выпустил ВС в этом году, – это одно из первых крупных обобщений практики в сфере интеллектуалки после постановления Пленума 2019 года. Максим Таболо, старший юрист, патентный поверенный Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Комплаенс группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Страховое право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Экологическое право 1место По выручке 1место По количеству юристов 2место По выручке на юриста Профайл компании , назвал самые интересные позиции этого документа. Так, Верховный суд подтвердил, что краткий пересказ содержания произведения – это его использование путем переработки. Еще ВС отметил, что посещаемость и доходность сайта, период неправомерного использования объекта учитываются при назначении компенсации. Определение факторов, которые позволяют снизить компенсацию, это отличное решение, отмечает Таболо, оно позволит назначать более справедливую компенсацию.
Эксперты продолжили тему компенсации, которая, по мнению Владимира Родионова, старшего юриста Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Цифровая экономика группа Защита персональных данных группа Ритейл, FMCG, общественное питание Профайл компании , сегодня является фактически единственным способом защиты нарушенных исключительных прав. Так, Дудко рассказала, как расширилась сфера применения постановления Конституционного Суда № 57-П. В деле № А56-79129/2023 СИП решил, что компенсацию можно снизить или отказать в ее взыскании не только при нарушении прав нескольких правообладателей на разные товарные знаки. Это же правило применяется в ситуации, когда используемое ответчиком обозначение одновременно охраняется правообладателями в нескольких режимах (например, в качестве товарного знака и произведения).
Родионов в свою очередь поделился проблемами, с которыми сталкиваются стороны при попытке взыскать компенсацию. Во-первых, это мультипликация по компенсации, которая возникает из-за злоупотреблений со стороны правообладателей. Истцам стоит помнить, что суд может использовать концепцию единой экономической цели и признать такое поведение злоупотреблением правом. А ответчикам юрист порекомендовал подавать заявления о применении концепции единой экономической цели и просить снизить размер компенсации. Кроме этого, Родионов посоветовал ответчикам использовать все возможные основания для снижения компенсации, а не только основные. Для истцов, которые не заинтересованы в снижении возмещения, нужно поискать повторяющиеся нарушения ответчиком прав других правообладателей.
Иван Галкин, советник практики цифрового права и интеллектуальной собственности Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Семейное и наследственное право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа АПК и сельское хозяйство группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Трудовое и миграционное право группа Финансовое/Банковское право группа Экологическое право Профайл компании , выявил существующие проблемы доказывания цепочки правообладания, без восстановления которой не удастся получить компенсацию. Сейчас при доказывании правообладания достаточно предоставить договор по последнему звену. Это так называемый стандарт вероятности. Но недавно в деле Blue Nose Friends ВС указал, что истец должен доказать наличие всей цепочки договоров, применив стандарт вне разумных сомнений (дело № А33-19084/2022). Галкин считает, что такой подход усложнит правообладателю доступ к правосудию. Практика еще не устоялась, поэтому юрист рекомендует на всякий случай проводить глубокую проверку и пытаться восстановить всю цепочку правообладателей.
Андрей Лисняк, исполнительный директор-начальник управления «Сбербанк-Технологии», напомнил о важности эффективного управления интеллектуальными правами в цифровой среде. Оно состоит из шести элементов: регистрации прав, юрзащиты, использования лицензионных соглашений, повышения осведомленности, мониторинга и защиты, а также адаптации к изменениям. Важный тренд в сфере цифровизации – это облачные платформы для управления ИС, сказал эксперт. Сейчас специалисты активно внедряют облачные решения для хранения, управления и анализа интеллектуальных активов. Благодаря им стало проще получить глобальный доступ к данным об ИС. Еще один тренд – цифровизация государственных регистров ИС. Лисняк заметил, что электронные системы значительно ускоряют и упрощают юридические процедуры.
Но упростить регулирование получилось пока не во всех сферах. Антон Пчелкин, юрист Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Трудовое и миграционное право группа Цифровая экономика группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры mid market) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Финансовое/Банковское право группа Защита персональных данных группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право представил на конференции презентацию, посвященную регулированию сложных объектов. Особое внимание Пчелкин уделил видеоиграм. Состав мультимедийных объектов усложнился, появились новые формы взаимодействия, такие как пользовательский контент, рассказывает юрист, а еще развитие искусственного интеллекта поставило перед правовой системой новые вызовы. Главной проблемой мультимедийных объектов Пчелкин считает фрагментацию их правовой охраны. Для каждого объекта в составе действует свой правовой режим, пояснил он, нет единой охраны всего продукта, следовательно, усложняется управление правами и лицензирование. По мнению спикера, комплексный подход к охране помог бы снизить риски правовых конфликтов и нарушений.
ПО - еще один объект, который требует особого подхода при урегулировании отношений сторон. Елена Полевая, заместитель начальника правового департамента «Транснефть», рассказала про важные аспекты, которые нужно учитывать в лицензионных договорах. Сейчас в таких соглашениях редко добавляют положения о качестве программного обеспечения. А это важно, потому что тогда при некачественном ПО лицензиат получает определённые преимущества: можно потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, устранения недостатков или возмещения расходов. Кроме этого, если окажется, что недостатки нельзя устранить, то можно будет потребовать замены ПО или отказаться от лицензии. Чтобы лицензиат мог защищать себя и устранять недостатки ПО, юрист рекомендовала включать в лицензионный договор требования к качеству, полностью прописывать техзадание и не ограничиваться только функциональными задачами.
После этого Роман Лукьянов, управляющий партнер Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Интеллектуальная собственность (консультирование) , затронул не менее важную тему - маркетплейсы и контрафактный цифровой контент.
Сейчас эти площадки обладают определенным иммунитетом: они не раскрывают сведений о нарушении по запросу суда и не удаляют контент без контрольной закупки. А если и ударяют, то делают это очень долго.
Роман Лукьянов, управляющий партнер Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Интеллектуальная собственность (консультирование)
При этом сложно посчитать размер ущерба, потому что суды не принимают данные «корзины» и расчеты аналитических программ, а сами маркетплейсы могут давать противоречивую информацию. По мнению Лукьянова, в данном случае возникает парадокс – ущерб невозможно посчитать. Но юрист предложил решение для правообладателей – использовать «антипиратские блокировки».
Так как предприниматели ведут бизнес и создают контент не только на маркетплейсах, но и в социальных сетях, то Анастасия Омельченко, юрист Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) 41место По выручке Профайл компании , решила разобраться, можно ли сейчас защитить права на контент в запрещенных на территории России Instagram и Facebook. Судебная практика показывает, что можно. Суды приходят к выводу, что эти соцсети всем доступны через VPN, и каждый может создавать контент и смотреть чужие фото и видео. Такой же практики придерживается и Роспатент. Более того, нотариусы могут проводить нотариальный осмотр РИД в запрещенных соцсетях и суды принимают такие протоколы, отмечает Омельченко.
Роман Ларшин, руководитель отдела Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) 41место По выручке Профайл компании , уверен, что вопрос параллельного творчества тоже стал актуальным именно в связи с технологическим прорывом. Он упомянул, что известным примером создания тождественных решений является изобретение телефона. Но это, уточняет Ларшин, 19 век – тогда было куда сложнее позаимствовать какую-либо идею у человека, находящегося в другой стране. Вопрос о том, насколько возможно случайное создание идентичного объекта ИС, сложен. Но нельзя отрицать, что это действительно возможно. Есть такая теорема, объяснял Ларшин, называется «теоремой о бесконечных обезьянах». Суть ее в том, что бесконечное число бессмертных обезьян, ударяя случайным образом по клавишам неломающейся пишущей машинки, рано или поздно напечатают любой наперед заданный текст, даже если это будет пьеса «Гамлет». Но чем больше объем совпадения, тем менее вероятно параллельное творчество.
В одном из своих решений Президиум СИП указывал, что вывод нижестоящего суда о параллельности основан на непонимании теории вероятностей. Таким образом, суд наделен правом оценивать фактические обстоятельства, но не может отрицать очевидное.
Роман Ларшин, руководитель отдела Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) 41место По выручке Профайл компании
Постепенно юристы перешли к самым новым трендам. Например, Екатерина Баранахина, руководитель отдела по защите интеллектуальной собственности «Черкизово», проанализировала перспективы регулирования дипфейков. На данный момент суд рассматривает дипфейки как технологию, которая преобразовывает существующий контент (дело № А40-200471/2023). Она включает человеческий труд и не является творчеством искусственного интеллекта.
Юрист отметила, что сейчас это направления пытаются урегулировать и законодательно. В Госдуму уже внесли законопроект № 718538-8, по которому предлагают считать использование дипфейков как квалифицирующий признак в случае клеветы, мошенничества, вымогательства и кражи. То есть регулирование направлено не на саму технологию, а на ужесточение ответственность за ее использование в разных правонарушениях.
Дополнительно Баранахина разобрала дискуссионную проблему защиты результатов интеллектуальной деятельности, которые создал искусственный интеллект. В данном случае возникает закономерный вопрос – а кто же автор. Юрист считает, что в таких ситуациях ИИ точно не нужно считать автором, потому что у него нет интереса в защите прав. По мнению Баранахиной, тут можно выделить два потенциальных правообладателя – пользователя, который дает задания ИИ, и разработчика, который создал такой ИИ.
После конференции пришло время самой торжественной части мероприятия – награждение победителей «Best IP Practices»:
- В номинации «Лучший кейс в сфере защиты средств индивидуализации» победителем стал Ozon (компания «Интернет решения»), который сопровождал сложные регистрации товарных знаков. Компания отметила в своей заявке, что защита средств индивидуализации – это не только споры, но и превентивные меры по нивелированию рисков. Среди успехов Ozon: преодоление отказа в регистрации знака Ozon Profit, успешные переговоры с крупной европейской компанией по поводу приобретения у нее прав на товарный знак и т.д.
- В номинации «Лучший кейс в сфере борьбы с контрафактом» выиграла фирма «Силовые машины». Благодаря их стараниям крупнейшие заказчики пересмотрели подход к закупке оборудования и пресечению приобретения контрактной продукции, а страховые компании стали иначе проводить сюрвейские осмотры энергетического оборудования. Победу в личной номинации «Лидер IP команды» одержала Кристина Давидовская, начальник управления по интеллектуальной собственности «Силовых машин». Она не только сформировала цели управления по ИС и внедрила инструменты планирования работы, но и автоматизировала процесс управления ИС.
- Награду за «Лучший кейс по автоматизации работы с ИС» забрала «Газпром нефть». Они представили своей проект «Брендлист» – цифровой сервис администрирования базы данных товарных знаков. Он автоматизирует полный цикл процессов работы от инициирования регистрации до контроля использования зарегистрированных обозначений. «Брендлист» зарегистрирован в Минцфиры как российское ПО. А руководитель группы по товарным знакам «Газпром нефть» Вадим Нюняев победил в личной номинации «Инфлюенсер в IP». Он является автором множества публикаций по интеллектуальной собственности, на его счету четыре законодательные инициативы, признание общеизвестными двух необычных товарных знаков, а еще его деятельность помогла сформировать прецедент, изменивший практику регистрации аббревиатур в пользу бизнеса.
- «Группа Черкизово» победила в номинации «Лучший кейс по управлению объектами ИС на международном уровне». Они подтвердили множество своих заслуг в IP: «Черкизово» эффективно устраняют риски перед выходом на новый рынок и успешно занимаются регистрацией на них, автоматизируют бизнес-процессы и грамотно закрывают риски в странах экспорта. Кроме того, их юрист Анна Кунова стала «Rising star в IP-индустрии». Она провела аудит договоров Группы «Черкизово» в сфере интеллектуальной собственности, нашла способ упростить подготовку юрдокументов и реализовала множество других проектов. Кунова активно занимается популяризацией права, помогает гражданам и интересуется урегулированием блогерской деятельности. А еще в свободное время она преподает и участвует в юридических конференциях.
- С победой за «Лучший кейс в сфере патентного права» ушла компания «Хэдхантер». Им удалось добиться охраны IT-решения, которое позволило внедрить компонент «Умного поиска» на сайте hh.ru, сделав поиск работы и резюме эффективнее. Использование запатентованного способа обеспечило более полное совпадение резюме соискателей и вакансий работодателей.
