Ein geplatzter Wehrdienst-Kompromiss, ein Minister am Anschlag und Uneinigkeit in der Koalition: Der Artikel "Wehrpflicht-Zoff: Jetzt kommen die Details ans Licht, warum Pistorius explodierte" von Sebastian Scheffel zur SPD-internen Zerreißprobe um Pistorius und die Wehrpflicht entfacht eine vielschichtige Leserdebatte. Während ein Großteil das Losverfahren als ungerecht und entmenschlichend ablehnt, richten sich andere Stimmen mit spitzer Kritik gegen Pistorius persönlich sowie gegen den Zustand der gesamten politischen Klasse. Im Gegensatz dazu wird immer wieder eine klare, gleichberechtigte Wehr- oder Dienstpflicht für alle gefordert – auch über Geschlechtergrenzen hinweg. Zugleich sind Enttäuschung über den parteiinternen Streit und Sorgen über die politische Zukunft sowie steigende Politikverdrossenheit spürbar.
"Hat nichts mit Wehrgerechtigkeit zu tun" - Massive Kritik am Losverfahren
Den größten Anteil (29 Prozent) vertreten Leser, die das Losverfahren zur Wehrpflicht als ungerecht, entmenschlichend und ineffizient kritisieren. Sie plädieren alternativ für eine verpflichtende Dienstzeit oder ein soziales Jahr für alle zur Stärkung der Wehrgerechtigkeit und gesellschaftlichen Akzeptanz.
"Ein Losverfahren hat nichts mit Wehrgerechtigkeit zu tun. Ein soziales Jahr für alle alternativ Wehrdienst ist gerechter. Ohne Wehrgerechtigkeit wäre die Akzeptanz zweifelhaft." Zum Originalkommentar
"Das Losverfahren ist die Bankrotterklärung der Regierung. Etwas Ungerechteres gibt es nicht. Könnte es doch um Leben und Tod gehen." Zum Originalkommentar
"Ist denen eigentlich bewusst, dass es sich um Menschen handelt und nicht um Gegenstände, die einfach mal so verlost werden?" Zum Originalkommentar
"Wie wäre es denn mit einem Losverfahren bei anderen staatlichen Zwangsverpflichtungen, etwa bei der Pflicht, Steuern zu zahlen? Ich denke nicht, dass die Meinung eines einzelnen Rechtsgutachters zum Losverfahren Bestand hat, wo es im Ernstfall um Leben und Tod geht, nach dem Motto: Wer Glück hat, überlebt, wer Pech hat, wird Kanonenfutter." Zum Originalkommentar
„Nur Show, keine Substanz?“ – Kritik an Pistorius und der SPD
Mit einem Anteil von 18 Prozent stellen viele Leser Pistorius als vor allem medienwirksamen, aber inhaltlich erfolglosen Politiker dar. Die SPD erscheint aus Sicht dieser Stimmen intern zerstritten, schwach und im Umgang mit der Wehrpflicht uneinig.
"Pistorius ist der einzige, der glaubt, man könne den künftigen Personalbedarf der Bundeswehr und – nicht zu vergessen – der Reserve mit Freiwilligen decken. An der Reaktivierung der Wehrpflicht führt vielmehr kein Weg vorbei." Zum Originalkommentar
"Beliebtheitswerte? Dafür bekommt man bei Edeka nicht mal den Einkaufswagen von der Kette. Pistorius hat bisher was erreicht? Ich habe nichts Nennenswertes gehört und das einzige Gute bisher war, dass er keine Blümchen in Amtsstuben oder Panzer pflanzen wollte." Zum Originalkommentar
"Tja der Herr Pistorius; so wie einst der Herr von und zu Guttenberg eilt auch dieser medienwirksam von Kamera/Mikrofon zu Kamera/Mikrofon, vom Polit-Magazin der ARD zum Polit-Magazin des ZDF, eilt schulterklopfend durch die Kasernen und über die Truppenübungsplätze, er fährt mit dem Kampfpanzer und schaut dabei martialisch gegen den Horizont!" Zum Originalkommentar
"Wenn es so gewesen ist, dass sich Möller gegen den eigenen Minister positioniert hat und dies dann vor Einbringung des Gesetzes nicht geklärt hat, dann gibt die SPD hier tatsächlich ein schlechtes Bild ab." Zum Originalkommentar
„Wehrpflicht und Dienstpflicht für alle“ – Ruf nach Gleichbehandlung
Rund 15 Prozent wünschen sich eine klare Wiedereinführung der Wehrpflicht für alle Geschlechter. Gefordert werden Gleichbehandlung von Männern und Frauen sowie die Einbindung sozialer Dienste als gesellschaftlich akzeptierte Alternative.
"Die Beseitigung der Benachteiligung der Frauen bei der Wehrpflicht ist in einem modernen, demokratischen Staat die erste Voraussetzung, um in weiteren Schritten dann über Freiwilligkeit, Verpflichtung, Verlosung, alternative Dienste zum Dienst bei der Bundeswehr überhaupt nachdenken zu können." Zum Originalkommentar
"In der Sache: Alle mustern (Männer u. Frauen) und alle Wehr- oder Sozialdienst." Zum Originalkommentar
"Es könnte so einfach sein. Die Wehrstrukturen aufbauen, alte Kasernen reaktivieren und sanieren, gestaffelt die Kontingente hochfahren. Aber was sage ich, die Regierung will nicht." Zum Originalkommentar
„Selbstzerfleischung statt Regierungskunst“ – Koalitions- und SPD-Streit im Visier
Mit einem Anteil von 11 Prozent betonen Leser, dass parteiinterne Zwistigkeiten innerhalb der SPD und zwischen den Koalitionspartnern die Regierungsarbeit lähmen. Uneinigkeit und Machtspielchen schaden laut dieser Gruppierung der politischen Handlungsfähigkeit.
"Das hat doch nichts mit der Koalition zu tun, sondern ist ein rein SPD internes Ding. Dort denken wahrscheinlich noch viele, sie sind in der roten Ampel." Zum Originalkommentar
"Die Parteien kommen nicht mal intern zurecht. Wie soll da eine Koalition funktionieren?" Zum Originalkommentar
"In der SPD übergehen zwei Parteisoldaten den zuständigen Minister. Aufgrund der Beschreibung der letzten beruflichen Jahre dieser Frau Möller könnte da auch jede Menge Zwischenmenschliches kriseln. Das gehört aber nicht in die Diskussion solch wichtiger Punkte und ist unprofessionell." Zum Originalkommentar
"Mal ganz davon abgesehen, dass ich dieses Losverfahren ebenfalls ablehne, kann ich Pistorius durchaus verstehen. Wenn er in der gemeinsamen Sitzung deutlich klargemacht hat, dass er mit dem Losverfahren nicht einverstanden ist, kann sich seine Vertretung, bzw. ihm untergeordnete Kollegin nicht einfach darüber hinwegsetzen. Das geht ganz einfach nicht - das geht und funktioniert auch in keinem Betrieb, keiner Firma so. Was hat sich die Genossin dabei gedacht?" Zum Originalkommentar
„Egoismus, Unfähigkeit, Politikverdrossenheit“ – Grundsätzliche Kritik am Politikbetrieb
Jeder zehnte Leiser zeigt sich frustriert über mangelnde Kompromissbereitschaft, Egoismus und das offenbar geringe Niveau der Regierungsarbeit. Die Unzufriedenheit mündet in eine wachsende Politikverdrossenheit und Vertrauensverlust.
"Nicht einen Tag für solche Politiker an die Front! Sollen die gehen, die es für richtig halten." Zum Originalkommentar
"Wie wär’s denn mal mit vernünftiger Regierungsarbeit? Geht nicht? Dann wegtreten!" Zum Originalkommentar
"Jeder dieser Politiker scheint da auf einem Egotrip zu sein, sie sind weder kompromissbereit noch in der Lage, vorausschauend zu denken, und alles, was in Berlin geschieht, geht zu Lasten der Bürger und Deutschlands." Zum Originalkommentar
„Gewinner AfD? Zweifel an Parteien & Demokratie“ – Sorge um die politische Zukunft
Mit 7 Prozent positionieren sich Leser kritisch gegenüber den etablierten Parteien und äußern Sorgen über den wachsenden Einfluss der AfD und deren möglichen Kurswechsel in der politischen Landschaft.
"Lasst bitte mal die Brandmauer fallen, die Demokratie sprechen und die AfD ans Ruder - schlimmer kann es nicht mehr werden." Zum Originalkommentar
"Was ein Gewinn für die AfD. Unglaublich, was die machen." Zum Originalkommentar
"So wichtig ist diesen Damen und Herren also das Wohlergehen Deutschlands. SPD unter 5 % wird immer wahrscheinlicher - und das ist gut so." Zum Originalkommentar
„Wahlen per Los? Politik als Kindergarten“ – Ironie und Spott über das System
Mit 10 Prozent machen sich Leser in sarkastischen Kommentaren über die Wehrpflichtdebatte, das Losverfahren und das politische Klima lustig und überspitzen Schwächen des Systems.
"Schlage vor, Wahlen abzuschaffen und stattdessen ein Losverfahren einzuführen." Zum Originalkommentar
"Und wir dachten, die Ampel wäre an Lächerlichkeit und Dilettantismus die Benchmark und nicht mehr zu überbieten! ;-)" Zum Originalkommentar
"Der teuerste Kindergarten Deutschlands." Zum Originalkommentar
"Die Marine will auch nur freiwillige Nichtschwimmer, weil die ihr Schiff länger verteidigen." Zum Originalkommentar
Die Wehrpflicht-Debatte wirft viele grundsätzliche Fragen auf: Ist ein Losverfahren wirklich der gerechteste Weg – oder brauchen wir eine Dienstpflicht für alle? Wie sollte Politik mit solchen Konflikten umgehen, damit das Vertrauen der Bürger zurückkehrt? Diskutieren Sie mit – welche Lösung überzeugt Sie, und wie viel Pragmatismus ist für ehrliche Sicherheitspolitik nötig?