"Виноват только потому что мужчина". Что делать, если обвинили в изнасиловании, которое вы не совершали

Насилие – это боль, унижение и поломанные судьбы. Люди, совершающие насилие, должны нести заслуженное наказание в соответствии с законом. Но в то же время нельзя игнорировать прецеденты, когда якобы жертвы насилия усаживают за решетку тех, кто абсолютно ни в чем не виновен. Особенно часто в данном контексте фигурируют преступления против половой неприкосновенности.

Что делать, если вас обвиняют в несовершенном преступлении? И какие несовершенства присутствуют в правовой системе? На эти и другие актуальные вопросы отвечает адвокат Адвокатской палаты Республики Башкортостан Рамиль Гизатуллин.

– Был ли в вашей практике такой неоднозначный случай в контексте преступления против половой неприкосновенности?

– В моей практике таких случаев несколько. Одним из примечательных кейсов является дело, в котором пожилого мужчину обвиняли в совершении насильственных действий в отношении своей падчерицы. Мужчине было более 60 лет. Суд первой инстанции приговорил его к 13 годам строгого режима. Потом апелляционная инстанция услышала наши доводы и разобралась.

К сожалению, она оправдывать его не стала, но понизила наказание на 8 лет, оставив 5 лет лишения в колонии строгого режима. Это показатель того, что суды пытаются разобраться, но всё-таки опасаются выносить оправдательные приговоры.

– Почему суды опасаются выносить оправдательные приговоры? В чём проблема?

– Я проблем не вижу, но за время практики я пришел к мнению, что наши правоохранительные и судебные органы находятся в состоянии вынужденной беспомощности. У них есть полномочия, которые прописаны в законе, они понимают ситуацию с возможным оговором, но они заявляют: «Нас наверху не поймут».

Это касается и следователей, которые на первоначальном этапе расследуют уголовное дело, прокуроров, которые утверждают обвинительные заключения и поддерживают обвинение в суде, и самих судей. В большинстве своем сидят и осуждаются реально виновные лица, но доля ложного обвинения всё-таки достаточно значимая, - я бы сказал порядка 25%.

– Можно ли сказать, что в последнее время участились случаи ложных обвинений в сексуализированном насилии?

– На мой взгляд, увеличилась доля ложных и ошибочных обвинений, когда следствие ошибочно квалифицирует действия как сексуализированное насилие.

Это касается истории, которую я опубликовал у себя в Telegram-канале. Она произошла в одном из городов Республики Башкортостан, называть его не буду. Девочка, ей менее 14 лет, пыталась стать частью компании подростков. Это была нормальная компания подростков, то есть не склонная к криминалу. Она предложила своего рода инициацию – половые акты. Предложение исходило именно от неё.

Это всё зафиксировано в их переписке. Молодые люди критиковали её, говорили, что это неправильно. Кто-то отвечал: «У меня есть девушка». Она парировала, что это не является проблемой. Кто-то говорил: «Ты сообщишь об этом в полицию». Она говорила, что не сообщит. Но произошло, что произошло.

Возбудили уголовные дела, её признали потерпевшей. Пятеро молодых людей в возрасте от 15 до 16 лет оказались в следственном изоляторе им предъявили обвинение в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера.

– На какой стадии находится это дело?

– Сейчас оно на стадии следствия, недавно продлили срок содержания подстражных, до трёх месяцев.  Мы следователю, когда было продление, предоставили переписку, которая подтверждает невиновность молодых ребят. Следователь сказал, что тут уже затруднительно идентифицировать, что это за переписка, имеет ли она отношение к делу.

Я считаю, нужно просто допросить участников переписки: девушку потерпевшую, молодых ребят, которые либо подтвердят, либо опровергнут факты данной переписки. А почему она переписка важна? Она свидетельствует о том, что несовершеннолетняя девушка вступила в половой контакт добровольно.

Молодых людей обвиняют, скажем так, в изнасиловании и насильственных действиях. Но нужно понимать, что это преступления насильственные. Если мы из этих статей 131 и 132 убираем факт насилия, то формально в действиях молодых людей содержится состав 134 статьи - половое сношение или иные действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста. Однако субъектом данного преступления может быть только совершеннолетнее лицо. А у этих молодых ребят возраст от 15 до 16 лет.

В сухом остатке мы понимаем, что в действиях молодых людей нет состава преступления, но они содержатся под стражей, и им грозит уголовное наказание. Вот и всё. Понимает ли это следствие, прокурор и суд, я не знаю.

– Что заставляет людей давать ложные показания? Это страх общественного осуждения или, может, страх реакции родителей?

– В случае именно с несовершеннолетними мотивы могут быть разные. Это может быть месть, страх перед родителями, давление со стороны правоохранительных органов, шантаж, вымогательство.

Есть много историй, когда через приложения для знакомств девушки начинают общаться с молодыми людьми, скрывая при этом свой возраст. Они вступают с ними в близкие отношения, а потом вымогают деньги, шантажируя подачей заявления в полицию, и всё.

Причем иногда факт выплаты денег не гарантирует того, что будет исключена уголовная ответственность.

– Как происходит процесс доказательства вины в преступлениях против половой неприкосновенности?

– На практике всё очень просто. Показания дает потерпевший, проводят судебно-медицинскую экспертизу на предмет наличия телесных повреждений, проводят судебную биологию на предмет биологических следов нападавшего, скажем так.

Потом приводятся свидетельские показания, просматриваются переписки и фото-видеоматериалы, если они есть, и всё. Но довольно часто такие преступления доказать затруднительно, и получается ситуация «слово против слова». То есть потерпевший говорит, что было насилие, а обвиняемый, что насилия не было, и всё случилось добровольно.

Но суды исходят из того, что всё-таки доверяют больше женщине, потерпевшей. И делают они это с такой циничной формулировкой «нет оснований не доверять показаниям потерпевшей».

– Что делать мужчине, если на него поступило заявление об изнасиловании, которое он не совершал? Каков порядок действий.

– В первую очередь нужно привлечь адвоката, собрать доказательства своей невиновности, - например, сохранить переписку, скинуть эту же переписку своим знакомым для сохранности, а потом начать бороться. Это затруднительно, но необходимо.

– А если потерпевшая пытается шантажировать, требует деньги за отзыв заявления? Что выгоднее - пойти на сделку или юридическими методами бороться?

– Я бы в таком случае рекомендовал всё-таки откупиться. Но парадокс в том, что это не гарантирует остановки шантажа.

Конечно, можно попытаться его доказать, но если девушка-заявитель несовершеннолетняя, то доказательство становится почти невозможным. Особенно если девушка ранее не попадалась на вымогательстве.

– Мы чуть раньше затронули такую тему, что при доказанном факте невиновности заключенного всё равно не отпускают. Это связано с тем, что судебной системе трудно признать свою ошибку?

– Они больше всего они боятся принести извинения, потому что в случае признания лица невиновным необходимо будет принести извинения от имени государства, оправдать, выплатить моральную компенсацию за незаконное осуждение и содержание под стражей. В моем случае мужчину осудили по обвинению в психологическом насилии над падчерицей, и он получил 13 лет строгого режима.

Падчерица резко вспомнила, что за два года до этого дела мужчина оголил перед ней детородный орган. Суд первой инстанции приговорил к 13 годам, апелляция снизила наказание до 5 лет заключения, то есть срезала 8 лет. Я так понимаю, что Верховный суд услышал наши доводы, но, к сожалению, оправдать не стал.

А мужчине на момент осуждения было порядка 60 лет, больше даже. И если бы он сел на 13 лет, то вряд ли бы дожил до конца срока. А почему вот это обвинение появилось? Он падчерице обещал оформить на неё дом, но из-за конфликта между ними отказался от решения. Через два дня появилось заявление, что он когда-то что-то показал, вот и всё – слово против слова.

– В таком случае к потерпевшим, которые давали ложные показания, какие-то санкции применяются?

– Если это будет доказано, то да. Но доказать это сложно в нынешних реалиях. Есть именно фраза судейская, и прокурорская, и следственная «нет оснований не доверять».

– В случае с психологическим насилием следствие попадает в ситуацию «слово против слова»? Следов побоев ведь быть не может

– С точки зрения закона, презумпции невиновности, да. Но правоприменительная практика зачастую становится на сторону жертвы и следует её показаниям. Я не говорю, что не надо защищать жертву, просто разные бывают обстоятельства.

Обвинению действительно проще на основании показаний жертвы строить обвинение. Тут мы опять возвращаемся к вынужденной беспомощности. Почему у нас эти дела проходят на раз-два-три? Допросили, нет оснований не доверять, и всё, - человек уходит в колонию. У меня есть осужденный, содержится в колонии, он говорит, что порядка 80% осужденных проходят по такой статье.

У нас государство говорит о традиционных ценностях: давайте охранять мужчин, а то их мало, давайте повышать рождаемость. А кто будет заботиться о детстве детей, которые содержатся под стражей и у которых фактически нет состава преступления (вышеописанный кейс с заключенными под стражу несовершеннолетними – прим. ред.). Скоро 1 июня, давайте хотя бы в разрезе праздника День охраны детей обратим внимание на эту историю.

Уважаемый руководитель Следственного комитета Башкирии, прокурор, судьи, просто примите и проанализируйте мои доводы. Я же не предполагаю, я ссылаюсь именно на нормы права, на наличие этой переписки, которая есть у следователя, которая есть в материалах судебных разбирательств. Мы всё приложили.

Потому что, если так оно пойдет, на месте этих жертв, молодых людей, может оказаться каждый из нас. Женщина может в любой момент сказать, что она расхотела. Или если она захочет шантажировать мужчину, доказательства вины мужчины она соберет, даже если он невиновен. То есть на теле могут остаться следы, возникшие во время полового акта, судмедэкспертиза подтвердит наличие следов биологических материалов. Ну и добавьте к этому показания жертвы. Вот три доказательства против мужчины. То есть мужчина виноват только из-за того, что он мужчина.

Подчеркну, что я не говорю, что никто из обвиненных в насилии не виноват. К сожалению, доля сексуализированного насилия в отношении несовершеннолетних женщин растёт – это связано с обстановкой, с условиями жизни. Но при этом растет доля незаконно осужденных.

– Дайте совет обычному законопослушному мужчине, как не стать жертвой ложных обвинений в сексуализированном насилии.

– Очень тщательно выбирать партнера, с кем ты есть намерение вступить в контакт. Не подвозить незнакомых женщин и детей. Некоторые мужчины опасаются даже заходить в лифт с детьми и женщинами, чтобы отгородить себя от возможного обвинения. Вот настолько эта ситуация трагикомична.

В целом нет универсального средства. Нужно не то что думать о худшем, а иметь в виду разные сценарии. Далеко не все женщины, конечно, такие, но есть и те, у которых это источник дохода.

---

---