По мотивам уголовного дела в отношении О. Кондрашова можно снимать сериал «Бандитский Нижний Новгород»
На судебном заседании по обвинению во взяточничестве сбежавшего в США главы Нижнего Новгорода слово взяли адвокаты.
После месячной паузы в Московском районном суде Нижнего Новгорода продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении сбежавшего мэра Олега Кондрашова. Сам он наблюдает за процессом с комфортом – из-за океана, куда убыл лечиться (как выяснилось позже – по туристической визе) незадолго до возбуждения уголовного дела (видимо, кто-то «просемафорил»). В итоге так и не вернулся, ввиду чего пребывает под заочным арестом и в международном розыске.
Гособвинение, по версии которого в 2012 году Кондрашов получил у бизнесмена Мамуки Лосаберидзе многомиллионную взятку за передачу под его контроль рынок похоронного бизнеса Нижнего Новгорода МП «КРУН», уже выложило все свои козыри, исследование доказательств завершено. Настала очередь рассматривать доказательства защиты. А та первым делом истребовала вещественные доказательства по делу, которые прокуратура на суде не предъявляла.
«Секретные материалы»
В частности, были заслушаны фрагменты записи тайно сделанного разговора между
О. Кондрашовым и М. Лосаберидзе, который состоялся в 2015 году. Записывающее устройство на эту встречу с собой скрытно принес Лосаберидзе, после чего передал запись в Управление ФСБ по Нижегородской области. Запись началась с момента, когда автомобиль Кондрашова на набережной Гребного канала оказался заблокирован двумя машинами, чтобы предприниматель мог поговорить с Кондрашовым как «мужчина с мужчиной». Запись известная, о ней ходило много слухов, кривотолков, однако целиком ее прослушать еще не доводилось никому. Именно данная запись разговора и стала основным доказательством получения взятки градоначальником. Однако адвокаты утверждают обратное, по их мнение, аудио содержит доказательства невиновности Кондрашова! Наверно поэтому на судебном заседании заслушать они попросили лишь незначительную ее часть, несколько выбранных ими фрагментов. Что вряд ли может быть убедительной аргументацией позиции, поскольку фраза может быть выр-
вана из контекста, и защита Кондрашова в данном случае манипулирует информацией. Тем не менее, послушать даже часть записи было очень интересно и поучительно.
Если кратко, то предприниматель Лосаберидзе в ней жалуется Кондрашову, что «городские» (в смысле – подчиненные Кондрашова) «кинули» его на 24 миллиона. Часть этих денег он передал «за вход» в похоронный бизнес города, то есть, в виде взяток, часть вложил в МП «КРУН» (Комбинат ритуальных услуг – в ведении которого находятся все кладбища Нижнего Новгорода). Коммерсант два года через своих директоров в МП «Комбинат ритуальных услуг населению» контролировал кладбища Нижнего Новгорода и хотел построить в городе крематорий. Однако получить под последний проект земельный участок ни в городе, ни в соседнем Кстовском районе так и не сумел. В итоге посчитал, что вложения не оправдываются. По этой причине потребовал возвратить деньги. На записи он заявляет, что «не остановится», потому что «никто не имеет права его кидать»! При этом речь заходит о Владимире Привалове, который в 2012 году являлся заместителем Кондрашова, а в 2015-м попал под арест по уголовному делу о продаже акций «ТЭК-НН» по заниженной стоимости. Лосаберидзе до этого в основном вел дела с ним, и Привалов был своего рода куратором данной тематики у Кондрашова. Предприниматель предположил, что Привалов мог вводить Кондрашова в заблуждение, «что все дела решены, а они не решены». В свою очередь, Кондрашов говорит, что ему поступали жалобы на зама и от других людей, что он Лосаберидзе понимает, но прежде чем принять решение ему нужно поговорить с замом – Приваловым, который на тот момент содержался под арестом по итогам другого преступления.
Туз в рукаве?
Исходя из всего этого, защита делает вывод, что взятки от Лосаберидзе брал Привалов, а не Кондрашов, который о происходящем ничего не ведал. Дескать, Привалов действовал за его спиной! Надо отдать должное адвокатам Кондрашова – ловко они сейчас пытаются свалить вину с Кондрашова на его зама Привалова.
Однако перспективы их подзащитного на оправдательный приговор представляются иллюзорными. Потому, что уже есть приговор Привалову, устоявший во всех инстанциях, где тот признан виновным как соучастник преступления – получение взяток от Лосаберидзе. В такой ситуации приговор Кондрашову представляется чисто техническим моментом. Вместе с Приваловым его не судили, он скрылся, но теперь просто устраняется данный пробел. А раз так, то отрицать факт взятки, особенно с учетом показаний самого взяткодателя и посредников, глупо и бесперспективно. Вот адвокаты и заходят с другой стороны, сваливая всё на уже осужденного и уже отсидевшего свое Привалова! Более того, на одном из следующих заседаний они хотят опросить эксперта-лингвиста из Минюста, который должен подтвердить, что из разговора Кондрашова и Лосаберидзе следует, что последний в разговоре указывает на взяточника в данной истории – именно Привалова!
В ходе заседания адвокаты также огласили справки о проверке ФСБ взаимоотношений Кондрашова и Лосаберидзе в 2015 году и решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по факту коррупции. На тот момент в региональном СКР (возглавлял А. П. Виноградов – позже был переведен в Кировскую область) решили, что возврат денег Олегом Кондрашовым не свидетельствует о том, что он просил у Мамуки Лосаберидзе взятку – достаточных данных о коррупции следствие не нашло.
Не объяснимо, и не факт!
Тем не менее, вряд ли усилия адвокатов в этом направлении успехом увенчаются. Во-первых, их позиция всё равно противоречит сути приговора Привалову. Потому, что если принять на веру версию адвокатов, то его надо было судить не за взяточничество, а за мошенничество – выходит он сознательно обманывал Лосаберидзе, брал с него деньги за услуги, которые мог оказать только градоначальник Кондрашов, который об этом ничего не ведал… Во-вторых, как сказано выше – фразы на записи вырваны из контекста разговора. Ну и в-третьих, даже те вещественные доказательства, с помощью которых адвокаты сейчас хотят «отмазать» Кондрашова от уголовного преследования, совсем не убеждают в его невиновности. Сами посудите. В судебном заседании были заслушаны и фрагменты другой записи, также тайно сделанной Лосаберидсе вечером того дня, когда у них состоялся разговор с Кондрашовым на набережной. На сей раз они встретились в ресторане, и Кондрашов передал собеседнику 24 миллиона рублей наличными, которые тот требовал, добавив, что хотя это не его тема, деньги «обманутому» коммерсанту возвращает он лично. А теперь давайте подумаем, во что адвокаты хотят заставить нас поверить?
Итак, к Кондрашову в машину садится некий коммерсант, которого он фактически не знает, и рассказывает ему, что дал денег «за вход» в похоронный бизнес его заместителю, но обещания чиновника выполнены не были, по этой причине предприниматель считает себя обманутым. Чтобы сделал в такой ситуации честный мэр города-миллионника? Сразу заявил бы «компетентным органам» о разговоре и угрозе. А что делает Кондрашов? Вечером встречается с Лосаберидзе и передает ему 24 миллиона своих собственных денег!.. Для чего, с какой стати? Буквально через несколько месяцев Кондрашову пришлось пояснить это следователям. И знаете что он сказал (эти объяснения тоже были заслушаны на судебном заседании)? Что отдал деньги, потому, что побоялся за собственную безопасность! Вы можете себе представить, что мэр областного центра, который регулярно общается с городскими, областными руководителями всех без исключения силовых ведомств так испугался не международного террориста, не «вора в законе» и даже не преступного авторитета, а просто средней руки коммерсанта, что уже вечером того же дня передал ему 24 миллиона рублей, которые, на самом деле, не был ему должен (заметим, в 2015 году это была куда более существенная сумма, чем сейчас)? Ну, невозможно же в подобное поверить!
Кроме того, на суде была представлена запись разговора Лосаберидзе с бывшим мэром Олегом Сорокиным (ныне отбывает 10-летнее наказание в Омской исправительной колонии), которого тот называет «братом», жалуется ему на главу администрации города. Сорокин просит его не кипятиться и понять, что «на Олега сейчас уколы со всех сторон идут». Заметьте, разговор не о Привалове, а именно о Кондрашове. Да и не тот человек Привалов, чтоб пускаться в авантюру и брать за спиной Кондрашова взятки, прикрываясь при этом его именем. Всё равно же об этом узнают, да и выделять землю в городе – исключительная компетенция градоначальника!
Наконец, хотя изначально на Кондрашова не стали возбуждать уголовное дело, потом ситуация изменилась. Можно предположить, что в 2015 году Кондрашова спасло то, что он всё еще был главой администрации города, у него были высокопоставленные покровители (по некоторым данным, ему благоволил бывший губернатор Валерий Шанцев и энергетик Дмитрий Аржанов). Но потом, когда вся эта позолота «сползла», основания для возбуждения уголовного дела обнаружились.
Продолжение следует.