В 2023 году начался спор с похожим субъектным составом и исковыми требованиями, только истцом выступил «Совкомбанк» (дело № А40-167352/2023). Суть спора касалась невозврата более $24 млн, образовавшихся в рамках договора о своп. Американский банк долг признавал, но не выплачивал, ссылаясь на санкции США, и утверждал, что средства были помещены на специальный заблокированный счет. АСГМ пришел к выводу о том, что ссылки Citibank N.A. на санкции США не освобождают от исполнения денежного обязательства. Еще суд установил солидарную ответственность американского и российского банков, преодолев формальные корпоративные границы и указав на их фактическую связанность как единого хозяйствующего субъекта.
Этот спор стал важным и прецедентным, и в мае 2025 года дело дошло до Верховного суда, который отменил решения нижестоящих судов, признав, что те допустили существенные ошибки в правовой квалификации. По мнению ВС, суды необоснованно признали солидарную ответственность двух разных юридических лиц, не установив, действительно ли причинен ущерб и есть ли правовые основания для привлечения к ответственности именно российского «Ситибанка». ВС указал, что солидарная обязанность возможна лишь при наличии договора или прямого указания закона, а факта контроля и аффилированности между компаниями недостаточно.