Газета "Правда". Мистер Фёст против мистера Секонда

  С помощью прокатного удостоверения законодатели надеются полнее овладеть волшебными свойствами киноискусства, способного как преображать, так и растлевать души.

Законопроект, внесённый группой депутатов и сенаторов из всех парламентских фракций, в числе которых нет только представителей КПРФ, расширяет перечень оснований для отказа в выдаче прокатного удостоверения на фильм. Таким основанием будет являться наличие в фильме материалов, пропагандирующих отрицание традиционных российских духовно-нравственных ценностей, перечисленных в указе президента, или дискредитирующих их. Министерству культуры также будет предоставлено право вносить изменения в уже выданные удостоверения, например, о возрастных ограничениях.

А самое главное: прокатные удостоверения будут распространяться не только на фильмы, которые крутят в кинозалах и на телеканалах, но и на те, что доступны зрителям на всевозможных онлайн-площадках. Именно в этом направлении развивается в последнее время кинобизнес. В прошлом году общее число подписчиков онлайн-кинотеатров превысило 58 миллионов человек, что на треть больше, чем годом ранее. Объём рынка онлайн-кинотеатров по итогам 2024 года достиг 120 миллиардов рублей, а бюджет только одной серии сериала постепенно идёт к миллиарду рублей. «Для индустрии этот законопроект не несёт больших затрат, размер государственной пошлины за выдачу прокатного удостоверения составляет три с половиной тысячи рублей», — авторы законопроекта поспешили успокоить уже начавших было подсчитывать убытки деятелей киноиндустрии.

Депутаты обсудили возможность увеличения штрафа за демонстрацию фильма без прокатного удостоверения. Сегодня это правонарушение влечёт наложение административного штрафа на юрлиц в размере 50—100 тысяч рублей, в случае его повторного совершения виновный штрафуется на сумму 100—200 тысяч рублей или его деятельность приостанавливается на срок до 90 суток. Учитывая, что прокатчики фильмов зарабатывают сотни миллионов и миллиарды рублей, такие штрафы выглядят смехотворными.

Авторы законопроекта полагают, что минкульт должен разработать «чёткие и понятные для индустрии, прозрачные критерии оценки» и вместе с Роскомнадзором контролировать исполнение закона. Именно минкульту предстоит определиться с тем, где грань дозволенного. В разработке критериев оценки, создании глоссария духовно-нравственных ценностей задействованы лучшие вузы страны во главе с Санкт-Петербургским государственным университетом, сообщили инициаторы законопроекта.

Если с западными либеральными ценностями: ЛГБТ и чайлдфри, которые для России чужды, парламентарии разобрались, то вот с нашими духовно-нравственными скрепами всё оказалось намного сложнее. Третий год идёт с момента выхода указа президента «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», а законодатели вместе с правительством до сих пор бьются над тем, как привить к изуродованному либеральными реформами общественному организму, казалось бы, очевидные идеалы. В их числе — патриотизм, гражданственность, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России и другие.

Прокатное удостоверение как правовой инструмент и сейчас используется министерством культуры для внедрения в общественное сознание определённых ценностей и смыслов. Каких именно — об этом разговор особый.

Председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина полагает, что государство не сильно преуспело в том, чтобы оградить граждан, и в первую очередь детей, от информации, в том числе транслируемой через киноленты, которая наносит психический, физический и нравственный ущерб их здоровью. Прокатные удостоверения запросто выдаются фильмам, пропагандирующим весь набор низменных страстей: сексуальную распущенность, жестокость, жажду лёгкой наживы и прочий набор мистера Секонда (помните нахрапистого дельца из советского вестерна «Человек с бульвара Капуцинов», занявшего место идеалиста мистера Фёста?). Причём маркировка «16+» или «18+» отнюдь не служит гарантией того, что подрастающее поколение не получит под видом духовной пищи подробнейший путеводитель в криминальный мир, попав под влияние «пацанов» и «содержанок».

Докладчик Антон Горелкин, от имени авторов представлявший законопроект, попытался перевести разговор о государственной политике на бытовой уровень: дескать, за детей несут ответственность родители.

Мнение о том, что образы из фильмов и сериалов формируют нормы семейных отношений, разделяют многие россияне, о чём свидетельствуют социологические опросы. А убийственная, в прямом смысле этого слова, сила «искусства» воплощается в реальной жизни в виде подростковых преступных группировок.

Поэтому навевающий сомнения в эффективности предложенных мер вопрос: «А цензор кто?» — отнюдь не праздный. В советские годы в художественные советы входили признанные мастера искусства. Кто сегодня занимается выдачей прокатных удостоверений, законодателям неизвестно. Если судить по тем фильмам, которые приобрели скандальную известность, попав совершенно легально на российский экран (не будем называть их, дабы не рекламировать эти низкопробные поделки), российские зрители оказались в роли наивных ковбоев, привыкших доверять доброму «синематографу» и не заметивших, что он уже совсем другой: пьяный, тупой и разнузданный.

Поэтому, поддерживая законопроект, фракция КПРФ предложила ко второму чтению всё-таки самим найти критерии, какая же кинопродукция соответствует нашим традиционным ценностям.