Nach einer tödlichen Schießerei will New York rechtliche Schritte gegen ICE ermöglichen. Demokratische Staaten suchen nach Wegen, Trumps Politik zu zügeln. Widerstand wird erwartet. Eine Analyse.
NEW YORK – Gouverneurin Kathy Hochul hat am Dienstag einen Gesetzentwurf befürwortet, der es Einwohnern New Yorks ermöglichen würde, Beamte der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) wegen Verletzungen der Bürgerrechte vor einem staatlichen Gericht zu verklagen. Dies ist eine Eskalation der Bemühungen demokratisch geführter Bundesstaaten, die Behörde nach der tödlichen Schießerei auf eine Frau in Minneapolis letzte Woche zu zügeln.
Während ihrer jährlichen Rede zur Lage des Staates in Albany sagte Hochul (D), dass der „Schutz der New Yorker“ ihre oberste Priorität sei. Dazu gehöre nun auch, „sich gegen ICE-Beamte zu wehren, die ihre Macht missbrauchen“.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
„Macht rechtfertigt keinen Missbrauch“, sagte Hochul. „Und wenn hier im Staat New York die verfassungsmäßigen Rechte einer Person verletzt werden, dann sage ich, dass diese Person das Recht hat, vor Gericht zu gehen.“
Bundesstaaten gehen gegen ICE vor
Hochuls Unterstützung für entsprechende Vorschläge in der Legislative kommt zu einer Zeit, in der demokratische Gouverneure und Gesetzgeber aus dem ganzen Land nach Wegen suchen, um die ihrer Meinung nach übermäßig aggressive Einwanderungspolitik der Bundesregierung unter Präsident Donald Trump abzuschwächen.
Zu den laufenden Bemühungen in Bundesstaaten wie Illinois, Maryland und New Jersey gehören Bestrebungen, ICE-Beamten das Tragen von Masken zu verbieten. Außerdem gibt es Gesetzesvorlagen, die ihnen später die Beschäftigung in staatlichen oder lokalen Polizeibehörden verbieten würden.
Sollte Hochuls Vorstoß, ICE-Beamte der zivilrechtlichen Haftung zu unterwerfen, genehmigt werden, würde er mit ziemlicher Sicherheit von der Trump-Regierung angefochten werden.
Meine News
Kritik aus dem Heimatschutzministerium
Tricia McLaughlin, eine Sprecherin des Heimatschutzministeriums, sagte, Hochul versuche, „die Strafverfolgungsbehörden zu diffamieren, die lediglich die Rechtsstaatlichkeit durchsetzen und ihr Leben riskieren, um gewalttätige Kriminelle aus New York zu entfernen“.
„Die Strafverfolgungsbeamten des DHS halten sich an das Gesetz und die Verfassung der Vereinigten Staaten“, fuhr McLaughlin fort. Sie erklärte, dass Bundesbeamte angegriffen, belästigt und bedroht würden, wenn sie versuchen, ihre Pflichten zu erfüllen.
Die Haltung der Gouverneurin unterstreicht jedoch, dass demokratische Politiker zunehmend mutiger werden, sich gegen die ICE zu stellen. Das gilt insbesondere, nachdem ein ICE-Beamter Renée Good, eine Mutter von drei Kindern, während einer noch andauernden Operation in Minneapolis getötet hat.
Rechenschaftspflicht und bundesstaatliche Initiativen
„Wenn Grenzen überschritten werden, ist Rechenschaftspflicht wichtig“, sagte Hochul. „Niemand, vom Präsidenten abwärts, steht über dem Gesetz.“
Der New Yorker Abgeordnete Micah Lasher (D), der im vergangenen Jahr einen ähnlichen Gesetzentwurf wie Hochul eingebracht hatte, sagte, dass die Gesetzgebung New York mit den bereits in mehreren Bundesstaaten geltenden Richtlinien in Einklang bringen würde. Dazu gehören Kalifornien, Massachusetts und Maine.
Lasher sagte, das Konzept basiere auf einer Theorie, die als „Converse 1983“ bekannt ist. Diese besagt, dass Bundesbeamte vor staatlichen Gerichten haftbar sein sollten, wenn sie gegen Bundesbürgerrechtsgesetze verstoßen. Das entspricht dem Abschnitt 1983 des Bundesgesetzes, der staatliche und lokale Beamte vor Bundesgerichten haftbar macht, wenn sie gegen diese Gesetze verstoßen. Der Abschnitt wurde 1871 teilweise verabschiedet, um schwarzen Amerikanern zusätzlichen Schutz vor dem Ku-Klux-Klan zu gewähren.
Juristische Hürden und abschreckende Wirkung
„Ich halte es sowohl aus praktischen als auch aus moralischen Gründen für wichtig, dass die Regierungen der Bundesstaaten alles in ihrer Macht Stehende tun, um sich gegen die ungeheuerlichen Übergriffe der ICE unter der Trump-Regierung zu wehren und die Menschen davor zu schützen“, sagte Lasher, der den Stadtteil Upper West Side in Manhattan vertritt. „Durch die Schaffung einer erhöhten rechtlichen Haftung für einzelne ICE-Beamte besteht die Hoffnung, dass diese Gesetzgebung zumindest eine gewisse abschreckende Wirkung hat.“
Perry Grossman, leitender Anwalt der New York Civil Liberties Union, sagte, die Änderungen seien notwendig, weil der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten es den Bürgern außerordentlich schwer gemacht habe, Bundesbeamte nach Bundesrecht zur Rechenschaft zu ziehen. Das Gericht habe weitreichende Immunitätsschutzmaßnahmen für Regierungsbeamte geschaffen, obwohl diese weiterhin an die Verfassung der Vereinigten Staaten gebunden seien.
„Damit wird den New Yorkern lediglich die Möglichkeit gegeben, wegen Verletzungen ihrer verfassungsmäßigen Rechte zu klagen“, sagte Grossman. „Der Staat reguliert keine Bundesbeamten. Die Verfassung der Vereinigten Staaten reguliert Bundesbeamte, und der Staat sagt lediglich: ‚Hier können Sie unser Gericht in Anspruch nehmen, um diese verfassungsmäßigen Rechte durchzusetzen.‘“
Offene Fragen zur Umsetzung
Lasher räumte ein, dass die Prämisse von Klagen des Staates gegen Bundesbeamte, die Bundesgesetze vollstrecken, noch nicht getestet wurde. Er sagte, ihm sei niemand bekannt, der in einem der Bundesstaaten, in denen bereits ein Gesetz in Kraft ist, eine Zivilklage gegen einen ICE-Beamten eingereicht habe.
„Ich glaube, dass das private Klagerecht selbst ziemlich schwer anzufechten wäre“, sagte er. „Aber es wird Fälle geben, in denen Bundesbeamte versuchen werden, ihren Fall vor Bundesgerichte zu bringen.“
Hochul kündigte am Dienstag auch Pläne zur Stärkung der Schutzpolitik des Bundesstaates an, indem sie der ICE verbietet, ohne richterliche Genehmigung Razzien an „sensiblen Orten“ durchzuführen.
„Wir werden nicht zulassen, dass maskierte ICE-Beamte unsere Schulen, Kindertagesstätten, Krankenhäuser und Gotteshäuser für zivile Einwanderungsrazzien stürmen, es sei denn, sie haben einen richterlichen Haftbefehl“, erklärte sie.
Zum Autor
Tim Craig ist nationaler Reporter im Amerika-Ressort. Zuvor war er Leiter des Afghanistan-Pakistan-Büros der Washington Post mit Sitz in Islamabad und Kabul. Er hat auch aus dem Irak, dem District und Baltimore berichtet.
Dieser Artikel war zuerst am 14. Januar 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.