Второй обзор практики ВС за 2025 год: главное

Это определяется с учетом поведения его законного представителя и мнения органа опеки и попечительства. 

Согласно действующему законодательству презюмируется режим совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество. Это происходит независимо от того, на чье имя оформлены такие активы, купленные за время семейной жизни.

Постановление о привлечении к административной ответственности одного из участников аварии. Такой документ будет лишь одним из письменных доказательств, но преюдициального значения он не имеет. Факт наличия или отсутствия вины каждого из участников ДТП суд установит самостоятельно в ходе рассмотрения гражданского дела о возмещении ущерба из-за происшествия.

Дело № 18-КГ23-224-К4

Граждане, утратившие жилье из-за чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, например, наводнений, должны получить от властей выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Такая мера предусмотрена в тех случаях, когда у пострадавших нет другой, пригодной для проживания недвижимости. 

Если гражданин, который является стороной спора, находится на СВО, суд должен приостановить производство по делу. Разбирательство можно продолжить, если он подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Так, компания подала иск о возмещение ущерба с физлица. Фирма настаивала, что он является виновником ДТП и требовала взыскать разницу между полученной страховкой и реальным ущербом. Первая инстанция иск удовлетворила, апелляция изменила решение. Но ответчик с этим не согласился и подал кассационную жалобу. Позже его представитель попросил приостановить производство, так как гражданин находится в зоне спецоперации. Верховный суд отметил: если гражданин участвует в боевых действиях, суд, в том числе кассационной инстанции, обязан приостановить производство. В рассмотренном случае ответчик не только не заявлял ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, но еще и через представителя просил приостановить производство. 

Дело № 51-КГ24-1-К8 

Если лицо, действующее от лица фирмы, и другая сторона сделки были в сговоре, то для признания договора недействительным достаточно факта причинения ущерба. При этом его существенность не имеет значения. 

Дело А49-842/2022 

Договор аренды земли расторгли из-за существенного нарушения его условий. В таком случае действующая лицензия на пользование недрами не защитит от возврата участка арендодателю. 

Дело № А27-1592/2023 

Страховщик отказал в выплате после пожара, ссылаясь на условие договора об исключении выплат при нарушении пожарной безопасности и применении химических материалов. ВС указал: условия договора, освобождающие страховщика от выплат при неосторожных действиях страхователя, ничтожны. Закон позволяет не платить только при грубой неосторожности, а не при любой. Страховщики не могут маскировать под исключения из покрытия дополнительные основания освобождения от выплат.

Дело № А72-17277/2022

Участвующая в конкурсе фирма предоставила договор субподряда для подтверждения опыта капитального ремонта дорог. ВС посчитал это недостаточным для подтверждения квалификации. Все же отвечает за конечный результат основной подрядчик, а субподрядчик не может считаться лицом с требуемым опытом строительства объекта.

Дело № А58-6594/2023

Гендиректор получал проценты по договору займа с фирмой. С 2021 года он стал плательщиком НПД (налога на профессиональный доход) и перестал платить НДФЛ с процентов. Налоговая доначислила НДФЛ, считая, что проценты не являются объектом НПД. 

ВС напомнил: НПД облагают только доходы от реализации товаров, работ, услуг и имущественных прав. Проценты по займу — пассивный доход, не связанный с активной деятельностью. При передаче денег по договору займа не происходит реализации. Поэтому проценты нельзя квалифицировать как доход от реализации, они не признаются объектом НПД. Следовательно, фирма как заемщик обязана удерживать НДФЛ с процентов в пользу физического лица. 

Дело № А40-147367/2023

Компанию включили в реестр радиоэлектронных организаций в сентябре 2022 года. организация подала уточненные расчеты с пониженными тарифами с начала 2022 года. Налоговая доначислила взносы, считая, что льготы можно применять только с месяца включения в реестр. 

Это не так, решил ВС. Закон установил пониженные тарифы для организаций из реестра радиоэлектронной отрасли с обратной силой — с 1 января 2022-го. Законодатель предоставил переходные положения, позволяющие компаниям, включенным в реестр в течение всего года, применять льготы с начала налогового периода. Момент включения в реестр не влияет на право применять льготу с 1 января. 

Дело № А40-121153/2023

Мужчина совершил половое преступление в отношении потерпевшей. Женщина помогала ему, удерживая жертву за руки. Защита утверждала, что женщина не причастна к преступлениям и имел место эксцесс исполнителя. В этом случае преступление не охватывает умыслом других соучастников. 

ВС подтвердил квалификацию как соисполнительство. Факт удержания потерпевшей подтвержден показаниями и свидетелей. Доводы об эксцессе исполнителя подтверждения не нашли.

Дело № 45-УД23-21-А2

Директор предприятия не исполнил судебное решение о взыскании 636 000 руб., а вместо этого заключил договор уступки дебиторской задолженности. Суд признал его виновным в злостном неисполнении решения суда, но освободил от наказания в связи с истечением давности.

ВС оправдал директора и прекратил дело, ведь подсудимый не намеревался уклоняться от исполнения решения. Кроме того, период неисполнения составил менее месяца. В таком случае нельзя говорить о злостности. А раз так, то и обвинительного приговора быть не может. 

Дело № 51-УД23-2-К8

Организатор убийства хотел завладеть фирмой потерпевшего и получать всю прибыль. Защита утверждала, что корыстные побуждения нельзя вменять, поскольку исполнитель о них не знал.

ВС подтвердил квалификацию убийства из корыстных побуждений по найму. Мотивы организатора определяются его действиями и целями, а не осведомленностью исполнителя. Организатор желал завладеть бизнесом потерпевшего — это корыстный мотив.

Дело № 53-УД23-5-А5

Защита пыталась оспорить выводы судебно-медицинской экспертизы по делу о ДТП, представив заключение специалиста. В нем говорилось о противоречиях и поверхностности исследований, а также ставился под сомнение вред, причиненный здоровью пострадавшего. Суд первой инстанции отклонил это заключение, сочтя, что оно не отвечает требованиям УПК. Защита настаивала, что такое решение нарушает принцип состязательности сторон.

ВС напомнил, что специалист может лишь объяснять сложные вопросы, но не проводить собственные исследования и тем более оценивать заключения экспертов. Если нужно пересмотреть экспертные выводы, следует ходатайствовать о новой экспертизе. 

Дело № 5-УД23-13-К2

Осужденный участвовал в похищении людей в составе организованной группы. Суд оправдал его по ст. 210 УК (создание преступного сообщества), но осудил за само похищение (ст. 126 УК). Государство заплатило его защитникам 116 200 руб. — и эти деньги с него решили взыскать (если человека признали виновным, он должен компенсировать затраты государства на процесс). Осужденный с таким решением не согласился и подал кассацию, считая, что раз по ст. 210 УК его оправдали, то он подлежит реабилитации.

Верховный суд напомнил: если человека оправдали по одной статье, но признали виновным по другой — это не реабилитация. Тем более, если преступление все равно совершено в составе ОПГ. А значит, платить за процессуальные издержки придется.

Дело № 39-УД23-9-А1

Верховный суд подтвердил, что гражданина можно привлекать в качестве присяжного заседателя неоднократно — если это происходит в разные календарные годы. Поводом стала жалоба по делу из Красноярска: защита настаивала, что часть присяжных ранее уже участвовала в других делах, а одна из участниц — даже при том же судье и прокуроре. ВС указал, что это не нарушает закон, если требования к формированию коллегии соблюдены.

Свою позицию по этому вопросу ранее высказал и Конституционный суд. В определении от 13.02.2025 № 295-О он отказал в принятии жалобы гражданина, который оспаривал нормы о повторном участии присяжных. КС указал, что ни ч. 3 ст. 326 УПК, ни ст. 10 закона о присяжных не нарушают конституционные права, как сами по себе, так и в применении на практике.

Дело № 53-УД23-8СП-А5

Если у человека не было оснований для получения гражданства РФ, выданный ему паспорт признается недействительным. В деле проверка МВД показала, что заявитель и его родители — граждане Грузии, не обращались за приемом в гражданство, а в 1992 году не проживали в России. Верховный суд отменил ошибочное решение кассации и оставил в силе выводы нижестоящих судов.

Дело № 5-КАД24-67-К2

Мужчина обжаловал решение призывной комиссии, признавшей его полностью годным к службе. В суде он настаивал на наличии заболевания, мешающего носить форму и снаряжение, и добился назначения судебной военно-врачебной экспертизы. Ее провела частная организация, которая пришла к выводу, что призывник ограниченно годен. Суд счел заключение допустимым доказательством и удовлетворил иск.

Но Верховный суд указал, что проводить такую экспертизу может только организация с лицензией, где прямо указано право выполнять работы по военно-врачебной экспертизе. В деле были расхождения в информации о лицензии, и суд их не проверил. Кроме того, в заключении экспертов были диагнозы, соответствующие более мягкой категории годности.

Дело № 49-КАД24-22-К6

Компания попыталась оспорить два постановления Правительства Москвы о комплексном развитии территорий в зонах «Автомоторная» и «Дегунино-Лихоборы». Она посчитала, что эти акты нарушают ее права и просила признать их недействующими. Но суд первой инстанции передал дело по подсудности в АСГМ, решив, что документы не являются нормативными правовыми актами. Апелляция и кассация с этим согласились.

Верховный суд счел такой подход неправильным: важно не то, как называется акт, а какое у него содержание. Если документ действует на неопределенный круг лиц, применяется неоднократно и влияет на правоотношения — он нормативный, даже если касается конкретной территории.

Дело № 5-КАД24-72-К2

Собственник двух участков в городской черте попытался оспорить новый генплан и правила землепользования. Раньше он мог строить на этой земле магазины и офисы, но после утверждения генплана мэрия перевела территорию в зону озеленения специального назначения. Апелляция встала на его сторону и посчитала, что городские власти не обосновали, зачем менять назначение участка.

Верховный суд напомнил: при утверждении нового генплана никто не обязан сохранять старый статус земли, если он не вписывается в стратегию развития. В этом случае участок оказался рядом с транспортной магистралью и садоводствами, которым нужна защита от шума и выхлопов. Поэтому власти имели право отнести землю к зеленой зоне — это законно и не нарушает правила планирования.

Дело № 18-КАД24-71-К4 

Иностранцы могут работать только в пределах того субъекта, на территории которого ему выдали патент, разрешение на работу или на временное проживание. При этом место нахождения работодателя или его учредителя не важно. 

Дело № 33-АД24-9-К3 

Если человека привлекли к административной ответственности за то же правонарушение, но в другой стране, то это не считается повторно совершенным однородным административным правонарушением. По этой причине такие случаи нельзя использовать как отягчающие обстоятельства.

Дело № 128-АД24-3-К2 

Если человек подает заявление о прекращении исполнения постановления об административном наказании, то суд должен рассмотреть все обращение целиком. Решения только по части санкций — это процессуальная ошибка, которая может привести к отмене судебных актов.

Дело № 78-АД24-24-К3

Если судью попросили посодействовать в вынесении «нужного» решения другим судом, то об этом нужно сообщать участникам процесса. В противном случае судью могут уволить.

Дело № ДК23-126

Судья не может общаться с адвокатами за рамками процесса и консультировать стороны по делу. Кроме того, нельзя критиковать коллег, которые рассматривали этот же спор, и других участников разбирательства.

Дело № ДК24-68