Балет штата Последнего рубежа: объяснен выбор Аляски для встречи Путина и Трампа

Но почему Аляска? Вот тут самое раздолье для версий (в том числе конспирологических — куда ж без этого!) и интерпретаций.

Американское издание The Washington Post приводит, к примеру, мнение российского спецпредставителя по экономическим вопросам Кирилла Дмитриева, которого называет «ключевым собеседником между Кремлем и администрацией Трампа». Он указывает на символическое значение для российско-американского партнерства решения о проведении саммита именно на Аляске: «Рожденная как Русская Америка — православные корни, крепости, торговля мехами, — Аляска отражает эти связи и превращает США в арктическую нацию».

А вот известный недруг нашей страны, экс-посол США в Москве при Обаме Майкл Макфол (напомним, этому деятелю запрещен въезд в РФ), в соцсети написал: «Трамп решил принять Путина в части бывшей Российской империи. Интересно, знает ли он, что русские националисты утверждают, что потеря Аляски, как и Украины, была грубой ошибкой для Москвы, которую необходимо исправить».

Еще один знаток России из Королевского колледжа Лондона тоже считает, что место проведения саммита было выбрано в пользу России: «Символизм проведения саммита Трампа и Путина на Аляске ужасен — он как будто призван продемонстрировать, что границы могут меняться, землю можно покупать и продавать. Ничего, что основной российский дискурс утверждает, что Аляска должна быть возвращена России».

Тут «Вашингтон пост», приводя эти мнения, напоминает своей американской аудитории, что Соединенные Штаты приобрели территорию Аляски у России в 1867 году за 7,2 миллиона долларов, или около 2 центов за акр. В 1959 году президент США Дуайт Эйзенхауэр подписал Закон о государственности Аляски, и Аляска стала 49-м штатом США.

Но теперь немного о том, почему помимо символического статуса «штата последнего рубежа» Аляска может быть расценена как вполне подходящее для российско-американского саммита место.

Напомним, что даже ряд дружественных России стран участвует в деятельности Международного уголовного суда (МУС), который выдал ордер на арест российского президента, что создает для принимающей стороны известные трудности. Соединенные Штаты же не являются участником МУС и не признают его юрисдикцию. Также сыграла свою роль география — Аляска близко расположена к России, морская граница в Беринговом проливе между двумя державами составляет около 4 км (между российским островом Ратманова и американским островом Крузенштерна).

Но строить предположения о том, почему именно Аляска выбрана для встречи Путина и Трампа, можно до бесконечности, влезая в такие дали дальние... Однако возьмем себя в руки и напомним, что именно этот штат принимал в марте 2021 года другой саммит — встречу высокопоставленных деятелей США и Китая. У Поднебесной, напомним, с этим регионом нет таких исторических связей, как у России, но как раз в Анкоридже, в отеле Captain Cook (на сайте этого заведения он без лишней скромности называется «единственным популярным отелем Анкориджа»), прошли переговоры с участием тогдашнего госсекретаря Энтони Блинкена и советника по национальной безопасности Джейка Салливана с членом Политбюро Коммунистической партии Китая Ян Цзечи и министром иностранных дел Ван И. Впрочем, и тогда любители искать тайные смыслы указывали на то, что аляскинский Анкоридж был выбран потому, что он является промежуточным пунктом между Китаем и Соединенными Штатами, примерно на полпути между Пекином и Вашингтоном. И если уж мы вспомнили про американо-китайские переговоры, то уместно будет отметить, что шли они совсем не гладко. Китайские переговорщики обвинили Соединенные Штаты в «снисходительности и лицемерии», американцы же парировали нападками на китайцев за «угрозу основанному на правилах порядку, который поддерживает глобальную стабильность». Ян Цзечи в свой черед заявил, что «Соединенным Штатам важно изменить свой собственный имидж и прекратить продвигать свою собственную демократию в остальном мире». Дело дошло до того, что обе стороны обвинили друг друга в нарушении дипломатического протокола. Короче говоря, тот саммит на Аляске к прорыву в отношениях США и КНР не привел. О чем стоит помнить, когда мы ждем новой встречи на территории бывшей Русской Америки.

Рассуждая о перспективах высоких сторон договориться по тому или иному вопросу, часто эксперты глубокомысленно напоминают, что в танго два партнера — и от каждого из них необходимо участие для достижения политических целей.

Все это, конечно, правильно. Но если мы говорим об урегулировании украинского конфликта, тут танцевальные действа посложнее самого жаркого танго будут. Это, скорее, мерлезонский балет со множеством участников (среди которых, к слову, был и сам французский король Людовик XIII). Да еще в нескольких частях. И коль скоро речь идет о попытках замирения на Украине, то тут именно такой сложносочиненный балет и наблюдается. И от того, кто и как будет танцевать, многое зависит.

Уже понятно, от каких «балерунов» ждать подвоха. Киев в лице Зеленского уже встал в третью позицию и заголосил о своей несгибаемости. Европейская компания танцоров — от Британии до Польши — не желает быть статистами в российско-американском диалоге (а пока никакой роли посерьезнее им не нашлось). А значит, того и жди, что начнут нарочито спотыкаться да другим подножки ставить.

И уж коли мы говорим про мерлезонский балет, нелишне будет вспомнить сцену из старого советского фильма про мушкетеров, когда врывающийся в зал д'Артаньян сбил с ног распорядителя бала — как раз в тот момент, когда тот церемониально объявлял вторую часть балета. В реальном мире большой политики таких непредвиденных ситуаций может быть сколько угодно. И к ним надо быть готовыми.