Правовое регулирование искусственного интеллекта (AI). Судебная практика. Кому принадлежат права на дипфейк?
Вопросы, связанные с искусственным интеллектом начинают входить в практику российских судов.
Хочу поделиться первым судебным кейсом, в котором были затронуты вопросы, связанные с правовым регулированием искусственного интеллекта – судом был разрешен вопрос: кому принадлежат исключительные права на произведение (дипфейк), созданное с помощью искусственного интеллекта?
Дипфейк (deepfake) - это технология, которая использует искусственный интеллект для создания фальшивых видео, в которых лица людей заменяются лицами других людей. С помощью дипфейка можно создавать видеоролики, где кажется, что известные личности говорят или делают что-то, чего они на самом деле не делали. Эта технология может быть использована как для создания шуточных видео и мемов, так и для создания фейковых новостей, рекламы или даже порнографии.
Дипфейк работает путем обучения нейронной сети на большом количестве изображений и видео с лицами различных людей, чтобы она могла создавать реалистичные подделки.
Фабула дела:
Компания 1 создала видеоролик с дипфейком, где использовалось изображение Киану Ривза.
Компания 2 без разрешения использовала этот ролик в своей рекламе.
Компания 1 потребовала компенсацию в размере 500 тыс. рублей за нарушение исключительных прав, в то время как компания 2 отрицала наличие этих прав, утверждая, что использовалась технология дипфейка.
Позиция Арбитражного суда: дипфейк представляет собой технологию обработки материалов, а не способ создания произведения. Отсутствие исключительных прав не было доказано. Авторство на ролик признано за всей командой, работавшей над ним (сценаристом, оператором, моушн-дизайнером, актером).
Цитаты из решения:
ООО «РЕФЕЙС ТЕХНОЛОДЖИС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «БИЗНЕС-АНАЛИТИКА» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на видеоролик в размере 500 000 руб.
Как следует из материалов дела, ООО «Рефейс технолоджис» является правообладателем видеоролика на основании договора об отчуждении исключительного права №16/05/2023 от 16.05.2023 года, заключенного с правообладателем Обществом с ограниченной ответственностью «Адженда медиа групп».
В обоснование исковых требований истец указал, что был выявлен факт незаконного использования ООО «БИЗНЕС-АНАЛИТИКА» в сети Интернет аудиовизуального произведения хронометражем 00.31 минут, исключительное право на которое принадлежит ООО «Рефейс технолоджис».
ООО «Рефейс технолоджис» не заключало соглашение о праве ООО «БИЗНЕС-АНАЛИТИКА» использовать указанный сложный объект и не выражало иным образом согласие на его использование, в связи с чем, действия ООО «БИЗНЕС-АНАЛИТИКА» по использованию видеоролика нарушают исключительное право ООО «Рефейс технолоджис».
Согласно п. 1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле-и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Согласно п. 5 ст. 1263 ГК РФ каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.
Спорный видеоролик был создан группой автором - сценаристом, видеооператором (оператор-постановщик), моушн-дизайнером, актером.
Технология Deep-fake - это дополнительный инструмент обработки (технического монтажа) видеоматериалов, используемый моушн-дизайнером.
Суд признал нарушение исключительного права истца и удовлетворил его требования о взыскании компенсации.
Данное решение принято судом первой инстанции. Ответчиком была подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено на 09 февраля 2024 года.
Следим за развитием событий.
P.S. права Киану Ривза – это совсем другая история))