Donald Trump will Grönland. Washington hat dafür mehr als nur militärische Schlagkraft zur Verfügung. Das sind mögliche Szenarien.
Washington, D.C. / Nuuk – Donald Trump hat eine militärische Invasion Grönlands nie ausgeschlossen, aber er könnte die dänische Arktisinsel übernehmen, ohne einen Schuss abzufeuern. Der US-Präsident, der nach der Festsetzung von Nicolás Maduro aus Venezuela gerade erst seine Muskeln spielen ließ, hat die europäische Verurteilung seiner wiederholten Forderungen zurückgewiesen, das mineralreiche Grönland aus Gründen der nationalen Sicherheit zu annektieren.
Ein führender Trump-Mitarbeiter sagte: „Der Präsident und sein Team diskutieren eine Reihe von Optionen, um dieses wichtige außenpolitische Ziel zu verfolgen – und natürlich ist der Einsatz des US-Militärs immer eine Option, die dem Oberbefehlshaber zur Verfügung steht.“ Doch Stunden später deutete Marco Rubio, der Außenminister, an, dass die Drohung mit militärischen Maßnahmen darauf abziele, Dänemark zum Verkauf oder zur Übergabe Grönlands zu zwingen. Wie also könnten die USA Grönland annektieren?
Donald Trump könnte Grönland kaufen, statt militärisch zu erobern
Rubio informierte US-Politiker darüber, dass das Ziel darin bestehe, Grönland zu kaufen, statt es zu erobern, und am selben Tag wies Trump seine Berater an, einen aktualisierten Plan für den Erwerb des strategischen Gebiets vorzulegen. Der Außenminister sagte, er werde sich nächste Woche mit seinen grönländischen und dänischen Amtskollegen treffen und damit monatelange gescheiterte Versuche Kopenhagens beenden, Gespräche zu sichern.
Allerdings ist der Kauf Grönlands schwieriger, als sich der US-Präsident erhoffen mag. Trump, ein Immobilienentwickler, versuchte 2019 während seiner ersten Amtszeit erfolglos, Grönland zu kaufen. Präsident Harry Truman bot 1946 ebenfalls an, die Insel für 100 Millionen US-Dollar in Gold zu erwerben, wurde jedoch abgewiesen.
Historisch betrachtet war die USA dem Erobern von Land abgeneigt, nicht aber dem Erwerb mit Bargeld. Beim Louisiana-Kauf von 1803 erwarb sie große Landmengen von Frankreich für das heute geschätzte Äquivalent von 430 Millionen US-Dollar. Beim Alaska-Kauf 1867 zahlte die USA Russland das moderne Äquivalent von 160 Millionen US-Dollar für das Gebiet, das zum 49. Bundesstaat wurde.
Wieviel Geld könnten die USA für Grönland ausgeben?
Die USA erwarb 1917 die Amerikanischen Jungferninseln von Dänemark für Goldmünzen im Wert des heutigen Äquivalents von mehr als 600 Millionen US-Dollar. Doch der Kauf Grönlands wird nicht einfach sein. Den Wert der Insel zu bestimmen, ist aufgrund ihrer strategischen Lage und unerschlossenen natürlichen Ressourcen schwierig.
Meine News
Auch politisch ist die Lage kompliziert. Grönland ist ein autonomer Teil des Königreichs Dänemark, das weiterhin die Kontrolle über Außen- und Verteidigungspolitik sowie die Währung behält. 2009 erhielt die Insel im Rahmen eines Abkommens Selbstverwaltung von Dänemark, das ihr das zukünftige Recht einräumt, die Unabhängigkeit zu erklären. Werden die Grönländer ihre Unabhängigkeit gegen US-Herrschaft eintauschen?
Jens-Frederik Nielsen, der Premierminister der Insel, hat wiederholt erklärt, dass Grönland nicht zum Verkauf stehe. Auch dänische Zustimmung ist erforderlich, bevor Grönland einem beliebigen Abkommen zustimmen kann, was zudem von Mette Frederiksen, der dänischen Ministerpräsidentin, ausgeschlossen wurde. „Es ist ein Verkäufermarkt. Wenn Dänemark nicht verkaufen will, dann will Dänemark nicht verkaufen“, sagte Dafydd Townley, der Vorsitzende der UK American Politics Group, gegenüber The Telegraph.
Statt Grönland von Dänemark zu kaufen, könnten die USA die Bevölkerung bestechen
Doch Trump könnte laut Townley von der Military Education Team der University of Portsmouth entscheiden, dass der beste Kurs darin besteht, Grönland zu Anreizen zu bewegen, seine zukünftige Unabhängigkeit gegen US-Herrschaft einzutauschen. Der Präsident hat versprochen, die 57.000 Grönländer reich zu machen, falls sie sich den USA anschließen.
Sein Sohn Donald Trump Junior und JD Vance, der Vizepräsident, haben getrennte Reisen nach Grönland unternommen, um Unterstützung dafür zu gewinnen, dass sich die Insel den USA anschließt. Die USA planten, Dänemarks Anreize für Grönland in Höhe von 600 Millionen US-Dollar durch 10.000 US-Dollar pro Jahr für jeden Grönländer zu ersetzen, berichtete die New York Times im vergangenen Jahr.
Doch die Besuche führten nicht zu einer Welle proamerikanischer Stimmung – im Gegenteil, für einige bewirkten sie das Gegenteil. Einheimische und Touristen können in Grönland nun rote Baseballkappen im Trump-Stil mit dem Motto „Make America Go Away“ kaufen. Und die Grönländer stimmten im März vergangenen Jahres für Demokraatit, eine Mitte-Rechts-Partei, die historisch pro-unionistisch mit Dänemark war, was darauf hindeutet, dass die amerikanische Charmeoffensive bei den Einheimischen den gegenteiligen Effekt hatte.
Haben die US heimlich versucht, Grönlands Bevölkerung zu beeinflussen?
Es gibt Behauptungen, die USA schürten absichtlich Spannungen, um eine amerikanische Übernahme zu erleichtern. Die dänische Regierung bestellte im vergangenen Jahr dreimal US-Diplomaten ein, um gegen Spionage und verdeckte Einflussoperationen in dem Gebiet zu protestieren. Juno Berthelsen, ein Abgeordneter der unabhängigkeitsbefürwortenden Oppositionspartei Naleraq, hat gefordert, dass Grönland Gespräche mit den USA über die Zukunft der Insel führt – ohne Dänemark am Tisch.
„Es ist an der Zeit, dass wir beginnen, uns auf die Unabhängigkeit vorzubereiten, für die wir so viele Jahre gekämpft haben. Es ist an der Zeit, dass wir in unserem eigenen Namen handeln“, sagte er. Washington erwägt ein maßgeschneidertes Abkommen, das US-Truppen freien Zugang über ganz Grönland einräumt, im Gegenzug für zollfreien Handel.
Es wird erwogen, der Insel ein Compact of Free Association (Cofa) anzubieten – ein Abkommen, das eine militärische Präsenz auf der Insel im Austausch für essentielle Dienstleistungen und freien Handel vorsieht. Ähnliche Cofas wurden kleinen pazifischen Staaten wie den Marshallinseln und Palau angeboten. Kuno Fencker, der Vorsitzende von Naleraq, sagte: „Ich bin mir jetzt fast sicher, und Gerüchte besagen mittlerweile, dass die USA mit einem Compact-of-Free-Association-Angebot kommen, das viel besser ist als das derzeitige Selbstverwaltungsgesetz.“
Trumps Verlangen nach Grönland widerspricht den Prinzipien Dänemarks und der NATO
Dies würde auf heftigen Widerstand Dänemarks stoßen, das darauf hinweist, dass die USA bereits einen wichtigen Militärstützpunkt auf Grönland haben. Die Pituffik Space Base ist der nördlichste Außenposten des US-Militärs und ein wichtiger Standort für Raketenabwehr und Weltraumüberwachung. Die dänische Regierung hat betont, dass sie offen für eine Stärkung der sicherheitspolitischen Zusammenarbeit über die NATO in der Arktis sei, Grönland jedoch nicht aufgeben werde.
Trump präsentiert sich selbst als Meister des Deal-Makings, und viele seiner Verbündeten hoffen, dass Verhandlungen den Streit um Grönland beenden können. Das Verteidigungsabkommen, das den Militärstützpunkt erlaubt, legt keine ausdrücklichen Grenzen für die Zahl der US-Soldaten fest, die in Grönland stationiert werden können – aber ein großer Anstieg würde wahrscheinlich dänische Zustimmung erfordern.
Ein geschickt präsentiertes Abkommen, womöglich verknüpft mit dem US-Zugang zu seltenen Erden, könnte es dem Präsidenten ermöglichen, einen Sieg zu beanspruchen. Insider deuten an, dass ein detaillierter Plan noch lange nicht fertig ist. Interne Umfragen vom März, als er erstmals mit Annexionsdrohungen begann, ließen das Weiße Haus in düsteren Zahlen lesen, wie Quellen The Telegraph berichteten.
Grönland-Frage birgt innenpolitische Risiken für Trump
Die Öffentlichkeit soll die Drohungen negativ aufgefasst haben, und das Thema wurde stillschweigend beiseitegelegt. Als Trump jedoch am Sonntag an Bord der Air Force One seine Drohung bekräftigte, waren die Mitarbeiter des Weißen Hauses gezwungen, seine Botschaft erneut zu verstärken. „Bis Trump das vor ein paar Tagen angesprochen hat, haben wir nichts mehr davon gehört. Es war vor neun bis zehn Monaten, als eine Reihe von Umfragen herauskam, die zeigten, dass es unbeliebt war“, sagte eine Quelle aus dem Umfeld der Regierung.
„Es ist eine klassische DJT-Dynamik [Donald J Trump]. Er sagt etwas Ungeplantes, und dann treibt das Weiße Haus seine Botschaft voran, selbst wenn sie nicht geplant war.“ Townley rechnet mit einem Abkommen, das auf weitreichendem Zugang zu seltenen Erden basiert, um zusätzliche Verteidigungsleistungen durch eine verstärkte US-Militärpräsenz zu finanzieren. „All dies wird Donald Trump sehr glücklich machen. Es könnte vielleicht sogar ein „Trump-Land“ irgendwo in Grönland geben, das von den Amerikanern betrieben wird, ähnlich der Ramstein Air Base in Deutschland“, sagte er.
„Das ist Trump, der versucht, die Dänen und die Grönländer dazu zu zwingen, ihnen Zugang zu erheblichen Mengen an Mineralien zu gewähren, was sie weniger abhängig von chinesischen Exporten macht und ihnen eine noch größere Präsenz in der Arktisregion verschafft.“
Solange Europa schwach ist, können die USA Druck ausüben
Trump weiß, dass Europa hoffnungslos von den USA für seine Sicherheit abhängig ist. Was sollte ihn daran hindern, darauf hinzuweisen, dass die in Europa stationierten US-Truppen stattdessen benötigt werden, um die nationale Sicherheit der USA in der Arktis zu schützen? Eine US-Militärpräsenz in Europa ist jedoch entscheidend für die Fähigkeit Amerikas, Macht in den Nahen Osten zu projizieren und Bombenangriffe auf Länder wie den Iran durchzuführen.
Doch während die Friedensverhandlungen zur Ukraine auf der Kippe stehen, liegt der Hebel zur Durchsetzung von Zugeständnissen in Washington, was jedoch auch Risiken birgt. Ein EU-Diplomat warnte: „Letztlich müssen die USA entscheiden, ob sie Europa nahehalten oder wegstoßen wollen. Die Übernahme Grönlands wäre der letzte Nagel im Sarg.“
David Silbey, Professor für Geschichte an der Cornell University, der sich auf Militärgeschichte und Verteidigungspolitik spezialisiert hat, sagte: „Meine beste Analyse wäre, dass die Europäer versuchen, Dänemark zu irgendeiner Art von Abkommen mit den USA zu drängen, um die Kontrolle im Wesentlichen in einer Weise zu übergeben, die nicht vollständig eine Kapitulation ist.“
Könnten die USA in Grönland widerstandslos einfallen?
Könnten die USA das dünn besiedelte Grönland ohne einen Schuss abzufeuern invadieren? Theoretisch ist das möglich, obwohl dänische Truppen im Falle einer Invasion den Befehl haben, zuerst zu schießen und später Fragen zu stellen. Dänemark könnte jede Invasion durch eine „Denial“-Operation erschweren, die die Bewegungsfreiheit der USA einschränkt, statt ihre Truppen anzugreifen.
„Wenn man 5.000 Männer auf das Inlandeis stellt, ist das keine Stärke, sondern eine Verwundbarkeit“, sagte Esben Salling Larsen, ein Forscher an der Danish Defence Academy. Während Europa sich mühsam bemüht, Eventualfallpläne für das Worst-Case-Szenario auszuarbeiten, besteht eine Idee darin, eine symbolische europäische Truppe nach Grönland zu entsenden. Dies wäre nicht, um gegen die Amerikaner zu kämpfen, sondern um die USA zu zwingen, den Rubikon zu überschreiten, indem sie ihre NATO‑Verbündeten angreifen.
EU-Diplomat: MAGA hat eine zentrale Quelle der Macht vergessen
Ein EU-Diplomat sagte: „Maga scheint eine zentrale Quelle amerikanischer Macht vergessen zu haben – nicht nur die Fähigkeit, Krieg zu führen, sondern die weitaus schwierigere Aufgabe, Allianzen aufzubauen und zu erhalten. Europa hat das nicht.“ „Es wird zu Dänemark stehen und, falls nötig, Maßnahmen ins Auge fassen, die einst als undenkbar galten, einschließlich einer europäischen Tripwire-Präsenz in Grönland.“ Jede militärische Übernahme Grönlands würde die NATO in eine beispiellose Krise stürzen. Frederiksen hat bereits gewarnt, dass dies das Ende eines Militärbündnisses wäre, das die westliche Sicherheit seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs untermauert hat.
Eine Invasion müsste zudem der amerikanischen Bevölkerung verkauft werden, sagte Townley, zu einer Zeit, in der sich die meisten Amerikaner weit mehr um die Lebenshaltungskosten sorgten. Trumps Basis hasst zudem sogenannte ausländische „Forever Wars“, fügte er hinzu – und mit näher rückenden Zwischenwahlen könnten einige Republikaner aus Angst um den Verlust ihrer Sitze Einspruch erheben. (Dieser Artikel von James Crisp, Connor Stringer, James Rothwell entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)