Экс-завкафедрой ВГТУ Сироткина: «В чём моя вина, объясните, я не понимаю!»

Второе по счёту, но первое по существу судебное заседание по делу о коррупции прошло в Ленинском райсуде сегодня, 23 января. Его главные фигуранты — бывшая завкафедрой ВГТУ и председатель диссертационного совета, профессор Наталья Сироткина и её подчинённая Элина Лубянская.

Их обвиняют в том, что дамы в составе преступной группы на протяжении трёх лет пополняли свои кошельки за счёт торговли диссертациями. Всего они могли получить взяток на 8,7 млн рублей. Если суд признает их вину, им грозит до 12 лет лишения свободы.

Напомним, прошлое судебное заседание отложили из-за того, что Наталья Сироткина заявила, что не успела должным образом подготовить к процессу, так как её слишком поздно оповестили.

А сегодня процесс начался с ходатайств адвоката Сироткиной. Первое заявление Дениса Апостола было об отводе судьи, а второе — о передаче уголовного дела прокурору. Адвокат высказал сомнения по поводу назначенного судьи и его возможности рассмотреть дело объективно. Защите не ясно, почему суд не назначил предварительные слушания.

— Складывается впечатление, что у судьи есть уклон заинтересованности обвинительной стороны, — говорит Денис Апостол. — Мы ещё не перешли к судебным следствиям, а уже есть столько процессуальных нарушений. Раньше подобные дела — особо тяжкие — председатель суда распределял исходя из опыта судьи и из производственной нагрузки. А Владимир Батыков статус судьи получил лишь в апреле прошлого года. И тут хочется обратиться, чтобы судья сам спросил себя, есть ли у него сила воли сохранить беспристрастность и объективность при принятии решения в таком деле, где подсудимые не признаёт себя виновным?

Прокурор возразил на это заявление, посчитав, что все перечисленные доводы можно оформить в ходатайство к прокуратуре. Но весомых законных оснований для отвода судьи он не видит.

После недолгого перерыва судья Владимир Батыков вынес решение, что продолжит рассматривать это уголовное дело и отвода с его стороны не будет. Процесс продолжился. Но на этом Денис Апостол не остановился. Стал просить суд вернуть дело прокурору, так как, по его мнению, следователь построил обвинение на недопустимых доказательствах. Тут адвокат провёл краткий ликбез о том, что такое преступление, что такое его состав и субъект. Дальше дал расшифровку терминам должностное лицо и ОПГ.

Из всего сказанного Апостол выделил красной линией: Сироткина — не являлась должностным лицом, а если и брала деньги, то только за свой труд — а это редактура диссертации или её написание — а вот корыстных мотивов не было.

Но и это ходатайство судья не поддержал. Далее выступил прокурор, он перечислил пофамильно, кто и когда Сироткиной заплатил за получение учёной степени. Суммы варьировались, но больше всех, кстати, якобы заплатил ей экс-ректор ВГУ Дмитрий Ендовицкий — 600 тысяч рублей.

По версии следствия схема была такой: Сироткина при посредничестве Элины Лубянской принимала от желающих получить учёную степень деньги и часть из них передавала Лукьянову, (учёный секретарь экспертного совета по экономическим наукам Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки), который обеспечивал покровительство ВАК.

Сергей Лукьянов после задержания не отрицал, что получал деньги Сироткиной, хотя и отказался называть их взяткой. Элина Лубянская в этой группе «держала кассу» — вела учёт денег и передавала их Сироткиной. Лубянская вину свою признаёт, но частично.

После оглашения обвинения судья задал вопрос двум подсудимым, понимают ли они, в чём их обвиняют и признают ли себя виновными. У Элины Лубянской не возникло вопросов, а вот Наталья Сироткина попросила в суде прокурора разъяснить ей по какому критерию она была отнесена к должностному лицу. Однако ответ она не смогла получить, судья Батыков объяснил ей, что на подобные вопросы выделят отдельное заседание.

— Но я не понимаю, в чём моя вина, объясните. Я же должна защищаться как-то, суть обвинения — какая? — эмоционально возразила Сироткина.

Свою доверительницу поддержал и Денис Апостол, заявил, что другие судьи подобные вопросы не отклоняют и разъясняют всё.

— На данной стадии прокурор обязан разъяснить всё, потому что на наш взгляд тут неправильное применение уголовного закона, — заявил адвокат.

На что гособвинитель ответил, что раскладывать по полочкам, что такое дача взятки — излишне. И напомнил, что вопросы прокурорам в рамках судебного заседания может задать только судья. Далее по плану опрос свидетелей, их насчитывается 100 человек, по очереди они будут вызваны в суд. Следующие заседание назначено на 31 января.