Комментарии 0
...комментариев пока нет
Реалполитик — реалэкономик (optimist21)
Комментарии
Скажите это главам Германии, Аргентины, Армении, Украины и многим-многим...
Просто есть "реалполитик" первого звена, а то что ниже транслируется вассалам - это уже самоубийство, если рассматривать это как суверенную политику.
И это не считая того факта, что любая "политика" субъективна и имеет ошибки.
тут есть еще один нюанс: запад производит мало, но дорого, восток производит много и дешево, даже если это товары одного вида. какая нибудь Италия в Китай продает 1000 дизайнерских носков по 100 евро, а Китай в ту же Италию 100000 носков по 1 евро. Теперь представим что логистика нарушилась. Китайцы перестанут понтоваться, а итальянцы будут покупать по 2 евро, из-за транспортных расходов или ходить без носков. Потому что увеличить производство в 100 раз мгновенно невозможно. Кто не верит может посмотреть на западные планы по увеличению производства вооружений.
В том-то и дело, Запад может "напечатать денег", раздуть пузыри, а производство "мгновенно раздуть" невозможно.
У Запада банально производство не может расти быстрее, чем растет долг, это корень всех проблем.
Все остальное демагогия и попытка "взять на понт".
>общий ВВП стран БРИКС (+31,5%) в прошлом году превысил ВВП стран-членов G7 (+30%).
Это по ППС? ТС молодец, что решил разобраться.
Но ВВП по ППС не сравнивают, это некорректно, т.е. сравнивают, когда хочется всех (наивных) обмануть.
Ещё можно сравнить по ВВП/Чел, тоже даёт представление об эффективности и потенциале.
>А что будет с потреблением стран в условиях кризисов?
Страны т.н. юга начнут стремительно нищать, вплоть до физического голода. ЕС + США, это не только акции, это логистика, з/ч, оборудование, еда, лекарства и пр.
>Развивающиеся страны объективно переключатся на «внутренний рынок»
Это фикция, в условиях МРТ уйти в автаркию значит умереть.
Комментарий администрации:
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Но ВВП по ППС не сравнивают, это некорректно, т.е. сравнивают, когда хочется всех (наивных) обмануть.
Понимаю, правильно сравнивать только по "ценнику", что назначил "хозяин".
В условиях кризисов номинальный ВВП покажет кто есть кто, ибо сантехник-ассенизатор получающий несколько тысяч долларов сразу поймет, что его "услуги" по такой цене никому не нужны.
В реале я думаю ВВП по ППС занижен, если вообще объективно использовать этот показатель.
Страны т.н. юга начнут стремительно нищать, вплоть до физического голода. ЕС + США, это не только акции, это логистика, з/ч, оборудование, еда, лекарства и пр.
80% ВВП США это услуги, с\х всего 1%
Сравните это с Китаем и Россией и сразу все станет понятно, где будут "нищать" в первую очередь.
Собственно я это уже указал в начале заметки - СВО идет, а разрыв между развивающимися и развитыми все растет. Это долгосрочная тенденция - если даже что-то важное произойдет, это не изменит ровным счетом ничего - все будет идти по инерции.
Это фикция, в условиях МРТ уйти в автаркию значит умереть.
А я и не говорил, что они "замкнутся в себе", просто те 60 с лишним процентов мирового рынка будут работать между собой, а доходы оставлять у себя, вместо ранее использованной схемы с налогом "западному сюзерену".
>У кого есть эти вещи?
Китай и Индия энергодефицитны, сильно.
У США есть и у их друзей есть. У РФ есть. И?
Комментарий администрации:
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
У США - Канада, Австралия.
У "Глобального Юга" - Южная Америка, Африка, Россия, Ближний Восток, уверен еще Арктика, т.к. США попросту не смогут удержать то, на что они права заявили.
А теперь просто посмотрите на вещи объективно и все станет понятно.
У РФ нет друзей, а ситуативные партнёры разные, Китай очень дефицитен, Иран нет.
Вы слишком эмоциональны по отношению к США.
Комментарий администрации:
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Ну да, наши друзья вроде как и не друзья нам, а подпиндосные подстилки, которые без команды хозяина даже пердеть боятся, пиндосам лепшие кореша. Это как же надо пресмыкаться, чтобы переворачивать все с ног на голову? В религиозных сектах так-у них главпахан по определению непогрешимый и святой.
Мое мнение - да, Китай потерял от проблем Европы в текущей парадигме экономики когда цепочка такая:
ты товары - тебе евро\доллар ты на евро покупаешь ресурсы у развивающихся стран. Но когда ты не можешь купить у развивающихся стран ресурсы за эти "деньги" то это проблема, придется копить их у себя - это и есть тот самый налог. Когда покупать ресурсы становятся проблемами индейцев а не шерифа.
Как итог - Китаю досталась не доля ресурсов, а возможность эту долю не платить с соответствующими издержками, что для Китая с преобладающим "менталитетом сильной власти" не является экзистенциальной проблемой.
И является правильным решением если думать на перспективу. Уровень жизни они как в США всем все равно не сделали бы и их модель не смогли бы у себя реализовать.
Пока Китай не имеет четкой своей стратегии и идет по пути минимизации дисбалансов (возможно это единственная реальная стратегия), это рационально.
Про то, что у них есть стратегия я не верю. Хотя там и заявляется о борьбе с "гегемоном", но лишь в той мере, что "удобно". Когда здесь вижу, а здесь - не вижу. А про социализм, марксизм к 2050 году - это вообще информационный шум, там термины имеют свой смысл с "китайским уклоном", а по сути - четких критериев терминологии тут нет.
Личное мнение.
>Пока Китай не имеет четкой своей стратегии и идет по пути минимизации дисбалансов
Верно, Китай не может ничего предложить миру, его потуги это просто желание расширить возможности и увеличить потенциал, но, щас ему начинают всё это резать, потому что развитые решили прокачивать Индию и Китаю суждено сдуться, но не сильно.
Комментарий администрации:
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Верно, Китай не может ничего предложить миру, его потуги это просто желание расширить возможности и увеличить потенциал
Ну хоть в этом мы согласны. Обратите внимание, Китаю не нужно печатать деньги чтобы выжить, так что небольшое сокращение соразмерно своим тратам ему не помешает, это не проблема выживания.
И еще один момент - "промку" легко перевести на военные рельсы. Да много проблем, но услуги перевести на военные рельсы гораздо сложнее. Так что Запад с Китаем (около 28% мировой промки) воевать не будет. Но ограничивать его будет. Поэтому Китай не стал ждать когда его начнут ужимать, а сам решает, где себя "урезать", чтобы это не было каким-то радикальным шагом внутри страны.
>а сам решает, где себя "урезать"
Китай не управляет этим процессом, он щас занимается выпрашиванием пощады у США и ЕС и даже выполняет все санкции, но Китай не понимает развитых, что нужно делать Китай не знает.
Комментарий администрации:
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Китай не управляет этим процессом, он щас занимается выпрашиванием пощады у США и ЕС и даже выполняет все санкции
Там где ему выгодно выполняет, где невыгодно - нет. Huawei уже надеюсь запретили, с процессорами кирин и модулями 5джи?
Торговля ресурсами с РФ тоже усе?
Ничего он не выпрашивает (на госуровне по крайней мере), не придумывайте. А бизнес - да может, но так это все мелочи, для бизнеса даже полезно - пусть работает дома.
Нарушение какой логистики? Англосакской - морской? Китай спит и видит, когда его товары потекут по новому Шелковому Пути. Это на руку не только Китаю, но и всей континентальной торговле, в обход морских путей. К сведению: рынок грузовых перевозок (Cargo Shipping Market), в прошлом году составил $2,35 трюликов, а к 2030 прогнозируется рост до $4 трюликов в год. Нефть и кокаин нервно курят в сторонке. Торговые и фин потоки рулят этим миром уже много тысяч лет. За хуситами стоят контентальные имперцы. Это вам не хухры-мухры!
пысы
Когда говорит Нарышкин и Ко., надо конспектировать до последней запятой.
Морем сильно дешевле, хоть и дольше.
Позволю себе немножко покритиковать автора.
Во первых - экономика это не про деньги. Это _про отношения_ в которые вступают между собой люди, в процессе производства, распределения и потребления товаров и услуг.
Поэтому сводить экономику к банальному жрать/срать не нужно. Да, возможно в Африке или Азии, где много людей живет за чертой бедности и голод не миф - для них первая необходимость это поесть и одеться. Но как раз и эта задача при современном уровне развития техники - решается довольно дешево и быстро. Да, пусть не натуральными продуктами, а сурроготами, в т.ч ГМО но накормить население можно.
Но если вспомнить пирамиду Маслоу - то потребность в безопасности - это самая нижняя потребность. И как только она будет удовлетворена - включатся и другие потребности - потребность в признании, потребность в творчестве и пр..
Беда - всех стран BRICS - и наша тоже - что про эти верхние потребности мы не думаем. А Запад - еще как думает, активно "конструируя смыслы". У него есть на это и достаточно лишней прибыли - пусть нечестным путем и путем хищнической эксплуатации - но удалось стащить условно в Лондон кучу денег - которые можно раздать "тунеядцам" - ученым, писателям, художникам, инженерам - которые начнут генерить культурные и научные артефакты. Но эта культура никогда бы не выросла бы в условном Бомбее - потому что этот писатель сдох бы от антисанитарии или ему бы дали по башке, ограбив и забрав кошелек.. На этом вся культурка бы и закончилась.
А отсуствие "генерации смыслов" , или сужение коммуникаций только до торговых - мешает всем, в т.ч. и Китаю. Как вы понимаете - мало кто из стран мира горит желанием построить у себя клон китайской КПСС и ходить строем. Конфуцианство - тоже так себе идеология, пригодная скорее для равнинных стран с лютой бюрократией. Попробуй внедри принципы конфуцианства допустим на Кавказе - там тебе дагестанские пацаны быстро покажут - кто тут порядки должен наводить и что такое хорошо, а что такое плохо..
Вот и выходит - что Индия, Китай, Бразилия, ЮАР - довольно ограничены в генерации "общечеловеческих идей" - выступая в лучшем случае производной от западных идей и технологий, и занимаются в лучшем случае косплеем. И пока не будет единого знаменателя - они и между собой не смогут договориться, и не дадут миру новую точку сборки. Ничего страшного нет - но в это надо вкладываться. В т.ч. и философию и теорию - как например был силен марксизм - создав единую теорию классов, собрав воедино и обяснив механизм эксплуатации. Оказалось что это не частное противоречие между фабрикантом и рабочим, между помещиком и крестьянином, между мелким клерком и министром-капиталистом .. - а единая система - с общим знаменателем - средства производства + производственные отношения - а значит можно их всех обьединить рабочего + крестьянина + чиновника в единое государство. В т.ч. с установлением диктатуры "пролетариата".. Вот такую теорию и надо делать. Поэтому есть риск что Индия не вырастет скажем до 2050 года в монстра - так как захлебнется в своих религиозных, кастовых и экономических разногласиях. Что впрочем и было в истории - Александр Македонский с легкостью одолевал индийские штаты - потому что там была жуткая междоусобица раджей. И так было почти 5000 лет - с чего мы взяли что что то может поменяться ? Или вот - какую идею может дать миру Китай ? Трудись а потом сдохни , или радуйся плошке риса ? А какую идею даст Бразилия - тряси сиськами на фиесте и пляжах Рио ? Какую идею может дать Россия ? - ту чуть получше, потому что как то нащупали идею "традиционных ценностей" - но тут надо тоже аккуратнее - поскольку даже в пределах РФ есть прямо таки много разных "традиций" - посмотрите скажем на Чечню - можно ли сказать что их традиции эквивалентны традициям Москвы, Казани, Новосибирска, Хабаровска ?
посмотрите скажем на Чечню - можно ли сказать что их традиции эквивалентны традициям Москвы, Казани, Новосибирска, Хабаровска ?
А должны быть?
А отсуствие "генерации смыслов" , или сужение коммуникаций только до торговых - мешает всем, в т.ч. и Китаю.
Согласен. Но Россия работает на этом поприще.
Беда - всех стран BRICS - и наша тоже - что про эти верхние потребности мы не думаем. А Запад - еще как думает, активно "конструируя смыслы".
Запад конструирует смыслы, но в последнее время у него с этим большие проблемы.
В т.ч. и философию и теорию - как например был силен марксизм...
Этот этап жизни страны был силен Развитием, а сейчас вся дискуссия марксистов сводится к тому, что нужно упразднить "частную собственность" или частный капитал упразднить и вообще все неправильно, нужно все сломать и ходить строем и орать гимн. Революционеры блин.
О том, чтобы внедрить положительные моменты, развить текущую модель, пусть и капиталистическую никто не говорит. А в целом если совершенствовать любую систему которая направлена на Развитие человека то рано или поздно придешь к оптимальному состоянию.
>А должны быть?
Ценности и идеалы не могут быть разными. Если ты продвигаешь ценности типа "у каждого ценности свои", то ты просто констатируешь факт, ничего нового не предложив.
>Согласен. Но Россия работает на этом поприще.
Идея многополярного мира это фикция и атавизм, мир уже давно многополярен
В нацвалютах можно было рассчитываться всегда, никто не мешал. Просто нацвалюты нафиг никому не нужны)))), потому как это вид бартера такой.
Создание таможенного союза... Ну так всегда можно было создавать союзы с кем хочешь, этим все кому не лень занимались, никто не мешал.
Традиционные ценности... Как видим, они у каждого свои, ничего нового. Либеральные ценности как раз предлагают новое, нравится или нет, но это новое, осмысленное.
Чисто ради примера - я не хочу традиционных ценностей чеченцев или чукчей, пусть они у них будут. Поэтому этот термин пустой.
Комментарий администрации:
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
"Поэтому сводить экономику к банальному жрать/срать не нужно."
Когда Вам нечего жрать и нечем срать, никакие смыслы не нужны. Когда Вас в любой момент могут отправить в страну "вечной охоты", никакие смыслы не нужны. Изначально обеспечивается жизнедеятельность организма, потом излишки энергии идут в мозг и вот тут могут возникнуть смыслы.
На уровне гос-ва, контроль стратегических отраслей экономики, обеспечивающих стабильное функционирование "организма" - 1 и главный смысл, даже если их развитие идет в ущерб всяким показателям ВВП и прочей оценочной мути. Вот после хоть угенерируйтесь.
З.Ы. Запад(часть элит) сконструировал главный и единственный реальный смысл на котором он существует - Право на оценку. Все остальное по сравнению с этим пыль.