Сложный сосед
На выборах в Польше во второй тур прогнозируемо вышли кандидаты от двух главных политических сил — еврооптимист Рафал Тшасковский и умеренный евроскептик Кароль Навроцкий. Для России они, что называется, одинаково плохи — оба считают нас врагом, оба готовы вооружать Украину. Разница есть для Евросоюза и отчасти — для нынешней администрации США. Из относительно хорошего — противники вооружения Украины набрали на двоих свыше 20%, а самый ярый русофоб получил всего 5%. Фаворитом второго тура выглядит Тшасковский, но дальше — поглядим.
За выборами в Польше у нас привыкли следить достаточно пристально. И это вполне понятно. Все-таки речь идет о 40-миллионной соседней стране, входящей в Евросоюз и НАТО. Стране, которая имеет с нами исторически весьма непростые отношения и то и дело обозначает Россию как «экзистенциальную угрозу». А теперь речь идет еще и государстве, лидирующем по числу наемников в рядах ВСУ и играющем решающую роль в снабжении Украины западным оружием.
Собственно говоря, тема России присутствует на любых польских общенациональных выборах — будь то президентские или парламентские. Политики каждый раз стараются перещеголять оппонента в «патриотической» риторике и готовности отразить «вечную угрозу с Востока». К сожалению, избирателям это заходило даже до 2014 года — а сейчас и подавно. Согласно опросам, до 87% в той или иной степени видят в России проблему и относятся к ней не лучшим образом.
Поэтому вечные оппоненты в лице уходящего президента Анджея Дуды и премьера Дональда Туска то и дело состязаются в том, кто сильнее не любит Россию. Первый привык обвинять своего оппонента в том, что тот «не дожал» Москву по вопросу об авиакатастрофе 2010 года под Смоленском, в которой погиб президент Лех Качиньский. Второй парирует: своими трениями с ЕС бывшая правящая партия «Право и справедливость» (и лично Дуда) только играет на руку Кремлю, ослабляя единство евроатлантических рядов.
Вероятно, поляки — чемпионы мира по политическому позерству. Во всяком случае, на нас они, будучи славянами, производят неизгладимое впечатление. Но в том-то и дело, что позерскими заявлениями дело не ограничилось. Глава МИДа и соратник Туска Радослав Сикорский осенью 2024 года закрыл консульство России в Познани, а перед самыми выборами — в Кракове. Туск и Сикорский на пару обвинили РФ в поджогах супермаркетов в Варшаве и Вроцлаве. А не обвинили бы — Дуда тут же сказал бы, что те «прогнулись под Кремль».
Впрочем, на сей раз театральных действий со стороны польских политиков было не так много. Вероятно, потому, что фавориты известны давно, и всё то, с чем они идут на выборы, польские избиратели прекрасно знали заранее. За мэром Варшавы Рафалом Тшасковским стоят Туск, Сикорский и их проевропейская либерально-консервативная «Гражданская коалиция». За директором Института национальной памяти Каролем Навроцким — Дуда и лидер «Права и справедливости» Ярослав Качиньский.
Однако для российского наблюдателя это противостояние выглядело достаточно скучным. Просто особых разногласий по поводу РФ и Украины у двух основных кандидатов не было. И тот и другой настаивают на предельном разрыве с нашей страной и максимальном ужесточении санкций. И тот и другой готовы оказывать военную помощь Украине и наращивать мощности польского ВПК. И тот и другой для защиты от России хотят сохранения в стране «спасительных» баз США.
Да и, собственно, по Украине разногласия невелики. Тшасковский и Навроцкий не собираются отправлять регулярную армию Польши на помощь ВСУ. Ни тот ни другой не готовы просто так пускать в Польшу украинскую сельскохозяйственную продукцию. Навроцкий более активно говорит о неприемлемости на Украине культа Степана Бандеры и Романа Шухевича, виновного в истреблении на Волыни десятков тысяч поляков. Но и Тшасковский в данном вопросе ему особо не возражает. Оба они готовы постепенно выдавливать из страны миллион осевших в ней украинцев.
Четкая разделительная линия между кандидатами проходила по вопросу Евросоюза, Германии и «ценностей». Тшасковский настаивает на том, что Польша должна быть «примерным» государством ЕС, следовать его установкам и стараться проводить свои интересы посредством Евросоюза. Это «прогрессивный» кандидат, терпимо относящийся к однополым союзам и считающий необходимым прекратить «мракобесие» и борьбу с геями и лесбиянками (движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России). В итоге он набрал 31,36%.
Напротив, Навроцкий — рьяный католик, считающий недопустимым однополые союзы. Он настаивает на том, что в ЕС принимается слишком много решений — а потому часть полномочий нужно вернуть на уровень национального государства. Он более жестко, чем Тшасковский, настаивает на том, что Польша не должна принимать мигрантов по квотам Евросоюза — хотя и варшавский мэр сторонником «открытых дверей» не считается. В результате Навроцкий заручился поддержкой 29,54%.
Пожалуй, наиболее антироссийским кандидатом следует считать председателя сейма, лидера либеральной партии «Польша 2050» Шимона Холовню. Если Тшасковский допускает хотя бы в теории восстановление отношений с Россией, а с Навроцким у нас есть пересечения по вопросам ценностей и Бандеры, то здесь пересечений никаких. Вооружать Украину до предела, увеличить военные расходы ЕС, углубить европейскую интеграцию, больше военных баз НАТО — такой подход поддержали 4,99% избирателей.
Два кандидата от левых сил — Маргарита Беят и Адриан Зандберг — в целом повторяют тезисы о «российской угрозе» и поддержке Украины. Но они в целом не исключают какого-то сотрудничества с Россией в будущем и предлагают соизмерять рост военных расходов с польской действительностью так, чтобы на социальные выплаты еще сколько-то осталось. В целом они несколько более умеренные по отношению к нам, чем «главные» кандидаты. В итоге Беят получила 4,23%, а Зандберг — 4,86%.
Наконец, кандидаты, которых обвиняли чуть ли не в «работе на Кремль». Это представители консервативных жестких правых евроскептиков из объединения «Конфедерация» Славомир Ментцен и Гжегош Браун. Особо пророссийского там на самом деле ничего нет — оба они однозначно осуждают СВО. Просто не изображают Россию «экзистенциальным врагом», как два главных кандидата, либералы и левые. И даже находят в нашей стране что-то хорошее.
Оба они выступают категорически против поставок вооружений бандеровской Украине. Они настаивают, что власти в Киеве обязаны признать резню поляков на Волыни бойцами ОУН-УПА (запрещена в России) в 1943–1944 годах геноцидом. Обоим не нравится диктат со стороны Евросоюза и НАТО. Оба они пугают поляков, что ЕС наводнит страну толпами мигрантов с Ближнего Востока. Оба настаивают на немедленном лишении пособий и выдворении с польской территории украинских беженцев.
Более радикальный Браун даже растоптал флаг ЕС во время предвыборной кампании. Менее эпатажный Ментцен подобного не выделывал, зато съездил во Львов, где прямо провозгласил его «польским городом» и потребовал от местного мэра Андрея Садового прекратить культ Бандеры и Шухевича. В результате некоторую поддержку кандидаты получили. Так, Браун набрал 6,34%, а Ментцен и вовсе занял третье место с 14,80%. Потому вполне можно говорить, что в Польше появилась определенная прослойка людей, уставших от махровой русофобии.
Теперь стране предстоит второй тур выборов. Для России не поменяется ничего — потому мы можем взирать на него отстраненно. Вот для нынешней администрации США более предпочтителен евроскептик Навроцкий — он в большей степени готов прислушиваться к Дональду Трампу и его окружению. А Евросоюзу, напротив, больше нравится еврооптимист Тшасковский. Германия — однозначно за Тшасковского, не спекулирующего на непростой истории двусторонних отношений.
Что касается прогнозов на второй тур, то фаворитом смотрится Тшасковский. Явка в первом туре была выше в более бедных восточных районах, где традиционно голосуют за «Право и справедливость». Напротив, в крупных городах, на западе страны и среди польских гастарбайтеров в Европе она выдалась ниже. На парламентских выборах полуторалетней давности к урнам пришли 74% против нынешних 67%. Так что, судя по всему, пока до урн для голосования, скорее, не дошел проевропейский избиратель.
Голоса Холовни, Зандберга и Беят однозначно отойдут Тшасковскому. Избиратели Ментцена и Брауна в массе своей предпочтут Навроцкого. Но есть нюанс: часть их считаются не правыми евроскептиками, а, скорее, левыми, ностальгирующими по социализму, уставшими от ЕС и русофобии. И Навроцкий с его звериным антикоммунизмом им претит — потому они наверняка предпочтут его соперника. Но вряд ли отрыв окажется слишком большим.
Автор — политолог, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора