✅ 1,079 млн руб. судебных расходов из запрошенных 3 млн руб.
Компания «Фром Вайлд» в судебном порядке успешно оспорила многомиллионные налоговые доначисления по НДС, налогу на прибыль и сопутствующим пеням и штрафам. По результатам спора в трех инстанциях фирма избавилась от 96,27% доначисленных обязательств перед бюджетом – и вместо 70 млн руб. осталась должна лишь 2,7 млн руб.
Добиться такого результата налогоплательщику помогли юристы компании Региональный рейтинг. группа Банкротство группа Налоговое консультирование и споры группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры: high market) группа Интеллектуальная собственность группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Семейное и наследственное право 8место По количеству юристов 12место По выручке . За работу над делом юрфирма получила 3 млн руб. Кроме того, в договоре был предусмотрен гонорар успеха, но его с ответчика взыскивать не стали. Зато ко взысканию предъявили транспортные расходы на 117 000 руб. С учетом того, что требования удовлетворили частично, представитель «Фром Вайлд» уточнил расчет судрасходов и попросил взыскать их пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 3 млн руб.
В качестве подтверждения разумности таких расходов «Фром Вайлд» предоставила ответы на запросы из юридических фирм Барнаула и Новосибирска, согласно которым вознаграждение за аналогичные услуги составило бы от 3 до 4,5 млн руб. Судья Арбитражный суд Алтайского края Денис Музюкин такое доказательство не принял. «Из представленных же кратких ответов юридических фирм невозможно установить, действительно ли учитывался при определении стоимости услуг объем проделанной работы, качество подготовленных документов, что не позволяет сделать вывод о том, какими критериями и показателями руководствовались данные организации при подготовке ответов», – объяснил он.
Собственная оценка судьи оказалась ниже предложенной истцом и по представительским расходам составила 1,015 млн руб. Участие двух представителей фирмы в одном судебном заседании Музюкин оценил в 50 000 руб. Столько же, по его мнению, стоила подготовка отзыва на апелляцию налоговой службы. Отзыв на кассацию судья оценил в 60 000 руб., а подготовку изначального иска и обобщенной позиции фирмы к судебному заседанию – в 75 000 руб.
«Суд отмечает качество оказанных услуг, в том числе навыки и знания налогового законодательства и судебной практики, которые демонстрировали представители, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе», – говорится в определении.
Всего же с учетом транспортных расходов и частичной победы «Фром Вайлд» в этом деле судья взыскал с МИФНС 1,079 млн руб.
«Безусловно хотелось, чтобы суд взыскал судебные расходы в полном объеме. При этом итоговая сумма в целом радует, особенно в деле, где оппонентом выступает налоговый орган», – прокомментировала исход спора Регина Бакшун, руководитель налоговой и корпоративных практик адвокатского бюро Региональный рейтинг. группа Банкротство группа Налоговое консультирование и споры группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры: high market) группа Интеллектуальная собственность группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Семейное и наследственное право 8место По количеству юристов 12место По выручке . При этом она обращает внимание, что налоговая служба уже оспорила определение Музюкина. «Ждем принятия жалобы к производству и будем отстаивать решение первой инстанции», – подчеркнула юрист.
Дело № А03-5539/2022.
