Пиррова победа? Встреча на Аляске сыграла на руку Путину, но есть нюансы

Юлия Литвиненко

«Переговоры года» между президентами России и США Владимиром Путины и Дональдом Трампом завершены. Вместо «обещанных» представителем Кремля Дмитрием Песковым «шести-семи часов» встреча продлилась чуть больше двух с половиной.

Лидеры двух стран, выступив с короткими обращениями, отказались отвечать на вопросы журналистов. При этом делегации отменили запланированный ранее совместный обед, а президент США улетел в Вашингтон.

Примечательно, что Fox даже выразил удивление тем, что Путин первым выступил на пресс-конференции с Трампом, что назвали «нарушением традиции». Корреспондент телеканала Джеки Хайнрих обратила внимание на то, что пресс-конференция президентов получилась не такой, как обещал Белый дом.

Изначвально планировалось, что если переговоры пройдут успешно, то Путин и Трамп выступят вместе и поговорят с журналистами, в противном случае к прессе обратится только лидер США. В результате не произошло ни того, ни другого. В целом, отмечает журналистка, атмосфера после встречи была «необычной».

Как оценили итоги «исторических» переговоров в России и США — в материале «НИ».

Реакция в России

Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков заявил, что разговор, действительно, был «очень позитивным».

«Это тот самый разговор, который позволяет дальше уверенно вместе идти по пути поиска вариантов урегулирования», — сказал представитель Кремля, пояснив, что решение отказаться от вопросов журналистов было принято в связи с тем, что оба президента по итогам встречи сделали исчерпывающие заявления.

«Переговоры прошли замечательно». Так выразился глава РФПИ Кирилл Дмитриев о переговорах в узком формате.

Посол России в США Александр Дарчиев также указал, что атмосфера на встрече двух президентов была «в целом позитивная». По его словам, Москва подготовила документы для восстановления авиасообщения с американской стороной, они обсуждаются. Дарчиев рассчитывает на то, что аляскинский саммит ускорит нормализацию дипотношений.

Политолог Георгий Бовт хотя и не считает итоги саммита провальными, но и успехом, по его словам, это назвать сложно.

«Большая часть делегаций двух стран просто зря мотались на край света. Переговоры в расширенном состав отменены. Вроде даже вместе и не отобедают», — написал он.

Политолог Андрей Никулин, оценивая итоги встречи двух лидеров, отметил, что никакой конкретики получено не было, тем не менее переговоры принесли больше бонусов российскому президенту.

«Владимир Путин получил прорыв стены изоляции со стороны „первого мира“, со стороны богатых западных стран. Он получил очевидные почести со стороны первого человека первой страны на планете. Путин получил несколько примеров собственного психологического доминирования над Трампом, что только должно укрепить его уверенность в том, что клятых буржуев можно и нужно прожимать <…> Никаких больше разговоров о возможном усилении санкций — наоборот, удалось продлить диалог делегаций и помощников и создать платформу для его долгого, как минимум на осень, продолжения. Вместо активизации американского давления на Москву — обсуждение вероятности визита Трампа в российскую столицу, — отметил эксперт. — И все это ценою простого перелета в другой конец страны и пары минут выслушивания неприятных вопросов от журналистов. Даже не снизойдя к ответам на них».

По мнению Никулина, встреча принесла больше пользы Путину, чем Трампу.

«Никакого мира или примирения не будет. Наоборот, скорее Москва воодушевится и будет жать, давить еще сильнее <…> парализуя американцев бессмысленными и долгими переговорами».

Он добавил, что хотя, с одной стороны, Путин может чувствовать себя победителем, но в то же время «поддеть на крючок» Трампа и укрепить его симпатию к себе — не получилось.

«С одной стороны, одна встреча выиграна, но как бы последствия не затерли этот триумф. Возможно, стратегически Кремлю стоило бы и подыграть американскому президенту. Оставив ему хоть какие-то поводы гордится собою и заявлять об очередном своем „историческом успехе“. Последствия это даст в любом случае. И если вряд ли Трамп будет бросаться с шашкой на защиту Киева, то, одновременно, может и прекратить по крайней мере мешать выстраиваемым проукраинским коалициям. Ну и желание перекрывать разведовательную поддержку Украине так же, скорее всего, уменьшится», — резюмировал он, задавшись вопросами: «окажется ли эта победа пирровой и запомнит ли Трамп этот урок, затаив желание ответить, или все пойдет так же, как и было — будут продолжать протокольную рутину бессмысленных встреч?»

Западные СМИ и наблюдатели

«Это было быстро. Дональд Трамп оставил больше вопросов, чем ответов, когда он льстил Владимиру Путину, но дал очень мало подробностей об их важной встрече на высшем уровне», — отметил обозреватель The Guardian Дэвид Смит.

Журналист BBC Сара Смит добавила, что, согласно ее впечатлению, Путин был доволен возможностью напрямую изложить американскому президенту свои доводы о причинах начала конфликта на Украине, и что он вновь повторил их, даже близко не подойдя к достижению договоренности остановить боевые действия.

«Можно лишь предположить, что именно этот ключевой момент Дональд Трамп имел в виду, говоря о том, что им не удалось достичь соглашения. Сегодня утром, когда президент США летел из Вашингтона на Аляску, он очень ясно сказал журналистам, что хочет объявить о прекращении огня и что не будет доволен без этого. Ну что ж, он не выглядел особенно довольным человеком, когда покидал сцену, не сумев сделать такое объявление», — сказала Смит.

Ее коллега Виталий Шевченко заметил, что в Киеве, скорее всего, с облегчением вздохнут, что не было объявлено о «сделке», которая стоила бы Украине территории. Впрочем, добавляет он, неопределенность, сохраняющаяся после встречи, тоже вызывает беспокойство.

«Что будет дальше? <…> В последние несколько месяцев Запад неоднократно устанавливал сроки, после которых ничего не происходило, высказывал угрозы, которые так и не были выполнены», — уточнил обозреватель.

По мнению бывшего советника президента Дональда Трампа по национальной безопасности Джона Болтона, президент США не проиграл, но российский лидер «явно выиграл».

«Трамп не получил ничего, кроме новых встреч», — отметил эксперт.

Болтон полагает, что ключевой целью Москвы было именно восстановление отношений с Вашингтоном.

«Он [Путин] избежал санкций. Он не столкнулся с требованием прекращения огня. Следующая встреча не назначена. Зеленский не был проинформирован ни о чем из этого до пресс-конференции. Это далеко не конец, но я бы сказал, что Путин достиг большей части того, чего хотел. Трамп достиг очень мало», — констатировал он.

Саммит Трампа и Путина оказался «пустышкой», заявил член Комитета по вооруженным силам Сената, демократ Ричард Блюменталь.

«Из этого саммита ничего не вышло. Это была пустышка. Просто пожимание плечами», — сказал сенатор, раскритиковав Трампа за то, что тот на пресс-конференции хвастался своей дружбой с Путиным на фоне того, что военные действия на Украине не прекращаются.