«Я считаю, что это наглый рейдерский захват. Путем юридической казуистики у нас пытаются отжать Тарские ворота»

«Они до сих пор на огромных площадях в Омской крепости не могут создать хоть сколько-нибудь внятную экспозицию, а мы в небольшом помещении системно рассказываем о всей жизни крепости». 

В июле в общественном музее ВООПИиК «Музей Омской крепости», расположенном в караульном помещении Тарских ворот, Омское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры провело пресс-конференцию.

Тарские ворота – один из знаковых символов Омска – по документам являются бесхозяйным объектом. После того как в советские годы ворота были снесены, энтузиасты из Общества охраны памятников решили восстановить сооружение. В 1991 году они вскрыли исторические фундаменты, после чего на старом месте заново отстроили Тарские ворота, внутри которых оборудовали музейную комнату. Сейчас краеведы проводят там экскурсии.

ШАЛМИН

Председатель Омского отделения ВООПИиК Никита ШАЛМИН горько посетовал:

– Деятельность нашей организации, особенно в последние годы, может быть и не очень заметна, но вполне реальна. Первый маршрут Достоевского мы представляли еще Виктору Ивановичу НАЗАРОВУ, губернатору Омской области с мая 2012 года по октябрь 2017-го. Лежал материал и на столе Александра БУРКОВА, губернатора Омской области с сентября 2018 года по март 2023-го. Сейчас это почти губернаторская программа «Земля Достоевского». Помимо Тарских ворот, мы принимали участие в восстановлении Иртышских ворот, Воскресенского собора, дома основателя второй Омской крепости Ивана ШПРИНГЕРА. С нашей подачи начались раскопки за Драмтеатром, когда были опознаны фундаменты 18-го века. До этого были споры, где же граница Омского каторжного острога, как стояли казармы. Сейчас все это опознано, определено – для города, я считаю, это большая удача! Теперь мы заходим на Летние арестантские палаты, в которых Достоевский, находясь в госпитале, вел свою знаменитую Сибирскую тетрадь. Землю оформляли и готовили мы, потому что Министерство культуры не знало, как к этому поступиться, как выделить деньги. Сейчас все передается в Музей просвещения. Но, к сожалению, мы получаем в ответ на наши усилия совершенно непонятную реакцию.

По словам архитектора, у ценителей омской истории сложился образ «маргиналов, которые тащат в будущее всякую рухлядь». Краеведы и не претендуют на обнаруженное ими имущество, но страшно огорчаются, когда их пытаются отодвинуть от честных плодов их труда. Попутно ШАЛМИН подосадовал на неустанные попытки бизнеса возвести в районе ТЭЦ-1 многоквартирное жилье на 1000–1200 человек. По мнению председателя Омского отделения ВООПИиК, это поставит под удар проект реставрации и реконструкции теплоэлектроцентрали.

Пытались отодвинуть краеведов, повторил ШАЛМИН, и от воссоздания Воскресенского собора, а теперь возникают сложности с исследовательской работой в Летних арестантских палатах:

– У нас нет задачи себя как-то проявить. Главное – воссоздать объект, воссоздать историю. По Достоевскому, входящему в тройку самых читаемых писателей в мире, известно все. Единственный город, который может показать нечто новое в этой сфере – Омск. Это огромный ресурс: и туристический, и имиджевый, и градостроительный. Но смотрите, что происходит. Первый топонимический объект имени писателя в мире – улица Достоевского в Омске перегорожена и замкнута апарт-отелем. Когда Омск перестанет разбрасываться уникальностями, проявлять неуважение к своим историческим ценностям?

Неблагодарность к краеведам постигла, как отметил ШАЛМИН, и Тарские ворота:

– С 1991 года, когда врата были построены, использовались, обслуживались, никому не было до них дела. Но после появления учреждения «Омская крепость», его директор Василий МИНИН решил забрать себе бесхозяйный объект. При всем уважении к МИНИНУ и его работе он здесь ни при чем. Бюджетное учреждение «Омская крепость» запустило процедуру признания права собственности на объект, мы запустили аналогичную в ответ. Главное здесь не в юриспруденции, а в нравственности... Мы не отказываемся работать совместно с МИНИНЫМ. У нас тоже есть проектные предложения по воссозданию вала, других вещей в Омской крепости, но они игнорируются. А потом появилась ситуация с Тарскими воротами. Я считаю, это просто непорядочно. Надо наоборот аккумулировать усилия, как в свое время купцы собрались и сделали Любинский проспект – наше все сейчас для Омска.

КОНОВАЛОВ

В мае 2025 года Омское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры подало иск в Арбитражный суд Омской области о признании права собственности на ворота в силу приобретательной давности. Ответчиком выступает Администрация города Омска, и 1 июля состоялось предварительное заседание. Привлеченный в процесс в качестве третьего лица региональный минкульт пояснил, что Тарские ворота не являются объектом культурного наследия – это не памятник истории или архитектуры, а новодел, поэтому интересы ведомства не затронуты.

Мэрия Омска и депимущество выступают против удовлетворения исковых требований. Еще одним участником дела может стать бюджетное учреждение «Омская крепость». Как выяснилось, в прошлом году оно действительно инициировало процедуру по ст.225 Гражданского кодекса – намерено оформить Тарские ворота в свою собственность и включить объект в экскурсионный маршрут с четырьмя крепостными воротами.

Заместитель председателя Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Игорь КОНОВАЛОВ подчеркнул, что возрождение исторического наследия Омска началось именно с Тарских ворот. Он продемонстрировал журналистам решение горисполкома о восстановлении объекта – удовлетворенную инициативу Омского отделения ВООПИиК. Восстановлением занималась фирма «Стройподряд» на средства, собранные краеведами (вкладывался и руководитель компании-подрядчика Сергей ОРКИШ):

– Сейчас начинается юридическая казуистика, что общество охраны памятников не правопреемник советского общества охраны памятников, а совсем другое общество.

Координатор проекта «Том Сойер Фест», экскурсовод (в том числе по Тарским воротам) Святослав КОНОВАЛОВ уточнил, что они получили из Центрального совета ВООПИиК письмо на фирменном бланке, в котором москвичи подтверждают: омское отделение является правопреемником ВООПИиК, существовавшего в советское время. Также спикер признал, что в свое время энтузиастам-краеведам «не хватило бюрократической мощи, чтобы поставить объект на баланс»:

– Но это упущение не дает права – ни морального, ни юридического – каким бы то ни было третьим лицам присвоить его себе.

КОНОВАЛОВ-старший продолжил:

– И другие крючки начинают придумывать. Оппоненты делают повторный запрос в архив, чтобы доказать, что с 18-го века город был владельцем Тарских ворот. Но это всегда был объект военного ведомства! И никакого отношения к городской администрации не имел. Мы вынуждены были собрать эту пресс-конференцию, чтобы разбить бессвязную пиар-акцию о том, что мы якобы хотим что-то отжать. В решении горисполкома – оно не секретное! – четко сказано, что инициатива восстановления Тарских ворот принадлежала ВООПИиК, ВООПИиК – заказчик проектных и строительных работ, за финансирование тоже ответственно ВООПИиК.

Краевед представил фотографии, на которых он вел авторский надзор – на снимках он запечатлен с соавторами проекта Михаилом ХАХАЕВЫМ и Ольгой ЛЕСНИЧЕНКО. Закладывал первый камень с народным художником РСФСР, почетным гражданином Омска Алексеем ЛИБЕРОВЫМ, профессором, доктором исторических наук Александром КОЛЕСНИКОВЫМ. На других – лично раздавал благотворительные билеты. КОНОВАЛОВ с нажимом объяснил, что представители городской администрации не были замечены ни на каком из этапов восстановления Тарских ворот:

– Мы ни копейки от них не получили. А сейчас они заявляют в суде, будто что-то там содержали. Мы нанесли на боковой фасад профиль вала, а они взяли и закрасили его! Так они вредительством занимались! Оказывали медвежью услугу. Юристы городской администрации говорят, что они хотят развивать здесь туристическую программу. Извините, так мы ее развиваем с 1992 года! Осенью 1991-го мы восстановили крышу, а в 1992-м постелили чистовой пол, побелили стены, вставили окна, двери, и музей заработал – экспозиция пополняется, расширяется. Да, мы не можем обеспечить постоянный режим эксплуатации – это общественный музей. Но он существует все эти годы непрерывно! Я считаю, что это наглый рейдерский захват. Путем юридической казуистики у нас пытаются отжать объект, занимаются неприкрытым рейдерством. Раньше этой ситуации возникнуть не могло: в руководстве были люди, которые знали историю, восстанавливали ее. Сейчас там бог весть откуда возникли люди, которые и историю не помнят, и совести, и чести у них нет.

КОНОВАЛОВ рассказал, как Василий МИНИН «напросился на экскурсию» в Тарские ворота:

– Он тут посидел, а через несколько дней нам сотрудники «Омской крепости» звонят и просят дать ключи. Я спросил: за какие такие заслуги? С тех пор МИНИН, пылая черной завистью, решил с помощью административного ресурса отжать у нас музей. Они до сих пор на огромных площадях в Омской крепости не могут создать хоть сколько-нибудь внятную экспозицию, а мы в небольшом помещении системно рассказываем о всей жизни крепости: как она работала, как жила, как строилась, как была укреплена, как оборонялась. У них там куча квартирантов всяких, начиная от штаба студенческих отрядов, заканчивая музыкальными коллективами – кто угодно, не имеющие никакого отношения к крепости. Им захотелось уничтожить наш музей, потому что они на нашем фоне бледно выглядят.

В планах ВООПИиК, если удастся отстоять Тарские ворота, официально зарегистрировать музей, провести в него электричество, решить вопрос с обогревом в зимний период.

Следующее заседание судебного процесса состоится 14 августа. Стороны предоставят свои доказательства, в процесс могут быть привлечены новые участники.

Ранее репортаж был доступен только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 16 июля 2025 года.

Фото © Максим КАРМАЕВ