Климатическая повестка — не просто экологический вопрос, а фактор, определяющий экономическое развитие стран. Долгие годы борьба с выбросами СО₂ задавала вектор глобальной политики, но сегодня очевидно: в мире начинается переоценка приоритетов. Вопрос в том, куда в этом процессе должна двигаться Россия.

В Москве завершился климатический форум «Новые вызовы глобальной климатической политики – возможности и риски для бизнеса». В своем выступлении председатель Комитета по климатической политике и углеродному регулированию РСПП Андрей Мельниченко изложил свои взгляды на происходящее.

По его глубокому убеждению, «климатические изменения — не абсолютное зло. Кому-то станет хуже, кому-то лучше. Это изменит миграционные потоки, конкурентоспособность стран и экономическую структуру. У России новости хорошие: у нас будет лучше».

Пора уже признать - несмотря на все усилия, климат на планете все равно изменится. России здесь следует формировать стратегию действий, исходя из национальных интересов, а не из желания понравиться Китаю или США: «Развивать науку. Не наносить ущерб собственной экономике, не вводить регулирование, которое создаст проблемы без реальных выгод».

Климатическая политика ЕС не только пробуксовывает, но и начинает трещать по швам: «Ожидалось, что европейские компании займут лидирующие позиции в ВИЭ и новых технологиях, но этот рынок захватил Китай, который смог мобилизовать государственные ресурсы и создать доминирующие позиции». Все это сопровождается деиндустриализацией экономики ЕС, а США после превращения в экспортера энергоресурсов и вовсе вышли из Парижского соглашения.

Киотский протокол и Парижское соглашение по климату не оправдали ожиданий большинства подписантов. По факту они превратились в обоснование для развития ряда бизнесов, которые совершенно не учитывает интересы развивающихся стран. Последние «рассчитывали, что им не придётся тратить деньги на борьбу с климатом, но получат финансовую поддержку. Однако получили гораздо меньше ожидаемого, причём средства были привязаны к покупке западных и китайских технологий».

В сложившейся ситуации Андрей Мельниченко видит два выхода: «продолжать бороться с выбросами или переключиться на адаптацию». При это он отмечает, что если станет очевидным, что предотвратить изменения невозможно, то Парижское соглашение «утратит актуальность и будет создана новая архитектура климатического регулирования, в которой акцент сместится на адаптацию, помощь развивающимся странам и предотвращение глобальных рисков».

Глобальная климатическая повестка начала активно меняться, задача России - выбрать правильную стратегию.

РСПП

На Климатическом форуме РСПП обсудили стратегические подходы к реализации национальной климатической политики — Новости РСПП

Участники форума обсудили стратегические подходы к реализации национальной климатической политики с учетом кризиса действующих международных климатических институтов.