Омичка, подавшая иск против мэрии, оспорила решение суда

Дело «Омичка Татьяна Пальшина против городской администрации» получило продолжение: теперь оно будет рассматриваться в суде еще одной инстанции. Город55 писал о том, как начиналась эта история. Истицу заблокировали в официальном сообществе мэрии Омска в VK (по ее словам, за то, что она задавала вопросы), и она решила взыскать с администрации символическую сумму, 4 800 рублей, в качестве компенсации морального вреда.

Первомайский районный суд отклонил иск, но теперь Пальшина заявила, что на этом тяжба не закончится.

«Я подала в суд апелляционную жалобу», — рассказала она Городу55.

Из текста жалобы, копия которой есть в распоряжении редакции, следует, что истица оспаривает решение Первомайского районного суда по 2 основным причинам. Во-первых, согласно документу, судья не добился получения доказательств того, что у директора департамента информационной политики мэрии есть полномочия «единолично, без соблюдения процедуры и без каких-либо оснований», блокировать подписчиков. Во-вторых, представитель ответчика (сотрудник мэрии) выступал в суде в качестве «специалиста».

«В соответствии со ст. ст. 31, 33 КАС РФ имелись основания для отвода специалиста (эксперта) Гашеева В.В., поскольку он работает в непосредственном подчинении у заинтересованного лица (в Администрации г. Омска), а значит, его пояснения не могут быть объективными и достоверными, — уточняется в жалобе. — Суд вышеуказанные нормы закона при рассмотрении дела проигнорировал, отвод заинтересованного специалиста не осуществил, чем допустил необъективное рассмотрение дела».

Теперь Пальшина просит суд апелляционной инстанции отменить решение Первомайского суда и направить дело на новое рассмотрение либо сразу удовлетворить ее иск. Городу55 она рассказала, что в случае необходимости готова добраться и до столичных инстанций.

Напомним: представитель мэрии заявлял в суде, что истица была заблокирована, так как «устраивала флуд, использовала ненормативную лексику и публиковала оскорбительные высказывания в адрес администрации группы». Поскольку она может посещать сайт мэрии и получать ответы в других сообществах, а также заходить в паблик администрации, предварительно разлогинившись, ответчик настаивает на том, что права истицы не были нарушены.