ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В эпоху становления постиндустриального общества нашему государству, Российской Федерации, пришлось столкнуться с новыми вызовами, которые породила данная эпоха. Фундамент на базе которого существует данное общество — это информационная среда, которая выступает объектом цифровизации, а в связи с ним технократический быт, который является на данный момент обслуживающим элементом человеческой деятельности во всех областях существования.
Необходимо понимать, что уровень доступности информации высок, однако вектор деструктивного контента с каждым разом растет, продвигая девиантное и делинквентное поведение. Важно отметить, что с одной стороны процесс обмена информацией со всем миром неизбежен, поскольку глобализация объектов жизнедеятельности носит объективный характер, но с другой стороны, Россия, получила информационную угрозу в виде моратория на цензуру, о чем сказано в ч.5 ст. 29 Конституции РФ, где сильно сказывается на суверенности нашего медиа пространства, поскольку «вестернизация» информации в виде либеральной концепции жизнеустройства породила, в частности у молодого поколения концепцию, где разрешено все, что не запрещено законом, забыв при этом устои нравственности.
В связи с данными информационными угрозами в нашей стране принято множество концептуальных документов, а в частности: Федеральный закон от 18.12.2010 N 390-ФЗ (ред. 09.11.2020), Указ Президента РФ от 02.07.2021 N 400 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации», Указ Президента Российской Федерации от 29.05.2020 № 344 «Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года», Указ Президента Российской Федерации от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации», Указ Президента Российской Федерации от 21.07.2020 № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года», Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 №809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
На первый взгляд мы видим, что концептуальные документы Президента РФ в форме Указа в соответствии с ч.2 ст.90 Конституции РФ являются обязательными для исполнения, но на практике нет юридической ответственности за их неисполнение. Получается, что только высший законодательный орган РФ может и должен установить ответственность за неисполнение Указов Президента РФ.
На данный момент вопрос в обеспечении обеспечения информационной безопасности находится в компетенции органов исполнительной власти в большинстве подчиненных непосредственно Президенту РФ, а это в первую очередь: ФСБ, МВД, которые являются фундаментальным ядром в области реализации и выработки безопасной информационной политики в стране и некоторые органы, подчиненные Правительству РФ, в частности Роскомнадзор.
Основные задачи в данной сфере находятся в ведении МВД, а в частности в профилированных отделах таких как Управление «К» и ЦПЭ «Э».
Главным недостатком результативной работы этих отделов заключается в том, что они могут лишь только выявлять локальные угрозы путем блокировки угрозы, но не ее полной ликвидации, поскольку лицо, занимающиеся распространением деструктивной информации может снова размещать противоправный контент в Интернете.
Для того чтобы предотвратить распространение информационных угроз и сделать работу правоохранительных органов результативными предлагаю внести изменения в законодательные акты РФ. Для начала, считаю необходимым внести в УК РФ ответственность за неисполнение Указов Президента РФ, а в Указах Президента РФ всегда прописывать полномочия и ответственность тех органов на кого возлагается нагрузка по исполнению Указа, также дополнить Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» и прописать там, какая конкретно информация носит характер разжигания социальной розни, расовой, национальной и религиозной с целью детализировать в полном объеме ч.2 ст. 29 Конституции РФ.