Госдума предложила запретить чайлдфри: зачем понадобились новые ограничения?

На самом деле, рождаемость в стране практически не падает. В последние годы она держится на уровне в 144–145 детей на 100 женщин. Разница между реальностью и официальным данными возникает из-за низкого качества проведенной в 2021 году переписи и завышения численности постоянного населения. К тому же суммарный коэффициент рождаемости дает искажения при оценки рождаемости в конкретном поколении. Если рождаемость «омолаживается», то этот показатель оказывается искусственно завышенным, показывает большую цифру, чем реальная цифра по поколению. Если рождаемость стареет, как в большинстве развитых стран, то показатель оказывается заниженным.

Получается, что в России нет необходимости бороться с падением рождаемости. Но надо бороться за рост рождаемости. Поэтому запрет пропаганды чайлдфри может оказать положительное влияние в долгосрочной перспективе. Чайлдфри-пропаганда формирует установки на бездетность, чем меньше будет таких движений, тем больше вероятность снижения установок на бездетность.

Для выхода из демографической ямы необходимо стимулировать рождение второго и третьего ребенка, в том числе у людей в возрасте за 30 лет, которые не так подвержены модным веяниям.

Сейчас действия властей нацелены на стимулирование рождения первого ребенка. И борьба с чайлдфри — из той же оперы. Пока у чайлдфри нет детей — это плохо, появится хотя бы один — все молодцы, все довольны. Но если надо, чтобы на одну женщину в среднем приходилось 2,12 ребенка, то одними родами не отделаться. Это лишь замедлит падение в демографическую яму, но не предотвратит его. И вообще, рождение первых детей стимулированию не поддается.

Запретов в РФ станет больше, из проката будут изымать художественные произведения и выписывать штрафы, бюджет это пополнит, но вряд ли поможет кардинально решить демографические проблемы.