Scheinwahlen in Russland: Es ist Zeit, Putin zu einem illegitimen Führer zu erklären
Russlands Scheinwahlen im nächsten Monat – mit Abstimmungen auf besetztem ukrainischem Gebiet – sollten international nicht anerkannt werden.
- Wladimir Putins kommende Wahlen müssen als illegitim verurteilt werden
- Dadurch, dass ein Teil der Wahlen in besetztem ukrainischen Gebiet stattfinden, würden die Wahlen Putin mehr Anspruch auf ukrainisches Gebiet geben
- Es darf keinen neuen Präzedenzfall geben, wie die Wahlen im Jahr 2018 nach Annexion der Krim
- Dieser Artikel liegt erstmals in deutscher Sprache vor – zuerst veröffentlicht hatte ihn am 22. Februar 2024 das Magazin Foreign Policy.
Moskau – Nächsten Monat wird der russische Präsident Wladimir Putin eine sorgfältig manipulierte, völlig undemokratische Präsidentschaftswahl durchführen. Der kürzliche Tod des bekanntesten russischen Oppositionspolitikers, Alexej Nawalny, in einer Strafkolonie ist nicht das erste Mal, dass eine öffentliche Persönlichkeit, die gegen Putin ist, stirbt. In der Tat wurde jeder prominente Oppositionelle – einschließlich Boris Nemzow, Wladimir Kara-Murza und viele andere – inhaftiert, vergiftet, ermordet oder ins Exil ins Ausland gezwungen. Der Ausgang der Wahl ist bereits gesichert.
Russland als bösartiges Regime – „Point of no Return“ erreicht
Die russische Autokratie hat einen Punkt überschritten, an dem es kein Zurück mehr gibt. Was in den frühen 1990er Jahren als fehlerhafte, aber aufstrebende Demokratie begann, hat sich zu einem bösartigen Regime entwickelt. Russland greift seine Nachbarn an, unterdrückt die Meinungsäußerung im eigenen Land, bringt die Stimmen der Opposition zum Schweigen und diejenigen, die es wagen, ihre Meinung zu sagen, werden inhaftiert oder ermordet.
Es ist höchste Zeit, dass Regierungen, Parlamente und NGO’s auf der ganzen Welt die bevorstehenden Wahlen in Russland unmissverständlich für ungesetzlich und den vorherbestimmten Sieger für einen illegitimen Präsidenten erklären.
Damit Putin als Präsident im Amt bleiben kann, wurde die Verfassung geändert – Ohne eine Gegenstimme
Im Jahr 2020 beschloss die russische Duma ohne eine einzige Gegenstimme, die Verfassung des Landes zu ändern und die Amtszeitbegrenzung zu verlängern, damit Putin bis 2036 an der Macht bleiben kann. Das Europäische Parlament erklärte Putin zwar nicht für illegitim, beschloss aber 2021, dass „die EU jeden Versuch von Präsident Putin verurteilen sollte, über das Ende seines derzeitigen und letzten Präsidentenmandats am 7. Mai 2024 hinaus im Amt zu bleiben“. Die Verfassungsänderung von 2020 sei „rechtswidrig zustande gekommen“, befanden die EU-Parlamentarier.
Der wichtigste Grund für die Nichtanerkennung der Ergebnisse der Wahlen im März ist jedoch die Tatsache, dass die Abstimmung in den besetzten ukrainischen Gebieten stattfinden wird, die unrechtmäßig von Russland annektiert wurden. Die Anerkennung der Legitimität von Wahlen, die in der besetzten Ukraine abgehalten werden – wo Putins Truppen offenbar die schrecklichsten Kriegsverbrechen im Europa des 21. Jahrhunderts begangen haben, würde zur schleichenden internationalen Anerkennung der russischen Annexion dieser Gebiete beitragen.
Putin annektiert die Krim – der Westen schaut weg
Leider gibt es genügend Präzedenzfälle dafür, dass die Welt das Falsche tut. Auf die illegale Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 und die anschließenden russischen Präsidentschaftswahlen in der besetzten Ukraine im Jahr 2018 gab es kaum eine internationale Reaktion. Mit Ausnahme einiger symbolischer westlicher Sanktionen im Jahr 2014, die kaum mehr als ein Klaps auf Putins Handgelenk waren. Das Ausbleiben einer energischen Reaktion in der Vergangenheit hat den Weg für eine umfassende Invasion im Jahr 2022 geebnet und Putin gezeigt, dass er vom Westen wenig zu befürchten hat. Eine weitere Duldung würde einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen und Autokraten weltweit ermutigen.
Meine news
Putin ist nicht nur ein autoritärer Diktator mit einem auf illegitimen Wahlen beruhenden Mandat, sondern er ist auch wegen Kriegsverbrechen angeklagt. Im Jahr 2023 erließ der Internationale Strafgerichtshof einen Haftbefehl wegen der unrechtmäßigen Deportation ukrainischer Kinder nach Russland. Ein mutmaßlicher Kriegsverbrecher sollte von westlichen Demokratien nicht als legitim angesehen werden.
Aus all diesen Gründen sollte Putin seinen rechtmäßigen Platz neben autoritären Machthabern wie Robert Mugabe in Simbabwe, Bashar al-Assad in Syrien und Nicolás Maduro in Venezuela einnehmen.
Sanktionen gegen Diktatoren sind unerlässlich – und sie zeigen Wirkung
Nachdem letzterer von vielen westlichen Ländern, darunter den Vereinigten Staaten und Mitgliedern der Europäischen Union, für unrechtmäßig erklärt worden war, wurde sein Land mit neuen diplomatischen und wirtschaftlichen Sanktionen belegt. Washington verhängte ein Embargo gegen venezolanische Ölexporte, fror staatseigene Vermögenswerte ein und setzte ausländische Unternehmen unter Druck, ihre Geschäfte mit Venezuela auszusetzen. Zum einen durch dieser Sanktionen – und zum anderen aufgrund der eigenen Misswirtschaft – erlebte das Land die größte wirtschaftliche Kontraktion in der modernen Geschichte Lateinamerikas und die sechstgrößte Depression, die jemals weltweit verzeichnet wurde.
Nachdem Mugabe 2008 von den Vereinigten Staaten und anderen Ländern zum illegitimen Diktator erklärt worden war, wurde er auch wegen Menschenrechtsverletzungen und Wahlbetrugs zunehmend verfolgt. Die Europäische Union und die Vereinigten Staaten verhängten Sanktionen gegen Mugabe und seine engen Vertrauten, darunter Reiseverbote und das Einfrieren von Vermögenswerten. Dies hatte erhebliche Auswirkungen auf die Wirtschaft und die internationalen Beziehungen Simbabwes und trug zu der anhaltenden Wirtschaftskrise des Landes bei.
Assad und Mubarak zeigen, wie man mit Diktatoren umgehen muss
Assad in Syrien wird von vielen westlichen Ländern als illegitim angesehen, insbesondere nach dem Ausbruch des syrischen Bürgerkriegs 2011. Das Regime wurde von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union mit zahlreichen Sanktionen belegt, die sich erheblich auf die wirtschaftlichen und diplomatischen Beziehungen des Landes auswirken. Und in Ägypten wurde das Regime des damaligen Präsidenten Hosni Mubarak nach der Niederschlagung der ägyptischen Revolution 2011 von einem Großteil der internationalen Gemeinschaft, einschließlich vieler westlicher Länder, als illegitim angesehen. Dies führte zu seinem Rücktritt und zu einer Zeit erheblicher politischer Umwälzungen in Ägypten.
Natürlich ist Russland seit 2022 mit erheblichen westlichen Sanktionen belegt, doch diese sind keineswegs perfekt. Im Gegenteil, der Kreml hat die westlichen Sanktionen gegen seine Erdölexporte sehr erfolgreich umgangen; er hat sich auch erfolgreich den westlichen Exportkontrollen entzogen und verwendet weiterhin westliche Komponenten für den Bau von Raketen und Drohnen, die den Tod auf ukrainische Städte regnen lassen. Die offizielle Anerkennung Putins als illegitimer Führer auf der Grundlage einer illegalen Wahl könnte der Auslöser dafür sein, dass sich die Welt ernsthaft für eine Verschärfung dieser Sanktionen einsetzt.
Der Europarat reagiert: Putin nach jetziger Amtszeit kein legitimer Präsident
Der Europarat hat mit einem ersten Schritt den Weg gewiesen. Im Oktober 2023 verabschiedete die Parlamentarische Versammlung des Europarats eine Resolution, in der die Mitgliedstaaten aufgefordert werden, „Wladimir Putin nach Ablauf seiner derzeitigen Amtszeit als illegitimen Staatschef anzuerkennen und jeglichen Kontakt mit ihm einzustellen, mit Ausnahme von Kontakten aus humanitären Gründen und in dem Bestreben, Frieden zu schaffen.“
Im Falle seiner Wiederwahl, so heißt es in der Resolution, sollte Putin die Anerkennung als Präsident verweigert und der Kontakt zu seinem Apparat verweigert werden – mit Ausnahme von Verhandlungen zur Erreichung des Friedens. Westliche demokratische Regierungen und internationale Institutionen sollten dem Schritt der Versammlung folgen.
Die Geschichte zeigt, dass die Erklärung der Unrechtmäßigkeit eines despotischen Führers mehr als nur ein symbolischer Akt ist; sie kann einen echten Wandel auslösen. Es ist an der Zeit, dass die westlichen Demokratien das russische Regime als das bezeichnen, was es ist.
Zu den Autoren
Aliona Hlivco ist Geschäftsführerin der Henry Jackson Society und ehemalige Abgeordnete des ukrainischen Parlaments. Twitter (X): @aliona_hlivco
Michail Chodorkowski ist der ehemalige Vorstandsvorsitzende der Yukos-Ölgesellschaft, ein ehemaliger politischer Gefangener Russlands und der Autor von How to Slay a Dragon: Der Aufbau eines neuen Russlands nach Putin. Twitter (X): @khodorkovsky_de
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 22. Februar 2024 in englischer Sprache im Magazin „ForeignPolicy.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.