Patt zu Putins Gunsten? Falsch – für die Ukraine gibt es einen Weg zum Sieg
Warum die gängige Meinung, der Ukraine-Krieg sei eine Patt-Situation zugunsten Russlands, falsch ist.
- Die Ukraine hat im Krieg erhebliche Fortschritte gemacht
- Die Ukraine benötigt viele Dinge, um aus der derzeitigen Pattsituation ausbrechen zu können
- Kiew hat einen echten Weg zum Sieg im Ukraine-Krieg
- Dieser Artikel liegt erstmals in deutscher Sprache vor – zuerst veröffentlicht hatte ihn am 8. Januar 2023 das Magazin Foreign Policy.
Kiew – Der gewagte Angriff der Ukraine auf ein großes russisches Kriegsschiff auf der besetzten Krim in den frühen Morgenstunden des 26. Dezember war eine weitere Episode in Kiews Strategie, Russland die Kontrolle über das Schwarze Meer zu entziehen. Da die meisten ihrer Schiffe aus dem Heimathafen Sewastopol vertrieben wurden, kann die russische Schwarzmeerflotte nirgendwo auf der Halbinsel Krim mehr einen sicheren Hafen finden. Alle Häfen dort sind nun angreifbar.
Das Institute for the Study of War belegt dies mit Daten, die zeigen, dass die Zahl der russischen Marineschiffe im Hafen von Sewastopol zwischen Juni und Dezember 2023 stetig zurückging; im Gegensatz dazu nahm die Zahl der Schiffe in Noworossijsk auf dem weiter östlich gelegenen russischen Festland stetig zu. Während Russland alles daran setzt, die ukrainische Infrastruktur anzugreifen, setzt es mit der riskanten Stationierung von mit Kalibr-Raketen bewaffneten Schiffen und U-Booten im Schwarzen Meer diese einem möglichen ukrainischen Angriff aus. Dies ist ein stillschweigendes Eingeständnis, dass sich Russland nicht mehr auf die Häfen und Abschussrampen der Krim verlassen kann.
Der Erfolg der Ukraine ist auf im Inland hergestellte Raketen und Drohnen zurückzuführen, die manchmal mit Zodiac-Booten oder Jet-Skis gestartet werden. Die wirkungsvollsten Angriffe erfolgten jedoch aus der Luft, wo die Ukraine ihre Kampfflugzeuge aus der Sowjetära einsetzte, um sowohl im eigenen Land hergestellte als auch von der Nato gelieferte Raketen abzuschießen. Diese Angriffe erfolgten im Schutz der modernen ukrainischen Luftabwehr – einschließlich neu gelieferter ausländischer Flugabwehr -, die regelmäßig die meisten russischen Raketen und Drohnen abschießt, die für ukrainische Ziele bestimmt sind.
Die Ukraine hat im Krieg erhebliche Fortschritte gemacht
Die Ukraine hat also erhebliche Fortschritte gemacht, indem sie Russland die Kontrolle über den See- und Luftraum über und um ihr Territorium verweigert und damit verhindert, dass die russische Marine und Luftwaffe ungestraft operieren kann. Aber reicht das für einen Sieg Kiews aus? Für viele westliche Beobachter scheint ein Sieg nicht möglich zu sein, wenn eine Welle russischer Truppen nach der anderen die ukrainischen Verteidiger niedermacht. Die Strategie der Ukraine, Russland die freie Nutzung ihres See- und Luftraums zu verweigern, mag zwar funktionieren, aber so wie die Dinge liegen, kann sie weder die russische Armee am Boden besiegen, noch kann sie jede Rakete abwehren, die zivile Ziele trifft.
In weiten Teilen des Westens herrscht derzeit die Meinung vor, dass die Ukraine den Bodenkrieg verliert und dass es für das Land keinen Weg zum Sieg gibt, da Russland die ukrainische Zivilbevölkerung in die Knie zwingt. Kiew könnte genauso gut zu einem Waffenstillstand aufrufen und um Frieden bitten.
Das Problem bei diesem Szenario ist, dass es nicht nur eine Niederlage für die Ukraine bedeutet, sondern auch für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in Europa und Asien. Es würde sowohl Russland als auch China ermutigen, ihre politischen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Ziele unbeirrt zu verfolgen - einschließlich der Eroberung neuer Gebiete in Osteuropa und Taiwan.
Meine news
Aber stimmt die gängige Meinung - oder deutet der geschickte Erfolg der Ukraine zur See und in der Luft darauf hin, dass ein anderes Ergebnis möglich ist? Vielleicht kann die russische Armee besiegt werden, indem man sich die Bereitschaft der Ukraine zunutze macht, auf neue Weise zu kämpfen. Fragt man einen US-Militärexperten, so liegt der Schlüssel zum Rückzug der Russen in unerbittlichen und präzisen Luftangriffen, die gut mit den Manövern der kombinierten Streitkräfte am Boden abgestimmt sind. Zwar setzen die Ukrainer die ihnen zur Verfügung stehenden Waffen in bewundernswerter Weise ein, um die russischen Streitkräfte sowohl strategisch, wie auf der Krim, als auch operativ, wie bei der Bekämpfung von Kommando- und Logistikzielen, anzugreifen, doch ein Erfolg auf taktischer Ebene ist bislang nicht zu erkennen. Um einen taktischen Durchbruch an der Bodenfront zu erzielen, der zu einem operativen und strategischen Erfolg führt, müssen sie aus der Luft effektiver werden.
Damit die Macht aus der Luft im Jahr 2024 entscheidend sein kann, müssen die ukrainischen Streitkräfte zeitlich begrenzte Fenster lokaler Luftüberlegenheit schaffen, in denen sie ihre Feuerkraft und Manövrierkräfte bündeln können. Da die Ukrainer ihren Luftraum erfolgreich an Punkten ihrer Wahl für Russland gesperrt haben, sind solche Zeitfenster mit den ihnen bereits zur Verfügung stehenden Mitteln möglich. Mehr und bessere Waffen, die auf dieses Szenario zugeschnitten sind, würden sie an der gesamten Front mit Russland erfolgreicher machen.
Die Ukraine benötigt viele Dinge, um aus der derzeitigen Pattsituation ausbrechen zu können
General Walerij Saluschnyj, der Befehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, räumt ein, dass die ukrainischen Streitkräfte Luftüberlegenheit, die Fähigkeit zur Durchbrechung von Minenhindernissen, bessere Fähigkeiten zur Batterieabwehr und mehr Mittel für die elektronische Kriegsführung benötigen, um aus der derzeitigen Pattsituation, die Russland begünstigt, auszubrechen und zu einer manövrierfähigen Kriegsführung zurückzukehren, bei der die Ukraine einen Vorteil hat. Konkret plädiert er für drei Schlüsselkomponenten. Erstens bewaffnete UAVs, die mit Echtzeit-Aufklärung Angriffe mit der Artillerie koordinieren können (dazu könnten entsprechend bewaffnete TB2s aus türkischer Produktion, MQ-1C Gray Eagles, MQ-9 Reapers oder maßgeschneiderte billige und leichte UAVs gehören, die in der Lage sind, die erforderlichen Waffen einzusetzen). Zweitens bewaffnete UAVs zur Unterdrückung der gegnerischen Luftabwehr sowie Simulatoren für Boden-Luft-Raketen mittlerer Reichweite zur Abschreckung russischer Piloten. Und drittens: unbemannte Fahrzeuge zum Durchbrechen und Räumen von Minen.
Obwohl es sich um neue Technologien handelt, erinnert diese Kombination von Fähigkeiten an die Methode, die die USA und die verbündeten NATO-Streitkräfte während des Kalten Krieges in Westdeutschland angewandt haben, um den zahlenmäßig überlegenen Bodentruppen des Warschauer Paktes, die durch eine geschichtete Luftabwehr geschützt waren, entgegenzutreten. Das Gemeinsame Luftangriffsteam (Joint Air Attack Team - JAAT) wurde entwickelt, um Angriffshubschrauber, Artillerie und Luftnahunterstützung durch Kampfflugzeuge zu synchronisieren und im Falle eines Angriffs der Bodentruppen ein ständiges Sperrfeuer auf den Feind zu gewährleisten. Die Bündelung von NATO-Mitteln auf diese Weise sollte den Streitkräften des Bündnisses die Masse, die Manövrierfähigkeit und die Flexibilität verleihen, die sie benötigen, um eine zahlenmäßige Überlegenheit zu überwinden, einen Zermürbungskrieg zu vermeiden und der Art von blutigem Gemetzel zu entgehen, das für die derzeitige Pattsituation in der Ukraine kennzeichnend ist.
Im Falle der Ukraine würde ein modernisiertes JAAT unter anderem bewaffnete UAVs mit Maverick- und Hellfire-Raketen, Loitering-Munition, präzisionsgelenkte Artilleriegeschosse und von Flugzeugen abgefeuerte Abstandsraketen mit großer Reichweite umfassen. Diese Systeme würden in einem elektromagnetischen Umfeld koordiniert, das von ukrainischen Operateuren gestaltet wird, um den lokalen Luftraum zu beherrschen, das Schlachtfeld mit Munition zu sättigen und Minen zu räumen, um den Weg für einen Bodenangriff zu ebnen. Diese aktualisierte JAAT - nennen wir sie elektronisch oder eJAAT - würde eine Blase lokaler Luftüberlegenheit schaffen, die sich in dem Maße ausbreitet, wie die kombinierten Streitkräfte unter dem Schutz dieser Blase vorrücken.
Angesichts der Bereitschaft Russlands, erhebliche Verluste in Kauf zu nehmen, könnte das eJAAT in der Verteidigung sogar noch effektiver sein: Ein massiver Einsatz von Feuerkraft gegen vorrückende Truppen durch eine eJAAT könnte zu einer überwältigenden Niederlage der Angreifer führen und der Ukraine die Möglichkeit eröffnen, die plötzliche Wendung des Schicksals strategisch zu nutzen.
Kiew hat einen echten Weg zum Sieg
Saluschnyj hat öffentlich klargestellt, dass „der entscheidende Faktor nicht eine einzige neue Erfindung sein wird, sondern die Kombination aller bereits vorhandenen technischen Lösungen“. Wie alle guten Befehlshaber ist sich auch Saluschnyj schmerzlich bewusst, dass die Kampagne 2023 nicht so gut funktioniert hat, wie er sich das vorgestellt hatte. Dennoch und zu ihrem Vorteil haben die Ukrainer ihr innovatives Talent, ihre Bereitschaft, westliche Methoden zu nutzen, und ihren unbedingten Siegeswillen deutlich unter Beweis gestellt. Die Unterstützung der USA und Europas bei der Arbeit mit den Ukrainern zur besseren Bewältigung der operativen Komplexität und zur dynamischeren Kombination von Technologie, Information und Taktik, gekoppelt mit einer auf den eJAAT-Ansatz zugeschnittenen Sicherheitshilfe, würde wieder Bewegung in das jetzt statische Schlachtfeld bringen und der Ukraine eine Kampfchance geben.
Wenn die Ukraine im Bodenkrieg die Dynamik erreichen kann, die ihr während ihrer gescheiterten Sommeroffensive abhanden gekommen ist, hat Kiew einen echten Weg zum Sieg. Dieser Weg wird über die von der Ukraine bewiesenen Fähigkeiten zur See und in der Luft führen, verbunden mit der Anwendung einer ausgeklügelten Kombination von Techniken auf dem Boden. Dies wird nicht nur für die Ukraine, sondern auch für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten ein Weg zum Sieg sein.
Zu den Autoren
Rose Gottemoeller ist Dozentin an der Stanford University, Forschungsstipendiatin an der Hoover Institution der Stanford University, ehemalige stellvertretende NATO-Generalsekretärin und ehemalige Staatssekretärin für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit im US-Außenministerium. Twitter: @Gottemoeller
Michael Ryan ist ehemaliger stellvertretender US-Verteidigungsminister für Europa- und NATO-Politik und ehemaliger Berufsoffizier in der US-Luftwaffe.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 8. Januar 2024 in englischer Sprache im Magazin „ForeignPolicy.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.