Новый Росс Перо? Илон Маск создает Американскую партию
Страсти накаляются: Маск продолжает критиковать Трампа, президент угрожает депортацией
Усиливается раскол между президентом США Дональдом Трампом и одним из его главных сподвижников — миллиардером, самым богатым человеком в мире Илоном Маском, внесшим весомый вклад в победу на выборах.
Противостояние уже давно вышло в публичную плоскость и периодически обостряется. В ходе разгоревшегося конфликта в соцсетях, глава Белого дома назвал предпринимателя сумасшедшим, а бизнесмен в ответ заявил, что американский лидер присутствует в засекреченных документах по делу Джеффри Эпштейна. По мнению психолога, причиной раскола стали месть и нарциссизм. Маск утверждает, что изменил мнение о Трампе из-за экономической политики президента.
Ссора разгорелась из-за «Большого красивого закона» американского лидера. Документ представляет собой масштабный пакет налоговых льгот — прежде всего для корпораций и состоятельных граждан. Хотя прямые сокращения субсидий и социальных программ в нем отсутствуют, последствия реформы создали политическое давление в пользу урезания бюджетных расходов, включая социальную сферу.
4 июля, в День независимости США, Трамп подписал закон, предварительно добившись его одобрения в Сенате. По его мнению, это поможет существенно сократить бюджетные расходы. Маск, напротив, считает, что закон лишь увеличит государственный долг США. К слову, многие его проекты напрямую связаны с государственными субсидиями.
В ответ на выпады миллиардера люди из окружения Трампа уже неоднократно намекали бизнесмену на возможность депортации. Сам же президент не исключал, что в отношении предпринимателя могут начать федеральное расследование, запустив его через DOGE, который после основания возглавлял Маск.
«Нет, брат, ты не американец. Ты южноафриканец, и если мы потратим достаточно времени и докажем факты этого, тебя следует депортировать, потому что это преступление, которое ты совершил — среди многих других», — подчеркнул экс-советник Трампа Стив Бэннон.
Третья сила: что задумал Илон Маск
В День независимости США бизнесмен провел опрос, в котором поинтересовался, стоит ли создавать Американскую партию («Партия Америки»). В нем поучаствовали более 1,2 млн пользователей его соцсети X (заблокирована в РФ), а 65,4% опрошенных поддержали идею.
На первом этапе Маск не стремится к контролю над Конгрессом, а сосредоточится на отдельных штатах с целью провести 2–3 сенатора и 8–10 представителей. Таким образом он рассчитывает получить «золотую акцию» — ключевую долю голосов, без которой ни республиканцы, ни демократы не смогут проводить решения самостоятельно.
Бизнесмен публикует и репостит сообщения о намерении сломать однопартийную систему, которая, по его мнению, существует в США. Он подчеркнул, что это не демократия.
Маск обещает сосредоточить усилия на сокращении государственного долга, при этом сохранив, по его словам, «ответственные расходы». В его планах — модернизация армии с применением ИИ и робототехники, ускоренное развитие искусственного интеллекта, а также масштабное снижение государственного регулирования. Он также намерен продвигать свободу слова и меры по стимулированию рождаемости. По словам Маска, партия будет придерживаться центристского курса в большинстве ключевых вопросов.
Одним из репостов он напомнил, что ему не советовали создавать ракетную компанию и запускать производство электромобилей, поскольку это не сработает. В этом контексте добавлено и создание партии.
В системе Федеральной избирательной комиссии (FEC) уже поступила заявка Маска. Чтобы получить официальный статус и участвовать в выборах, его детище должно соответствовать ряду требований — этот процесс может занять время.
Тем временем появился сайт Американской партии, но пока что он имеет вид одностраничника с повтором основных тезисов миллиардера. На своей странице в соцсети бизнесмен обсуждает место первого съезда и обещает, что будет весело.
Будущее Американской партии: мнения экспертов
«Ах. Жаль. Напрасно Маск это. Ничего у него с Третьей партией не получится. 200 лет пытаются создать Третью Партию и ни у кого не получилось, потому что так устроена политическая система в США. Лучше бы Илон повинился перед Трампом и вернулся в его команду», — считает политолог Сергей Марков.
«Почему-то в голове сразу же всплыла фраза депутата Уражцева, произнесенная в августе 1991 года в адрес Янаева: „Генка-то? Провалит путч“», — отметил сопредседатель совета Торгово-промышленной палаты РФ по развитию цифровых технологий и цифровой экономики Герман Клименко.
«Никакой политической структуры у Маска нет, как и опыта его создания. Так что пока его призывы больше напоминают недавние походы в политику Канье Уэста или Майка Блумберга. Последний сжег в ходе своей кампании 2020 года аж миллиард долларов. В итоге получил 1% и снялся с выборов», — подчеркнул политолог-американист Малек Дудаков, но уточнив, что если Маску не наскучит, то он может создать проблемы для республиканцев и демократов в некоторых округах и штатах.
«Это не просто хайп или технологический пиар, а реальный шаг к тому, чтобы попробовать изменить двухпартийную систему США с помощью медийного и цифрового влияния… Маск переходит от статуса технологического визионера и интернет-либертарианца к роли самостоятельного политического игрока… А еще вспомним Голливуд — там были яркие примеры, когда звезды с огромной популярностью и медийным влиянием не смогли закрепиться в реальной политике. И здесь главная проверка — сможет ли Маск конвертировать цифровой капитал в реальные политические успехи», — объяснил политтехнолог Рамиль Харисов, по мнению которого у Маска есть мощные ресурсы в виде гигантского цифрового охвата: если его идея сработает, то это изменит правила игры в мировой политике, а если нет, то это будет самый дорогой и эффектный эксперимент.
«Это ва-банк, конечно. Чем он обернется для Маска? Триумфом и возвращением на белом коне в Белый дом или крахом и депортацией (а может и чем похуже)? Скоро узнаем», — добавил медиатехнолог Константин Долгов.
Стоит отметить, что после ухода из Белого дома и конфликта с Трампом рейтинги Маска падают. Согласно результатам июльского опроса Silver Bulletin, 37% американцев положительно относятся к миллиардеру, 55,1% — негативно. В опросе Economist и YouGov, проводившемся 6–9 июня, о негативном отношении к Маску заявили 80% сторонников демократов и 67% республиканцев (76% неделей ранее). В опросе YouGov при выборе между президентством Маска и Трампа 28% респондентов выбрали бы действующего главу Белого дома, 8% — бизнесмена, но ни за одного из них не проголосовали бы 52% опрошенных. К слову, подавляющее большинство избирателей республиканцев стали на сторону Трампа в конфликте.
Почему в США доминируют две партии?
В США действуют около 40 политических партий, а создать их достаточно просто. Такие структуры не только существуют, но и добиваются результатов. Успехи эти носят локальный характер, но выйти на национальный уровень у таких политических организаций мало шансов, не говоря уже о перспективах стать третьей силой.
«Пробиться сквозь двухпартийный брандмауэр крайне сложно. Нужно собирать множество подписей, искать сильных кандидатов и тратить очень много денег», — объяснил Дудаков.
Причина кроется в системе подсчета, где «победитель забирает все». Таким образом, региональные партии не могут соперничать с демократами и республиканцами за места в Сенате и Палате представителей из-за нехватки ресурсов, хотя в единичных случаях это удается. Изменить это может реформа избирательной системы, но ни одна из основных партий США в этом не заинтересованы.
При этом не стоит недооценивать потенциал политиков, которые не относятся ни к демократам, ни к республиканцам. Например, они могут выступать в качестве «спойлеров», который отбирает часть голосов у кандидатов одной из основных партий.
Стоит отметить, что существуют и независимые кандидаты. Так, от штата Вермонт десятилетиями в Палату представителей, а затем и в Сенат отбирается Берни Сандерс. Еще один современный пример — сенатор Ангус Кинг от штата Мэн. В обоих случаях они вынуждены примыкать к одной из партийных фракций (в этих примерах — к демократам), но оба сенатора используют независимый статус, чтобы апеллировать к избирателям, которые разочарованы основными партиями.
Третья сила в США: кому удавалось победить двухпартийную систему?
Нынешняя ситуация в США напоминает события 1992 года. Тогда миллиардер и филантроп Росс Перо баллотировался в президенты США как независимый кандидат. Несистемный игрок бросил вызов политическому истеблишменту. Существует мнение, что он был кандидатом-спойлером, благодаря которому в президентской гонке победил Билл Клинтон.
Примечание: Маск не может баллотироваться в президенты США, поскольку этим правом обладают лица, родившиеся в стране.
Перо набрал 19% голосов, но они были равномерно распределены по штатам — по этой причине он не победил ни в одном из них. Это лучший результат для независимого кандидата за 80 лет: в 1912 году после раскола в Республиканской партии вернувшийся в политику Теодор Рузвельт создал Прогрессивную партию. Сам Рузвельт тогда занял второе место на президентских выборах, а его партия смогла провести в Палату представителей десять членов и одного сенатора.
К слову, последним представителем «третьей силы» в США, которому удалось победить в нескольких штатах, был губернатор Алабамы Джордж Уоллес, баллотировавшийся от Американской независимой партии. Он набрал 13,5% голосов избирателей, победил в пяти штатах и заручился поддержкой 46 выборщиков.
В 1996 году Перо вновь участвовал в президентских выборах, основав до этого Партию реформ (1995). Повторить успех ему не удалось — он набрал 8,4% голосов. В 1996, 1998 и 2000 годах Партия реформ пыталась пробиться в Конгресс, но безуспешно. В 1998 году ее кандидат, бывший рестлер Джесси Вентура, неожиданно победил на выборах губернатора в Миннесоте.
Примечательно, что о вступлении в Партию реформ размышлял Дональд Трамп, собираясь выдвигать свою кандидатуру в президенты. Позднее он отказался от этой идеи из-за конфликтов внутри партии и ушел к демократам на восемь лет.
Стоит отметить, что со времен Рузвельта нескольким партиям удавалось закрепиться в Конгрессе. Свои представители были у Социалистической партии Америки, Фермерско-трудовой партии, Прогрессивной партии Висконсина, Американской трудовой партии (действовала в коалициях) — все они до 1950 года. Только Партия консерваторов штата Нью-Йорк пробивалась в Конгресс позднее — в 1970 году ее представитель стал сенатором.
История американской политики убедительно доказывает, что «третьи силы» являются не аномалией, а закономерным симптомом, проявляющимся в моменты острого кризиса двухпартийной системы и глубокого недовольства общества. Несмотря на то что им редко удается завоевать высшие посты, их истинная сила заключается в способности вскрывать наболевшие проблемы, которые до некоторого времени игнорируются гигантами-конкурентами.
Маск — реинкарнация Перо?
В основе сходства Маска и Перо лежит архетип гениального миллиардера-патриота, уверенного в своей исключительности. Перо был жестким, прямолинейным бизнесменом с техасской хваткой, который видел себя единственным, кто может «залезть под капот» и починить Америку. Маск, в свою очередь, культивирует имидж инженера-визионера, решающего проблемы планетарного масштаба, для которого политика — лишь очередная сложная, но решаемая система.
Оба обладают уникальной, неклассической харизмой несистемного лидера. Главное оружие Перо — обаяние прямолинейного и острого на язык техасского прагматика. Он не пытался быть гладким политиком; наоборот, его резкие фразы, простые аналогии и вид «успешного деда, который говорит правду в лицо» создавали ощущение подлинности и вызывали доверие.
Его выступление на дебатах с Биллом Клинтоном и Джорджем Бушем-старшим в 1992 году стало легендарным: многие зрители сочли его победителем, и популярность миллиардера стремительно росла. В 1996 году Перо не допустили к дебатам, поскольку Комиссия по президентским дебатам — частная организация, контролируемая демократами и республиканцами — установила новое правило, по которому у участника должны быть реалистичные шансы на победу. На тот момент Перо имел поддержку около 15% избирателей. Это классический пример защиты двухпартийной системы.
Харизма Маска иная, это обаяние техно-мессии и гения-бунтаря, способного устроить яркое шоу, о котором будут говорить во всем мире. Его временами неловкое поведение на публике и любовь к мемам воспринимаются не как слабость, а как признак аутентичного ума, не скованного политкорректностью. Он привлекает не обещаниями, а дерзостью идей.
Тема госдолга стала центральной для обоих предпринимателей. Для Перо это было ядром всей кампании: он с помощью простых графиков и карточек изображал госдолг как бомбу замедленного действия под американской экономикой. Маск, критикуя и демократов, и республиканцев (включая Трампа), делает абсолютно то же самое, называя безудержные траты прямой дорогой к коллапсу.
И Перо и Маск являются крупными бизнесменами с интересами в IT-сфере, которые использовали доминирующую коммуникационную технологию эпохи для прямого обращения к народу. Перо, сделавший состояние на IT-услугах, массово скупал эфирное время для своих знаменитых получасовых «инфомершиалов». Маск, лидер космической и автомобильной индустрий, использует в качестве своего личного «телеканала» собственную глобальную соцсеть X, вещая на миллионы подписчиков без фильтров и посредников.
Их методы — это прямое, нефильтрованное общение с избирателями, создающее ощущение диалога. Перо участвовал в ток-шоу и отвечал на звонки в прямом эфире, говоря с людьми как менеджер с сотрудниками. Маск делает то же самое в цифровом формате через опросы, мемы и короткие ответы в X, создавая вокруг себя постоянный информационный поток и демонстрируя, что он слышит «голос простых людей» лучше, чем отдалившиеся от реальности политики.
Идеологически и Маск, и Перо — убежденные прагматики, презирающие партийные догмы. Их платформа — смесь фискального консерватизма (жесткий контроль долга и расходов), экономического либертарианства (меньше регуляции) и популизма. Они продвигают идею, что нет левых или правых решений, а есть здравый смысл и некомпетентность политиков из «единой партии» (uni-party), которые лишь имитируют борьбу, но на деле вместе ведут страну к краху.
Илон Маск поднимает знамя «третьей силы», бросая вызов двухпартийной системе США, но за громкими словами нет ни структуры, ни команды. Его маршрут все больше напоминает путь Росса Перо: гений вне партий, миллиардер с миссией. Маск сражается не только с Трампом, но и с политическим механизмом, выстроенным для того, чтобы выдавливать ему подобных на обочину. Возможно, это шоу, а возможно — начало самой дорогой политической кампании XXI века. Вопрос только в том, насколько долго Маску это не наскучит.