Доказательства не нужны: арбитраж признал одностороннее повышение лизинговых платежей законным

Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы (ист.) оставил в силе решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении иска ООО «Аликон Карго Транспортная Логистика» к АО «ВТБ Лизинг» о признании недействительным одностороннего увеличения лизинговых платежей на сумму 786 235,68 рублей. Таким образом, суд подтвердил правомерность действий лизингодателя по изменению условий договора в связи с ростом ключевой ставки Банка России.

Поводом для разбирательства послужили уведомления, направленные ответчиком 6 августа 2024 года, в которых он известил контрагента об изменении размера выплат и направил новые графики. Основанием для корректировки условий четырех договоров арендодатель указал существенное повышение ключевой ставки ЦБ РФ.

Истец оспорил это изменение, утверждая, что сам по себе рост ставки не является безусловным основанием, особенно если арендодатель приобрел актив за счет собственных средств и не понес дополнительных расходов. Компания сослалась на дело № А40-134294/2022, указав, что ответчик не представил доказательств увеличения своих затрат, как того требует пункт 5.16 его же Правил. Кроме того, истец подчеркнул, что контракт является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), что изначально ставило его в заведомо слабую позицию. 19 августа 2024 года была направлена претензия с запросом документов, подтверждающих дополнительные затраты, однако ответа не последовало.

АО «ВТБ Лизинг» полностью отвергло доводы оппонента. Компания заявила, что право на одностороннее повышение выплат при увеличении ключевой ставки прямо предусмотрено условиями заключенных контрактов и пунктом 5.16 Правил, что соответствует законодательству и не требует доказательства фактического роста затрат. Ответчик пояснил, что его финансовая модель зависит от привлекаемых кредитных ресурсов. Финансирование деятельности осуществляется за счет средств, привлекаемых по краткосрочным кредитным линиям от Банка ВТБ (ПАО). Согласно условиям этих соглашений, процентная ставка по ним является плавающей и напрямую привязана к ключевой ставке ЦБ РФ. В связи с этим ее повышение закономерно ведет к росту расходов на обслуживание заемных средств. Таким образом, изменение выплат, по мнению ответчика, является справедливой мерой распределения риска и направлено на сохранение баланса экономических интересов и финансовой устойчивости.

Ответчик также указал на недобросовестное поведение истца. По его данным, ООО «Аликон Карго» прекратило вносить платежи еще в декабре 2024 года, до вступления в силу новых сумм, а также направило запросы на расторжение всех контрактов, включая те, по которым выплаты не повышались. Это, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что спор был использован как формальный предлог для выхода из обременительных договорных отношений по иным причинам.

Суды первой и апелляционной инстанции, изучив материалы, встали на сторону ответчика. Было установлено, что условие о праве на одностороннее изменение выплат при росте ключевой ставки было четко прописано в контрактах, с которыми истец согласился, не направляя протокол разногласий. Суд подчеркнул, что АО «ВТБ Лизинг» не является монополистом на рынке, и у оппонента была возможность выбрать другого партнера. Апелляционная инстанция отметила, что на истце лежало бремя доказывания злоупотребления правом, однако он не представил таких доказательств. Судьи пришли к выводу, что стороны явно и недвусмысленно согласовали привязку стоимости финансирования к ключевой ставке ЦБ, и ее изменение является самостоятельным и законным основанием для пересмотра выплат.

Напомним, в июле 2025 года Верховный Суд РФ вынес определение по делу, которое проясняет порядок применения правительственного моратория на банкротство в отношении неустоек по лизинговым платежам. Решение затрагивает спор между ООО «ТрансАвтоТур» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан», где ключевым вопросом стало правомерность начисления штрафных санкций в период действия антикризисных мер. LR