Афера на 9 миллионов
Как обманули Совет директоров
Но мало найти карманную фирму, которой можно сбагрить заводское имущество. Надо же сделать так, чтобы на этом можно было «навариться»! Между тем, для каждого заводского объекта, который руководство АПЗ решит продать за ненадобностью, в обязательном порядке проводится экспертная оценка его стоимости, чтобы имущество предприятия не разбазаривалась за гроши. Именно такую оценку назначили для коттеджей на улице Заводской.
Здания раньше использовались как общежития для работников предприятия. Но в последние годы в них никто не жил, хотя для проживания были вполне пригодны. Разумно ли было их продавать, или всё же стоило как-то использовать? Спорный вопрос. Возможно, действительно стоило избавиться от них как от балласта. Но по честному, выставить их на продажу, провести открытый аукцион и продать по рыночной цене. Например, тому же Калинкину, который, учитывая его положение, вряд ли стал бы скупиться. Но вместо этого Смирнова в ультимативной форме, под угрозой увольнения поручила своим подчиненным организовать «независимую» оценку земли и недвижимости АПЗ таким образом, чтобы общая стоимость всех объектов не превышала заранее указанную Лавричевым сумму – 11 миллионов рублей. Для этого нашли одного «лояльного» оценщика, но в результате оценку провел не он, а еще более «лояльный». При этом стоимость самих коттеджей не стали даже считать – учли только стоимость земли. В итоге удалось уложиться в рамки желаемой Лавричевым суммы, 11 миллионов рублей. Ее озвучили на Совете директоров, где никто не усомнился в справедливости данной суммы. И именно за эти деньги земля и коттеджи были проданы «Зодчему-НН».
Однако был еще один «нюансик»: «Зодчий НН» фактически никакой деятельности не осуществляло и средств у себя на балансе для покупки восьми квартир в котттеджах и гаража, даже по заниженной стоимости, не имел. Но упустить такой куш Олег Вениаминович не мог и поэтому организовал передачу личных средств по договорам займа от различных подставных лиц в «Зодчий НН». Собственно, на эти деньги объекты и были куплены у завода. Но вскоре Лавричев свои вложения отбил с лихвой. Ведь спустя некоторое время «Зодчий-НН» перепродал бывшие заводские объекты фирме «Авангард» Сергея Калинкина за 20 миллионов рублей. Как заявил на суде Калинкин, это была рыночная цена, которой он остался вполне доволен. При том, что ему изначально была нужна только земля, а стоящие на ней коттеджи он сразу же снес, чтобы освободить место для строительства новых многоквартирных домов. То есть, получается, что при продаже заводских объектов «Зодчему-НН» их стоимость была занижена практически вдвое!
Ну а кому досталась разница между 11 и 20 миллионами несложно догадаться, изучив список учредителей и руководителей «Зодчего-НН», что мы уже и сделали.
Лучше бы молчал!
Учитывая, что Светлана Смирнова, которая активно участвовала в этой афере от ее начала и до конца, дала признательные показания, трудно даже представить, какие аргументы защита Лавричева попытается противопоставить доводам обвинения в прениях. Добавим, что ранее, на одном из заседаний по продлению Лавричеву меры пресечения, тот заявил, что 3 миллиона рублей, вырученных от сделки, компания «Зодчий НН» направила на благоустройство площади и установку памятника патриарху в Арзамасе. Вот только тем самым Лавричев фактически подтвердил, что имущество у АПЗ отчуждалось по заниженной цене, пусть, якобы, и для благих целей. А во-вторых, три миллиона – это всего лишь треть от прибыли «Зодчего-НН», полученной в результате сделки. А куда же тогда были потрачены остальные деньги? Об этом Олег Вениаминович ничего не рассказывает. Видимо, из-за природной скромности.
Кстати, отсидевший за взятку бывший губернатор Кировской области Никита Белых тоже жертвовал на благотворительность. Причем даже подтверждал это документально. Например, свою губернаторскую зарплату перечислял на счет общественной организации инвалидов, которая занимается установкой пандусов и на собственные деньги решил построить часовню святой блаженной Матроны Московской, но не успел – посадили.
Теперь еще и гражданский иск
Между тем, на третьем судебном заседании, помимо опроса свидетелей, произошло еще одно немаловажное событие. Суд удовлетворил ходатайство по приобщению к делу гражданского иска АПЗ к подсудимым по возмещению ущерба в сумме 62 миллионов рублей. Это как раз та сумма, которую ранее насчитали следователи. Не совсем понятно, почему руководство АПЗ подало такой иск только сейчас, а не сразу после передачи дела в суд. Но лучше поздно, чем никогда. Теперь, если Лавричева признают виновным, то, скорее всего, ему придется вернуть данную сумму заводу. В противном случае у него будут арестовывать счета и выставлять на торги имущество – всё, что нажито непосильным трудом. И об УДО до выплаты долга нечего даже мечтать.
Впрочем, возможно, что даже 60 с лишним миллионов рублей для Лавричева не столь уж гигантская сумма. Например, к нам поступила информация, что уходя в 2019 году с должности гендиректора, он сам себе обеспечил «золотой парашют», получив разом 50 миллионов руб-лей. Почему сам себе? Да потому, что с должности гендиректора уходил на пост председателя Совета директоров АПЗ, который и подписывал размеры «премиальных» и «отходных» для «исполнительной власти» на заводе. Конечно, официально об этом нигде не сообщалось, поэтому ручаться за стопроцентную объективность таких сведений мы не можем. Но мы не можем исключать, что выплатить 60 миллионов рублей для Лавричева сейчас не проблема даже после того, как он поиздержался на адвокатов за более чем год следствия и суда.
Наверное, именно длительностью расследования объясняется тот факт, что интерес как нижегородцев, так и арзамасцев к делу Лавричева несколько остыл. Тем не менее, новости о процессе в соцсетях продолжают обсуждать. Одни прямо называют его вором, другие даже заступаются, например, в паблике «Весь Арзамас» некто Роберт пишет: «Может и вор, а для города как человек много чего сделал».
«Не может, а ВОР. И не надо за него заступаться. Ничего он для города не сделал. А делал он всё для любимого себя», – отвечает Дмитрий Ирхин.
Ну и всё в таком духе. То есть, в виновности Лавричева арзамасцы не сомневаются, спор больше о том, делился ли он с обществом наворованным или нет. Но это, как говорится, в одной известной телепередаче, «уже совсем другая история».
Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ