Адвокатский гонорар – 6 млрд долларов. «Лесные санитары» или «уголовники»?

(Опубликовано в ТГК Bartolius Law Office.)

https://t.me/bartoliuslawoffice/445

Команде адвокатов удалось убедить судью, что 55 млрд долларов – это чрезмерное вознаграждение Илону Маску за те феноменальные успехи, что за последние годы показала возглавляемая им Tesla. Теперь им осталось лишь уговорить суд, что 6 млрд в качестве вознаграждения самим адвокатам – это в самый раз.

Мы (и не только) уже писали о том, как судья штата Делавэр Каталин Маккормик аннулировала опцион, полученный Маском за свою работу в соответствии с договором от 2018 года. Судья признала, что процедура утверждения вознаграждения была несправедливой, а его размер – завышенным. (На момент заключения договора рыночная стоимость спорного опциона оценивалась в 2,6 млрд, но в результате стремительного роста капитализации Tesla она достигла 55 млрд долларов.)

Теперь же, с точки зрения адвокатов истца, начинается самое главное – определение размера адвокатского гонорара. Адвокаты решили не мелочиться и запросили 6 млрд долларов – вернее, они просят выдать им акций Tesla на эту сумму. Поскольку речь идёт о производном иске, гонорар выдаётся за счёт компании и подлежит утверждению судом.

С одной стороны, запрошенная адвокатами сумма совершенно беспрецедентна. Пока что рекордный – но на порядок меньший – гонорар американским адвокатам был выплачен в знаменитом деле Enron от 2008 года (688 млн. за мировое соглашение на сумму 7,2 млрд). В пересчёте на почасовую ставку запрашиваемый гонорар составит примерно 289 тыс. долларов в час, что тоже весьма впечатляет.

С другой стороны, не забудем, что и сумма удовлетворённого судом корпоративного иска была беспрецедентна. А в последнее время судьи Делавэра склонны утверждать даже весьма крупные гонорары адвокатов в корпоративных спорах, при условии, что истец в результате усилий адвокатов и в самом деле получил значительную материальную выгоду. Размер гонорара при этом нередко составляет до 30% суммы выигрыша, что в процентном отношении гораздо больше, чем в данном деле.

Не приходится удивляться, что в подобных делах движущей силой судебного процесса обычно являются не номинальные истцы (в данном случае акционер с девятью акциями Tesla), а именно адвокаты, которые рассчитывают на последующую выплату гонорара за счёт корпорации. В США это считается вполне нормальным: ведь такие адвокаты выполняют роль «санитаров леса», выискивая и пресекая злоупотребления со стороны руководства корпораций – на что у миноритарных акционеров обычно не хватает ни энтузиазма, ни ресурсов.

Текст ходатайства адвокатов в свободном доступе отсутствует, так что мы не знаем, на чём конкретно они основывают свои требования в части гонорара. Но, по-видимому, решение этого вопроса отнюдь не предопределено.

Адвокаты упирают на то, что акционерам Tesla всё это не будет стоить ни копейки, поскольку в качестве гонорара будет передаваться акции корпорации. Глава Tesla Илон Маск, как нетрудно догадаться, с этим не согласен.

«Адвокаты, не принёсшие Tesla ничего, кроме вреда, хотят 6 млрд долларов. Уголовники», – написал Маск в своей соцсети Х (бывший Твиттер).

Суд пока что думает.

Адвокатская команда на стороне истца состоит из трёх юридических фирм: Bernstein Litowitz Berger & Grossmann (Нью-Йорк), Friedman Oster & Tejtel (Нью-Йорк), Andrews & Springer (Делавэр).

Российским же адвокатам остаётся лишь позавидовать (будь то белой или чёрной завистью) американским коллегам. Даже если суд Делавэра не подпишется под чеком на 6 млрд, всё равно полученная адвокатами истца сумма наверняка превысит рекордные гонорары российских адвокатов примерно раз в тысячу. Ведь российские судьи очень пристально следят за тем, чтобы адвокаты (а также арбитражные управляющие и т. д.) не получили бы лишней копейки…

Опрос

(Интерактивный опрос в ТГК Bartolius Law Office.)

https://t.me/bartoliuslawoffice/446

По вашему мнению, допустим ли адвокатский гонорар в размере 6 млрд долларов в деле, где было аннулировано вознаграждение президента корпорации в размере 55 млрд?

1. Да, в самый раз.

2. Нет, надо урезать.

3. За такое надо статуса лишать!