«Новогодние подарки» районных судов

Каждый судебный юрист знает, что перед новым годом и сразу после январских праздников лучше не направлять в суд исковые заявления, потому что обязательно «придумают» причину, чтобы заявление вернуть или обездвижить. В этот раз юрист столкнулся с новой причиной, хотя казалось, что всё, что можно было придумать уже придумано.

Как мы знаем, не так давно изменились платежные реквизиты для уплаты гос. пошлины, теперь не надо указывать в каждый суд новые данные по всем параметрам. Надо указывать только меняющийся ОКТМО и текстовое пояснение в графе 24.

Но суд решил быть «правильным» и обездвижил исковое заявление о взыскании с ответчика, положенного истцу по неисполненному договору. Иск был подан перед новым годом, а обездвижили его до 16 января 2024 года, указав следующее: «Отсутствие указания в платежном поручении в графе «наименование платежа» на реквизиты договора, личные персональные данные ответчика, не только не позволяет однозначно соотнести данный платеж с представленным в суд исковым заявлением, но и не позволяет однозначно соотнести данный платеж с представленным в суд исковым заявлением, но и не позволяет идентифицировать данный платеж по отношению к заявленному ответчику, кроме того, подобное указание наименование платежа позволяет использовать его неоднократно».

С реальностью сложно совместить данный довод ввиду того, что:

во-первых, в поле 24 платежного поручения «текстовое пояснение» указаны полностью ФИО ответчика и взыскиваемая сумма, при том, что в Положении Банка России от 29.06.2021 № 762-П (ред. от 25.03.2022) «О правилах осуществления перевода денежных средств», нет указаний на то, что в данном поле должны быть указаны личные персональные данные ответчика и реквизиты договора;

 во-вторых, в платежном поручении указано ОКТМО суда, в который обращается истец, а данный параметр у судов отличается;

в-третьих, т.к. в договоре отсутствует указание на договорную подсудность, то суд будет определять ее по общим правилам ГПК РФ, а соответственно, данное платежное поручение об уплате госпошлины не может быть использовано неоднократное количество раз даже при большом желании.

(Это напоминает ситуацию, когда суд возвращает полностью комплект документов (исковое заявление и приложения к нему), по причине отсутствия госпошлины. При этом, под определением о возврате будет лежать та самая «необнаруженная» гос. пошлина. И таких случаев немалое количество из разных регионов страны.)

Представляется, что следует обжаловать подобные определения, но нормы ГПК указывают нам следующее.

Статьями 131,132, 136 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления, а также к прилагаемым документам, при несоблюдении которых суд выносит определение об оставлении заявления без движения, указав основания принятого решения и срок для устранения недостатков.

Невыполнение требований в срок является основанием для возврата искового заявления и приложенных к нему документов.

Закон не предусматривает возможности отдельного обжалования определения об оставлении искового заявления без движения, так как оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Соответственно, чтобы избежать возврата, необходимо исправить ситуацию с госпошлиной следуя указаниям судьи.

Но в таком случае получается, что надо уплатить новую гос. пошлину с указанием всех персональных данных ответчика и договора, и направить ее в суд, но при этом надо вернуть старую пошлину (за частую суммы бывают на несколько миллионов рублей и пошлины соответствующие).

А для возврата старой пошлины надо направить заявление в суд о ее возврате и выдаче справки о неиспользовании такой пошлины, дождаться справки из суда, затем направить в налоговую заявление о возврате суммы уплаченной госпошлины, приложив полученную справку и оригинал госпошлины, и ждать, когда поступят денежные средства из налоговой плательщику пошлины.

Можно уже посчитать, что пройдет на момент получения возврата суммы уплаченной госпошлины около месяца, если почта сработает быстро.

Но можно все-таки пробовать подать частную жалобу на определение об обездвижении дела, и ждать пару месяцев разрешения дела.

Вот и получается, что сроки затягиваются как бы вы не пытались решить ситуацию (оплатить новую пошлину или подать жалобу).

Таким образом суды пытаются себя разгрузить перед 31 декабря и после 8 января, а нам остается ждать.

И на практике выходит, что для более быстрого разрешения спора приходиться подавать новый иск, сокращая сроки «ожидания».