О беспрецедентности в Верховном суде, или новое - совсем не забытое.

Актион предложил безвозмездно ознакомиться с Обзором беспрецедентных позиций Верховного суда. Можно удивляться по каждому пункту беспрецедентности. Все они один удивительнее другого. И, наверно, недвусмысленно характеризуют не только "молодого" Председателя Верховного суда РФ, но и всю судебную систему.

Но рассмотрим только один "беспрецедентный" пункт 3. Если это действительно для Верховного суда беспрецедентно, то есть повод похвалить наш Санкт-Петербургский городской суд. И 10 лет назад, и 20 лет назад и ранее этот суд отменял Определения о возврате искового заявления в связи с недостаточностью или отсутствием доказательств. И вот, наконец-то, до Вреховного суда дошла благая весть, и он смог правильно, в системной взаимосвязи истолковать четыре статьи ГПК РФ.

В ч.2 ст.131 ГПК РФ содержатся требования: "В исковом заявлении должны быть указаны: ... 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства".

Ч.1 ст.136 ГПК РФ определяет: "Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения".

Далее ч.1 ст.136 ГПК РФ: Судья возвращает исковое заявление в случае, если:... "7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда".

Однако, вопрос о достаточности доказательств разрешается в предварительном заседании и при вынесении решения.

В соответствии с п.2) ч.1 ст.150 ГПК РФ судья "опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок". Но не обязывает.

Представлять доказательства - право стороны, а не обязанность. Ч.1 ст.56 ГПК РФ: "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом", не означает обязанность представлять доказательства, хотя кому-то это может так показаться. Каждая сторона решает сама, какими доказательствами доказывать обстоятельства.

"При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве". Т.е. если истец не доказал обстоятельства, то ему будет отказано.

Для меня это всегда было очевидным. И Санкт-Петербургский суд в этом вопросе ни разу не обманул мои ожидания.