Жестокий прием: живодеров могут обязать проходить психиатрическую экспертизу
В Госдуме предложили проводить обязательную психиатрическую экспертизу для людей, которые обвиняются в жестоком обращении с животными. По мнению автора проекта, это поможет выявлять у таких лиц психические заболевания, что позволит начать их лечение и снизит риск совершения тяжких преступлений. «Известия» выяснили подробности законопроекта и обсудили с психиатром и юристом перспективы его принятия.
Обязательная экспертиза
В Госдуме предложили проводить обязательную судебно-психиатрическую экспертизу для людей, обвиняемых в жестоком обращении с животными. Соответствующий законопроект внес депутат Георгий Арапов от фракции «Новые люди», документ размещен в думской электронной базе.
«Проектом федерального закона <…> предлагается установить, что назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации («Жестокое обращение с животными»)», — говорится в пояснительной записке.
В сопроводительных документах приведены данные МВД, согласно которым в 2024 году в России было зарегистрировано 656 таких преступлений, но наказания за них обычно ограничивались штрафами или обязательными работами, а случаи назначения лечения были редкостью. Суды часто не назначают экспертизы, если не выявлено очевидных психиатрических расстройств, что снижает эффективность реагирования на преступления, считает автор проекта.
По мнению депутата, жестокость по отношению к животным может свидетельствовать о тяжелых психологических проблемах и быть предвестником насилия над людьми, особенно это актуально для подростков. Законопроект направлен на раннюю диагностику отклонений, которая позволит назначать обвиняемым необходимое лечение.
Важность инициативы
Как объясняет «Известиям» адвокат Шон Бетрозов, предложенный в Госдуме законопроект направлен на устранение правовой неопределенности в вопросе оценки психического состояния лиц, обвиняемых в жестоком обращении с животными. Он связан с необходимостью раннего выявления лиц, представляющих потенциальную угрозу не только для животных, но и для общества в целом.
— В российской практике встречаются случаи, когда обвиняемые по ст. 245 УК РФ страдали психическими расстройствами, но на этапе расследования это не выявлялось. Новая инициатива устраняет пробел и закрепляет норму, по которой такие лица подлежат психиатрическому освидетельствованию независимо от внешнего впечатления об их поведении, — говорит юрист.
С другой стороны, добавляет психиатр, руководитель психиатрической и наркологической клиники доктора Исаева Руслан Исаев, экспертиза позволит оценить состояние обвиняемого и определить, нуждается ли он в правовом воздействии или лечении и наблюдении. Потенциально жестокость к животным может быть проявлением психопатии, шизофренического спектра, интеллектуальных нарушений — либо просто следствием неблагополучной среды, травм и агрессии, не имеющей выхода.
— Процедура позволяет провести важное различие: перед нами человек с серьезными психическими расстройствами, акцентуированными (то есть резко выраженными, но не патологическими) чертами характера или преступник, пытающийся избежать ответственности, ссылаясь на «аффект» или иное состояние, — говорит психиатр. — Это важно, ведь одно дело — человек, который симулирует, а другое — пациент с психотическими переживаниями, например с «голосом», приказывающим убивать животных «во имя высшей цели». В таком случае человек нуждается в срочной медицинской помощи.
Для чего нужна психиатрическая экспертиза
В целом в рамках уголовного процесса судебно-психиатрическая экспертиза — важное средство установления обстоятельств, влияющих на возможность привлечения человека к ответственности, объясняет адвокат Шон Бетрозов. В первую очередь она позволяет выяснить, мог ли обвиняемый в момент совершения деяния осознавать характер своих действий и руководить ими. Это называется проверкой вменяемости.
— Кроме того, экспертиза дает ответ на другой важный вопрос. Может ли лицо участвовать в уголовном судопроизводстве, то есть понимать происходящее, давать показания, использовать помощь защитника. Если не может, производство дела приостанавливается до восстановления способности к участию в процессе, — поясняет юрист.
По закону экспертиза проводится, если в ходе предварительного расследования возникают основания полагать, что обвиняемый страдает психическим расстройством. Это может быть установлено по данным медицинских документов, заключению врача, наблюдению следователя или по результатам допросов.
— На практике экспертиза назначается в случаях, если обвиняемый ведет себя неадекватно, имеет признаки глубокой апатии или агрессии, не реагирует на происходящее или ранее состоял на психиатрическом учете. Также учитываются заявления защитника, родственников и других участников процесса, — рассказывает Шон Бетрозов.
Предлагаемая инициатива предлагает расширить основания для назначения экспертизы. Теперь она должна проводиться при наличии самого факта обвинения в жестоком обращении с животными. То есть наличие обвинения по ст. 245 УК РФ само по себе будет считаться достаточным основанием для психиатрического освидетельствования. Это упрощает процедуру и снимает с органов следствия обязанность доказывать наличие предварительных оснований для проведения экспертизы.
Что изменит закон
В случае если в России примут соответствующий закон и экспертиза будет проводиться по делам о жестоком обращении с животными без дополнительного обоснования, то это создаст единообразие в следственной и судебной практике, считает Шон Бетрозов. Исчезнет выборочность и субъективный подход, все дела указанной категории будут сопровождаться обязательной проверкой психического состояния обвиняемого.
— Во-первых, это позволит более точно выявлять лиц с серьезными расстройствами. В настоящее время часть таких лиц привлекается к ответственности без учета их невменяемости. Это создает риски нарушения их прав и делает уголовное наказание бессмысленным с точки зрения исправления, — отмечает собеседник «Известий».
Во-вторых, добавляет он, обязательная экспертиза будет создавать условия для применения иных мер, если уголовное наказание невозможно. Речь идет о принудительном лечении, которое проводится по решению суда на основании заключения экспертов.
И наконец, новая норма позволит избежать повторных преступлений, если диагноз будет установлен на ранней стадии. Это особенно важно в тех случаях, когда у обвиняемого имеются признаки социально опасного поведения, но он ранее не попадал в поле зрения медиков.
— Если в ходе экспертизы будет установлено, что человек страдает психическим расстройством, которое исключает его вменяемость, уголовное дело будет прекращено. Вместо наказания суд может назначить принудительные меры медицинского характера — амбулаторное наблюдение, направление в клинику или помещение в специализированный стационар. Выбор зависит от степени расстройства и характера совершенного деяния, — объясняет юрист.
Кроме того, если расстройство не исключает вменяемость, но оказывает влияние на поведение, суд может признать это смягчающим обстоятельством. Это позволит назначить более мягкое наказание, а также предусмотреть дополнительный контроль после освобождения.
Таким образом, добавляет психиатр Руслан Исаев, экспертиза может работать в обе стороны. С одной — позволяет распознать тех, кто представляет реальную опасность для себя и окружающих, с другой — защищает обвиняемых от неправильной квалификации действий и ненадлежащего наказания, если их состояние обусловлено заболеванием. А заодно может быть профилактикой более тяжких преступлений.
— Нахождение отклонений позволяет поставить лицо на учет, организовать надзор, а при необходимости — ограничить его доступ к животным, детям, оружию и другим факторам риска. Это дает государству возможность заранее реагировать на потенциальную угрозу, — заключает Шон Бетрозов.