Тупики абсурда: почему мир на Украине не наступит ни в 2025-м, ни даже в 2026-м
При этом сам Трамп, как замечают аналитики, как будто потихоньку «сливается»: не так давно британская газета The Guardian сообщила, что он намерен отказаться от прямого участия в организации встречи между лидерами России и Украины, чтобы на данный момент не играть активной роли в переговорах. Гипотетическая встреча Владимира Путина и Зеленского, которая могла бы завершить войну, на этом фоне пока что все более скрывается в тумане. Если Трамп ее не устроит, то кто? А ведь обещал президент Америки созвать трехсторонний саммит Путин – Трамп – Зеленский к 22-му августа. Все сроки прошли, а еще раньше, 8 августа истек срок ультиматума России об урегулировании конфликта на Украине, по поводу которого президент США заявлял, и если к этому дню Москва не заключит перемирие с Киевом, не поздоровится никому.
От представителей киевского режима тем временем исходят противоречивые сигналы: то они готовы заморозить военные действия по линии боевого столкновения и признать ряд территорий де-факто утраченными (об этом говорил советник руководителя офиса Зеленского Подоляк), то сам Зеленский категорически отверг требование России остановить притеснение русскоязычных граждан, и наотрез отказался выводить войска из Донбасса. И вообще, как пообещал он в своем видеообращении по случаю Дня независимости, Украина отказывается идти на любые компромиссы ради достижения мира: ее не принудят к этому никогда больше в истории. Никто не принудит: ни Россия, ни даже США.
Какие-то надежды в этом плане возлагались на согласование гарантий безопасности для Украины – в рамках тех же переговоров о мире. Тем временем, Европа настаивает на своих (и только своих) гарантиях безопасности для киевского режима: таких, например, как усиление украинских вооруженных сил без каких-либо ограничений, в том числе и ограничения их численности (по сути – создание там еще более мощной армии. За это будут отвечать Британия, Франция и другие страны из так называемой «коалиции желающих»); размещение на Украине многонациональных «сил сдерживания», то есть – ввод на ее территорию войск западных стран; патрулирование воздушного пространства (по сути – «закрытие неба» над Украиной), патрулирование морских границ, и т. п. И тоже: никогда-никогда не отступят они от своего. Пойдет ли здесь Россия на какие-то уступки? Наверняка нет, иначе это означало бы полную сдачу наших позиций в спецоперации. Ради чего тогда воевали?
В результате, в переговорном процессе на первый взгляд сплошные тупики: не договорились даже до воздушного перемирия, не говоря уже о мире на земле. Что же будет? Есть ли шансы, что мир на Украине наступит до Нового года? Свое мнение об этом «МК» высказали известные эксперты.
«Позиция Европы – это театр абсурда»
«К концу нынешнего года СВО не закончится, поскольку позиции противостоящих сторон - России и НАТО (включая Украину как инструмент Запада) никак не могут найти компромисса, - считает ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Сергей Федоров. - Даже те минимальные требования, которые предъявлял наш президент во время встречи с Трампом на Аляске, вообще не принимаются во внимание Западной Европой – как будто их нет. Соединенные Штаты вроде бы согласны пойти на какие-то уступки, но Западная Европа все время пытается перетянуть Трампа, как одеяло, на свою сторону. И в какой-то степени ей это удается. Европа решительно настроена на поддержку киевского режима, ни в чем не считаясь с позицией России, и, как очевидно, будет и дальше играть на эскалацию конфликта. Условий того, что США одернут европейцев и заставят их принять какой-то компромисс, пока не проглядывается. Можно предположить, что, когда наши военные добьются более явного перелома в боевых действиях, что-то в этом плане сдвинется, но пока ситуация пробуксовывает.
«Трамп при этом хочет дистанцироваться от конфликта, повторяя, что это, мол не его война, это все слабоумный Байден. Но нельзя забывать, что Трамп – не царь в Соединенных Штатах, есть еще конгрессмены и другие группы влияния, которые на него давят. Он заботится о том, чтобы предстоящие выборы в Конгрессе были в его пользу. Но многие американские парламентарии настроены критично по отношению к России, и считают, что любые уступки Трампа нашей стране лишь ослабляют позиции США», - говорит политолог. При этом, как отмечает Федоров, Европа и США в принципе склонны к заморозке конфликта по корейскому сценарию – по линии боевого столкновения: «Нас это не устраивает: мы настаиваем на том, чтобы Украина полностью вывела свои войска с Донбасса. Европа на это не соглашается, и готова воевать до последнего украинца», - подытоживает аналитик.
В вопросе гарантий для киевского режима, по мнению эксперта, тоже наблюдается полное отсутствие хоть какого-то взаимопонимания: «Размещение вооруженных сил НАТО на территории Украины в качестве таких гарантий – это же абсурд. Это то, из-за чего, помимо прочего, и начиналась наша спецоперация. Какой же нам резон допускать оккупацию Украины натовскими войсками?», - задается вопросом Федоров.
Абсурдна и маниакальная настойчивость Запада по поводу организации встречи Путина с Зеленским: «Что она решит? Встретиться, чтобы заявить, что они ни в чем не согласны? Политически это возвышает и легитимизирует Зеленского. Это на руку ему, киевскому режиму, Западу. А нам это нужно? Бессмысленное упорство западных стран устроить такую встречу без каких-то предварительных договоренностей и хотя бы минимального просвета в конце тоннеля просто поражает».
«Нет никаких признаков того, что европейские лидеры смягчат свои русофобские планы. Все уперлось в позицию Европы, которая хочет нас победить во что бы то ни стало и любой ценой», - резюмирует политолог. – Такое ощущение, как будто просто пошли ва-банк.
Но может быть, какие-то шансы у мира еще этом году хотя бы просматриваются?
«Трамп – это феодальный деспот»
«Понятно, что всем нам хочется, чтобы до конца 2025 года этот конфликт закончился, и наступил мир. Но, к сожалению, такая вероятность очень низка. Слишком полярны позиции сторон, которые должны прийти к компромиссу, - говорит заместитель директора Института стран СНГ, член Совета по национальной стратегии Владимир Жарихин. – К примеру, противоположная сторона вроде бы как, по слухам, готова на обмен территориями, но при этом официально заявляет, что не отдаст ни пяди украинской земли. А это уже просто отсутствие предмета для переговоров о мире. Пока в условия этих переговоров не будет заложено признание, хотя бы де факто, российских Крыма и Донбасса, никаких сдвигов не будет.
Надежда была на Трампа, который пытался унаследовать у американских демократов контроль над украинской властью и Евросоюзом, но, судя по результатам, до конца этот контроль он еще не установил. То есть пока что украинская власть действует в парадигме, заложенной ныне оппозиционной Демпартией США и командой Байдена. Казалось бы, обязанность Трампа –подчинить киевский режим себе. Но пока что у него больше желания просто уйти из этого конфликта, чем жестко решать его.
Компромисса с киевской властью тоже добиться не удастся, пока она не будет сменена. А Европа рассматривает гарантии безопасности исключительно как оккупацию Украины натовскими войсками. И здесь предмета для компромисса тоже не находится. Вопрос стоит так: или да, или нет, или НАТО будет на территории Украины, или не будет. НАТО отвечает: да, будет. И никак иначе».
«Есть и третий нерешенный вопрос – о грядущей денацификации и демилитаризации Украины. Концепция и Европы, и Трампа – сохранение там вооруженного до зубов нацистского режима. Это тоже совершенно неприемлемо для России», - продолжает Жарихин.
То есть выходит, что по всем пунктам, по которым у России и Запада могло бы быть достигнуто какое-то согласие – нет, нет и нет. И не только со стороны Европы. «Я не стал бы тут однозначно позитивно оценивать и деятельность Трампа, - уточняет он. - Трамп ведет себя с европейцами как феодальный деспот: они ему лижут пятки, но при этом протаскивают свои интересы, разворачивая позицию американского президента на 180 градусов. Сначала он вроде был за «перемирие, а потом переговоры». Потом, после встречи с Путиным, перевернул свою позицию наоборот: «сначала переговоры, потом перемирие». А сейчас опять вернулся назад. И я не думаю, что это от того, что он такой наивный. Он отнюдь не наивный. У него тоже не простая, и, скорее всего, не очень мирная игра с Россией.
Десять триллионов на перевооружение
А что с военной составляющей? Что сулит нам до конца 2025 года ситуация на фронте?
«Специальная военная операция тогда увяжется с переговорным процессом, когда будут устранены причины, которые привели к ее началу. А на это потребуется длительный срок непростых переговоров. Причем ликвидация этих причин будет решаться, в том числе, и на поле боя», - говорит военный аналитик, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. Больше всего на это поле боя (по крайней мере на словах) сейчас рвется Европа. Возникает вопрос: почему европейцы, не смотря на «миротворческую» позицию Трампа, так настаивают на войне до последнего украинца? «Дело в том, что продолжение нашей спецоперации привело к интересному эффекту: помимо прочих заявленных в начале СВО целей, на Украине была достигнута другая цель, которую Россия перед собой изначально не ставила: разоружение Европы. Европа кинула в топку украинского конфликта практически все свои конвенциальные виды вооружений и исчерпала все свои мобилизационные резервы - все, что хранила на своих складах. Но так не смогла наладить массовое производство военной продукции, - объясняет Леонков. - Это происходит на фоне экономического кризиса, который в Европе идет по нарастающей. Основные локомотивы европейской экономики – те самые страны, которые жаждут продолжать войну, по сути вошли в экономическое пике: их экономика падает, госдолг в бюджете зачастую превышает их ВВП. Но вопрос национальной безопасности при этом никто не отменял: нужно вооружаться и восполнять мобилизационный резерв. А это очень затратная вещь: председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен оценивала это в 800 миллиардов долларов, и в рамках Евросоюза даже принимались соответствующие законодательные акты, подтверждающие данную сумму. Эти деньги необходимы европейским странам НАТО здесь и сейчас. А общая программа перевооружения Европы составляет порядка 10 триллионов долларов в течение десяти лет».
И в самом деле, если не продолжать военный конфликт на Украине, то как объяснить европейцам, почему военные расходы идут поверх всех социальных и иных программ, которые раньше обеспечивали благосостояние европейских граждан? Даже федеральный канцлер Германии Фридрих Мерц, недавно выступая перед согражданами, сказал, что правительство Германии не в состоянии дальше должным образом поддерживать соцпрограммы. А значит, жизнь европейцев будет ухудшаться. И единственным оправдательным аргументом тут может быть только такой: мол, это вынужденная мера, призванная помешать России напасть на Европу. Поэтому надо срочно перевооружиться и быть готовыми к войне с Россией. А война на Украине – это для европейцев скорее благо, чем бедствие…
И ведь верят – хотя и не все. «Европейцы уже слабо доверяют подобным россказням, хотя уровень русофобии в пропаганде там просто зашкаливает, - оценивает военный аналитик. – Жителям Европы все время твердят, что уровень их жизни ухудшается из-за агрессивной России. Поэтому европейские лидеры и педалируют эту тему – поскольку, если этого не делать, произойдет их политический конец, а может быть что-то и похуже. Индикатором этого служит сама Урсула фон дер Ляйен, которая сначала подписала экономически невыгодное для Европы соглашение с США по поводу пошлин, а потом решила уйти со своего поста и стать президентом Германии. Это говорит о том, что такого рода политики пытаются сохранить для себя какое-то место на европейском политическом небосклоне, и таким образом уйти от ответственности».
Так что, к концу этого года света в конце украинского тоннеля, скорее всего, не появится. Но выход из него откроется в 2026-м.