L’Assemblée nationale adopte la taxe Zucman qui impose à hauteur de 2 % les foyers possédant plus de 100 millions d’euros de patrimoine

« Victoire ! », se sont écriés les verts. Présentée à l’occasion de la niche parlementaire du groupe Écologiste et social, ce jeudi 20 janvier, la taxe Zucman, du nom de l’économiste français Gabriel Zucman, a été adoptée ce jeudi 20 février à l’Assemblée nationale. Dans le détail, cette proposition visait à taxer à hauteur de 2 %, via avec un « impôt plancher sur la fortune », les foyers fiscaux possédant plus de 100 millions d’euros de patrimoine.

Cette mesure concernerait 1 800 ménages, soit 0,0026 % de la population française. « Les 500 plus grandes fortunes de France ont vu leur richesse augmenter de 1 000 milliards d’euros », pointent les rapportrices du texte Éva Sas et Clémentine Autain. L’adoption définitive de cette mesure, qui sera bien difficile à obtenir avec un Sénat majoritairement à droite, doit permettre 15 à 25 milliards d’euros de recettes supplémentaires.

La droite et l’extrême droite unies contre l’impôt

Les parlementaires de gauche ont fait face à la vive opposition des troupes du camp présidentiel, arguant d’un risque de fuite des « talents » à l’étranger. Ces députés ont usé des méthodes d’obstruction pour éviter le vote. « Je souhaite plus de milliardaires, plus de Monsieur Saadé, plus de Monsieur Arnault », a lancé Mathieu Lefèvre, député du groupe Ensemble Pour la République (EPR), estimant que cette taxe est un frein à « l’initiative ».

Celui-ci a d’ailleurs déposé un amendement pour exonérer les « biens professionnels ». « Ce que les parlementaires du groupe Renaissance appellent « biens professionnels », ce sont les actions que possèdent M. Arnault, Bolloré, Dassault ou Pinault, a dénoncé Gabriel Zucman via le réseau social X. Ils proposent de sortir ces actions – qui constituent la totalité de leur richesse – de l’assiette de l’impôt minimum ». « On ne gagne pas 100 millions d’euros de patrimoine avec son travail mais parce que d’autres travaillent pour vous ou parce que vous héritez », a aussi rétorqué le communiste Nicolas Sansu, qui estime que cette loi permet à l’État de « reprendre la main sur l’oligarchie financière ».

Dans une tribune publiée ce mercredi dans le Nouvel Obs, Gabriel Zucman, en compagnie de ses confrères Thomas Piketty, Julia Cagé et Lucas Chancel, avait tenté de sensibiliser le chef du groupe macroniste, Gabriel Attal : « Au moment où votre majorité demande des « efforts » aux Français, vous ne pouvez pas protéger 1 800 contribuables qui paient deux fois moins d’impôts que le reste des Français ». En vain, semble-t-il.

« La maladie française c’est l’excès d’impôt », a notamment martelé Charles Sitzenstuhl, député EPR. « L’urgence, c’est de protéger nos compatriotes les plus fragiles et de lutter contre la spéculation et non de taxer ceux que vous qualifiez avec mépris d’ultras riches », a abondé la députée Rassemblement National (RN), Claire Marais-Beuil. En guise de réponse, la députée FI, Gabrielle Cathala a tonné : « En exonérant les ultras riches, c’est tout le consentement à l’impôt qui est fragilisé ».

« Je note que les députés macronistes n’étaient pas nombreux en séance pour dire qu’ils ne veulent pas taxer le patrimoine des ultra-riches, observe Clémentine Autain. Ils ont compris qu’il leur serait difficile d’expliquer une telle position dans le débat public. Que c’est même indéfendable devant leurs propres électeurs. » Au Sénat, si le texte est repris dans la niche parlementaire d’un groupe de gauche, elle n’a en revanche aucune chance d’être adoptée.