Учредителя компании «Таунхаусы и дома» Артура Валиуллина оставили в СИЗО
Верховный суд Татарстана сегодня рассмотрел апелляционную жалобу учредителя строительной фирмы «Таунхаусы и дома» Артура Валиуллина. Ранее арест ему был продлен до 24 октября 2024 года.
Уголовное дело в отношении Валиуллина возбудили по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). По версии следствия и УБЭП, компания, которую он учредил, привлекала клиентов и предлагала построить коттеджи дешево и быстро — за 4−6 месяцев по цене от 3 млн до 10 млн рублей. Но в итоге взятые обязательства не были выполнены, а деньги оказались похищены. Предварительная сумма ущерба, установленная следствием, 78 млн рублей. А по оценкам, количество потерпевших порядка 40 человек. Кроме того, по этому делу обвиняются еще трое: сотрудник компании Радик Утомбаев, директор компании Нелли Желованова и ее предшественница в этой должности Екатерина Губайдуллина. Утомбаев также находится в СИЗО, а Желованова с Губайдуллиной под домашним арестом. Ранее «БИЗНЕС Online» публиковал истории обманутых казанцев, вложивших деньги в строительство, в том числе средства, взятые в ипотеку.
На заседании адвокат Артур Шавалиев просил избрать более мягкую меру пресечения. Сам обвиняемый также просил освободить его, ссылаясь на сотрудничество со следствием. По словам Валиуллина, в конце декабря, под Новый год, в компании произошло хищение. По нему он обратился в правоохранительные органы. «Я сам, своими ногами, меня никто не приглашал, сам пришел, написал заявление о пропаже [денег]. И продолжал приходить, наоборот сам обивал пороги, пытался влиять», — рассказал он, добавив, что прекрасно понимает потерпевших.
Адвокат высказал несколько тезисов. Со слов Шавалиева, на прошлом заседании следователь не назвала конкретные обстоятельства для дальнейшего содержания Валиуллина под стражей — были только предположения. А единственное, на что ссылался представитель прокуратуры — тяжесть обвинения, а суд в своем постановлении — на данные о личности. «Какие данные о личности в этом деле были представлены? То, что он семьянин, то, что родители — два инвалида, то, что имеет постоянное место в жительства, то, что работает всю жизнь?», — задавался вопросами адвокат.
Также адвокат Шавалиев заявил, что суд полностью игнорировал доводы стороны защиты, взяв за основу только ходатайства следствия, в котором прописаны надуманные основания. Прокуратура настаивала на том, что мера пресечения избрана законно. Суд, выслушав доводы сторон, оставил Валиуллина под стражей, хотя внес несколько косметических изменений в формулировки постановления суда первой инстанции.