Что произошло: Конституционный суд принял постановление № 16-П, в котором подтвердил налоговый приоритет при продаже залога банкрота. Начисленные в процедуре имущественные налоги на залоговый актив погашаются за счет средств, полученных от его реализации и до расчетов с залоговыми кредиторами.
Что решил суд: во время банкротства должника требования залоговых кредиторов удовлетворяются в приоритетном порядке, но при этом из суммы вычитаются связанные с активом издержки. Такой подход позволяет соблюсти баланс интересов лиц, участвующих в деле. Причем, бремя содержания залогового имущества не ограничивается лишь расходами на обеспечение его сохранности и продажу. Также после начала процедуры оно облагается имущественным налогом, отметил КС. По его мнению, иной подход привел бы к ситуации, в которой всю выгоду от продажи имущества получают залогодержатели, а расходы на его содержание оплачивают все остальные кредиторы.
В постановлении обратили внимание на ситуацию, когда расходы расходы на содержание залогового имущества могут вырасти из-за действий третьих лиц. Например, когда согласование положения о торгах затягивают или оспаривают их результат. В такой ситуации расходы, которые возникли из-за затягивания, можно соразмерно распределить между залоговым кредитором и бюджетом.
Почему это важно: раньше суды ограниченно толковали п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, который касается расходов на обеспечение сохранности имущества и компенсацию затрат на его реализацию. Потом Верховный суд указал, что налоги можно платить за счет выручки от продажи залога. Причем, делать это стоит до начала расчетов с залоговым кредитором (дело № А40-48943/2015). Теперь этот подход подтвердил и Конституционный суд. «По мнению ВС и КС, несправедливо возлагать указанные платежи на незалоговых кредиторов и напротив — освобождать от них залоговых», объяснил Тимур Мухлисов, юрист .
Эта позиция КС вошла в наш банкротный обзор за апрель. Юрист практики реструктуризации и банкротства Дарья Алябьева обратила внимание, что суд не обозначил ориентиров, при каком объеме удовлетворения требования залог теряет экономический смысл. Поэтому на практике могут по-разному толковать это постановление. Мухлисов назвал и другое последствия такой позиции КС.
Возможно банки пересмотрят свою кредитную политику. Повысят процентные ставки при выдаче кредитов под залог и будут закладывать издержки, связанные с начислением налогов на заложенное имущество.
