Скажу вам как профессор профессору – умничанья ответработников ЦБ яйца выеденного не стоят. Они лишь повторяют западные кабинетные мантры 50-60-х годов, регулярно произносимые их патронессой.

Не зная, что с той поры наука экономика шагнула далеко вперед.

Например, «великий экономист» Ганган:
Нужна передышка и новые подходы к повышению производительности труда. Без этого весь рост зарплат неизбежно будет «съеден» инфляцией, и работающие люди в итоге ничего не выиграют.

Или не менее «великий экономист» Тремасов:
Рост ВВП – функция труда, капитала, производительности (заметьте, труд и производительность в одном флаконе – авт.), причем именно рост производительности вносит наибольший вклад на длительных интервалах.

Для сведения «великих».

1️⃣ ВВП растет на основе совокупных факторов производства – земли (ресурсов), труда (где «сидит» производительность) и капитала (деньги, активы, интеллектуальный капитал).

Никакого приоритета производительности нет. В 1970-2020 гг. мировая производительность труда выросла на 74%, а оплата труда – более чем на 200%. Никакая инфляция прирост оплаты труда не съела.

2️⃣ «Гуру» несут отсебятину, опровергаемую историческим опытом. В нулевые производительность труда в России почти не росла, зато ВВП вырос почти на 80%. Ни о каком перегреве тогда не говорили.

3️⃣ ЦБ и финансовая система в целом – часть экономической инфраструктуры. Они призваны работать на благо экономики и населения. Судя по тому, что экономика и домохозяйства все плотнее ложатся в дрейф, у ЦБ другие приоритеты.

Самое интересное, что оба «великих» ни по одному пункту не ответят. А если захотят ответить, пусть для начала расскажут, что такое «сбалансированный рост».