От ворот поворот. Тарских

За право собственности на Тарские ворота в суде схлестнулись краеведы, которые их восстанавливали, и чиновники, которые хотят их включить в единый комплекс с другими воротами. 

14 августа состоялось первое заседание Арбитражного суда Омской области по иску Омского областного отделения Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» к администрации Омска о праве собственности на «сооружение «Тарские ворота», общей площадью 38,5 кв.м, расположенное по адресу ул. Спартаковская».

Фабула

«Коммерческие Вести» в №26 от 16 июля 2025 года подробно описывали конфликт в первополосном материале. Тарские ворота – один из знаковых символов Омска – по документам являются бесхозяйным объектом. После того как в советские годы ворота были снесены, энтузиасты из Общества охраны памятников решили восстановить сооружение. В 1991 году они вскрыли исторические фундаменты, после чего на старом месте заново отстроили Тарские ворота, внутри которых оборудовали музейную комнату.

Председатель Омского отделения ВООПИиК Никита ШАЛМИН объяснял на пресс-конференции, прошедшей в караульном помещении Тарских ворот:

– С 1991 года, когда врата были построены, использовались, обслуживались, никому не было до них дела. Но после появления учреждения «Омская крепость» его директор Василий МИНИН решил забрать себе бесхозяйный объект. Бюджетное учреждение запустило процедуру признания права собственности на объект, мы запустили аналогичную в ответ.

В мае 2025 года Омское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры подало иск в Арбитражный суд Омской области о признании права собственности на ворота в силу приобретательной давности. На предварительном заседании привлеченный в процесс в качестве третьего лица региональный минкульт пояснил, что Тарские ворота не являются объектом культурного наследия – это не памятник истории или архитектуры, а новодел, поэтому интересы ведомства не затронуты. Мэрия Омска и депимущества выступают против удовлетворения исковых требований.

Кроме того, на предварительном судебном заседании были приняты обеспечительные меры: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении сооружения.

Федеральный соистец

На первом заседании до начала разбирательства юрист Омского отделения ВООПИиК Наталья ДЕМКИНА заявила ходатайство о привлечении в дело соистца – «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры»:

– Все региональные отделения ВООПИиК действуют на основании единого централизованного устава. Согласно п.1 ст.32 устава, право обладать недвижимым имуществом на праве собственности есть только у центрального отделения ВООПИиК – региональные имеют возможность брать объекты в оперативное управление. Мы считаем, что рассмотрение данного дела непосредственно затрагивает права центрального отделения, поэтому просим привлечь его к участию.

Также ДЕМКИНА заявила, что они будут уточнять исковые требования – право собственности, как следует из сказанного, надлежит закрепить за Всероссийским обществом охраны памятников истории и культуры, а не его омским отделением.

Заместитель директора департамента правового обеспечения и муниципальной службы администрации города Омска, начальник судебно-правового отдела Евгения ЕРМОЛАЕВА высказалась, что у истцов было полтора месяца с предварительного заседания для уточнения своих требований:

– Также в материалах дела имеются ответы из архивов, представленные как по запросу администрации города, так и по запросу суда, которые подтверждают, что данные организации не имеют никакого отношения к реконструкции Тарских ворот в 1991 году. Она проведена совершенно иными организациями как за счет добровольных средств, так и органа местного самоуправления.

– Восстановление объекта производилось как силами регионального, так и центрального ВООПИиК. Извините, уборка и проведение экскурсии вокруг здания не означает, что у тех, кто этим занимается, возникает право собственности на сооружение. Это не серьезно, – парировала ДЕМКИНА.

Еще на пресс-конференции координатор проекта «Том Сойер Фест», экскурсовод (в том числе по Тарским воротам) Святослав КОНОВАЛОВ представил письмо Центрального совета ВООПИиК на фирменном бланке, в котором москвичи подтвердили: омское отделение является правопреемником советского ВООПИиК. КОНОВАЛОВ признал, что в свое время энтузиастам-краеведам «не хватило бюрократической мощи, чтобы поставить объект на баланс»:

– Но это упущение не дает права – ни морального, ни юридического – каким-то ни было третьим лицам присвоить его себе.

Его отец, заместитель председателя Омского отделения ВООПИиК, Игорь КОНОВАЛОВ согласился с тем, что чиновники откровенно занимаются юридической казуистикой, в том числе запрашивая в архивах доказательства принадлежности Тарских ворот Омску:

– Это всегда был объект военного ведомства! Никакого отношения к городской администрации не имеющий. В решении горисполкома [«О восстановлении Тарских ворот» от 15 апреля 1991 года исполкома Омского городского Совета народных депутатов за подписью Геннадия ПАВЛОВА] четко сказано, что инициатива восстановления Тарских ворот принадлежала ВООПИиК, ВООПИиК – заказчик проектных и строительных работ, за финансирование тоже ответственно ВООПИиК.

КОНОВАЛОВ-старший подчеркнул, что работы проводились на добровольные пожертвования, а представители городской администрации не были замечены ни на каком из этапов восстановления Тарских ворот:

– Мы ни копейки от них не получили. А сейчас они заявляют в суде, будто что–то там содержали. Мы нанесли на боковой фасад профиль вала, а они взяли и закрасили его! Так они вредительством занимались!

Казенное учреждение города Омска «Хозяйственно-эксплуатационный центр «Творчество» действительно приобщило к материалам дела акты выполненных работ по обслуживанию Тарских ворот – по уборке, покраске, побелке. Обсудить их решено на следующем заседании.

Единый комплекс ворот

Евгения ЕРМОЛАЕВА заявила ходатайство о приобщении выписки о ведении процедуры оформления Тарских, Тобольских, Иртышских и Омских ворот в единый недвижимый комплекс в экскурсионных целях. Комплекс планируется отдать в ведение АУ города Омска «Музей-исторический парк «Омская крепость».

– То есть Иртышские ворота и Омские тоже стоят на учете как бесхозяйные? – спросила судья Екатерина МАЛЯВИНА.

ЕРМОЛАЕВА ответила, что они поставлены на таковой учет наряду с Тарскими воротами в октябре 2024 года:

– В материалах дела имеется отзыв от «Омской крепости» и Росимущества, которые говорят о том, что Тобольские – четвертые – ворота замыкают комплекс, имеющий историческую ценность, и находятся на праве у Омской крепости. Поэтому нами инициирована процедура оформления оставшихся ворот для их использования.

ДЕМКИНА поинтересовалась:

– Иртышские ворота, Омские – объекты культурного наследия?

– Нет, по той элементарной причине, о которой вы знаете, что не оформлено право соответствующей собственности. После оформления права собственности можно признать их объектами культурного наследия, – пояснила ЕРМОЛАЕВА. – Если посмотреть архивные документы по Тарским воротам, речь идет не о создании новых ворот, а об их восстановлении на существующем фундаменте. Не исключено, что даже спустя 40 лет после восстановления они могут быть рассмотрены в Министерстве культуры Омской области, как объект культурного наследия.

– Я задавала вопрос про Иртышские и Омские ворота, а не про Тарские. Тобольские ворота в чьей собственности? – продолжила юрист истца.

Юрист ответчика рассказала, что они находятся в федеральной собственности, переданной на публичном праве «Омской крепости», но рассматривается вопрос об их передаче в муниципальную собственность – это подтверждено документами Росимущества.

– Нахождение Тобольских ворот в федеральной собственности мешает вам проводить экскурсии? – спросила ДЕМКИНА.

– Думаю, что «Омская крепость» выскажет свою позицию в этой части, – передала ход ЕРМОЛАЕВА.

Ходатайство о привлечении в качестве соистца «Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры» разрешится на следующем судебном заседании 20 августа (читайте репортаж в номере газеты от 27 августа). Тогда же Омское отделение ВООПИиК представит уточненные исковые требования.

Ранее репортаж был доступен только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 20 августа 2025 года.

Фото © Максим КАРМАЕВ