Nach einem tödlichen Polizeieinsatz und heftigen Protesten in Minneapolis erwägt Trump die Anwendung des Aufstandsgesetzes. Eine Analyse.
MINNEAPOLIS – Präsident Donald Trump drohte am Donnerstag damit, in Minnesota das Aufstandsgesetz anzuwenden. Er erwägt damit trotz des Widerstands von Staats- und Lokalpolitikern den Einsatz von US-Truppen in Minneapolis, um die Proteste gegen die jüngste Verschärfung der Einwanderungsgesetze durch die Bundesbehörden zu unterdrücken.
In einem Beitrag auf Truth Social machte Trump die Politiker Minnesotas dafür verantwortlich, die Demonstranten daran zu hindern, Beamte der Einwanderungs- und Zollbehörde anzugreifen. Trump schrieb, wenn der Bundesstaat die Demonstranten nicht beruhigen könne, werde er „das Aufstandsgesetz anwenden ... und der Farce, die sich in diesem einst so großartigen Bundesstaat abspielt, schnell ein Ende setzen“. Er bezeichnete die Demonstranten als „Aufständische“.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
In den letzten Tagen überschwemmten Bundesbeamte die Straßen von Minneapolis. Sie nahmen Menschen fest, zogen sie aus ihren Fahrzeugen, hielten US-Bürger an und erschossen zwei Menschen, von denen einer getötet wurde. Die Einwohner reagierten mit Protesten gegen die Gewaltanwendung der Beamten und die Kampagne der Trump-Regierung, Menschen aufzugreifen, die sich nicht legal im Land aufhalten.
Auslöser und Eskalation in Minneapolis
Die Razzien der ICE begannen bereits Ende letzten Jahres. Die Spannungen verschärften sich jedoch seit dem 7. Januar, als ein ICE-Beamter die 37-jährige Renée Good tödlich erschoss. Good und andere beobachteten die Aktivitäten der ICE in einer Wohnstraße und protestierten dagegen. Am Donnerstag veröffentlichten die Behörden neue Informationen zu dieser Schießerei. Sie ereignete sich, als Good vor den ICE-Beamten floh, die sich ihrem SUV genähert hatten.
Laut Aufzeichnungen der Rettungsdienste von Minneapolis fanden die Rettungskräfte offensichtliche Schusswunden auf der rechten Seite ihrer Brust und am linken Unterarm sowie eine mögliche Schusswunde auf der linken Seite ihres Kopfes. Die Rettungskräfte zogen Good aus ihrem Auto. Sie gaben die Wiederbelebungsversuche gegen 10:30 Uhr auf, etwa eine Stunde nach dem Schuss. Das geht aus den Aufzeichnungen hervor.
Hintergrund zum Insurrection Act
Das Aufstandsgesetz ermöglicht es einem Präsidenten, unter außergewöhnlichen Umständen das Militär auf US-amerikanischem Boden einzusetzen: zur Unterdrückung eines Aufstands, von Unruhen oder einer bewaffneten Rebellion. Durch die Berufung auf das Aufstandsgesetz ermächtigt ein Präsident das Militär, im Inland Verhaftungen vorzunehmen und Durchsuchungen durchzuführen. Diese Aufgaben sind dem Militär in den Vereinigten Staaten ansonsten generell untersagt.
Meine News
Trumps Drohung, das Gesetz anzuwenden, kam, nachdem ein Einwanderungsbeamter am Mittwochabend bei einer Auseinandersetzung vor einem Wohnhaus einen Mann ins Bein geschossen hatte. Daraufhin strömten die Bewohner aus Protest auf die Straße und stießen in einigen Fällen mit den Bundesbehörden zusammen.
Bundesbeamte identifizierten den Mann am Donnerstag als Julio Cesar Sosa-Celis, einen Venezolaner. Die Strafverfolgungsbehörden erschossen ihn. Laut Angaben des Heimatschutzministeriums hielt er sich seit seiner Ankunft im Jahr 2022 illegal in den USA auf. Das DHS identifizierte den Beamten nicht, der Sosa-Celis erschossen hat.
Trump droht mit Truppeneinsatz, lokale Widerstände wachsen
Trump brachte während seiner ersten Amtszeit die Möglichkeit ins Spiel, das Aufstandsgesetz anzuwenden, tat dies jedoch nicht. Im Jahr 2020 drohte er mit dem Einsatz von Truppen, sollten die Gouverneure die Unruhen nach dem Tod von George Floyd nicht beruhigen können. Floyd war ein schwarzer Mann, dessen Tötung durch die Polizei von Minneapolis landesweite Proteste ausgelöst hatte. Im Juni, nach Protesten in Los Angeles gegen Einwanderungsrazzien, sagte er, er würde das Gesetz „auf jeden Fall“ anwenden, „wenn es zu einem Aufstand kommt“.
Die Ministerin für Innere Sicherheit, Kristi L. Noem, erklärte gegenüber Reportern im Weißen Haus, sie habe am Donnerstagmorgen mit Trump über die Anwendung des Insurrection Act gesprochen. Sie bezeichnete diese Option als sein „verfassungsmäßiges Recht“, fügte jedoch hinzu, dass sie nicht wisse, ob er seine Drohung wahr machen werde.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, wollte nicht sagen, was nötig wäre, damit Trump das Gesetz anwendet. Sie behauptete jedoch während der Pressekonferenz am Donnerstag, dass demokratische Politiker „ihre staatlichen und lokalen Strafverfolgungsbehörden als Geiseln nehmen“. Sie täten dies, indem sie sich weigern, den von der Trump-Regierung in ihre Städte und Bundesstaaten entsandten Einwanderungsbehörden des Bundes Folge zu leisten.
Umfragen und Ablauf des Gesetzes
Eine am Donnerstag von YouGov veröffentlichte Umfrage ergab, dass eine Mehrheit der Amerikaner Trumps Anwendung des Aufstandsgesetzes als Reaktion auf die Proteste ablehnen würde. 51 Prozent gaben an, dass sie eine solche Maßnahme ablehnen würden, während 35 Prozent sie befürworten würden.
Es ist unklar, wie oder ob die Bundesregierung US-Truppen in Minneapolis einsetzen würde. Minneapolis ist Teil eines größeren Ballungsraums mit fast 3,8 Millionen Einwohnern. Nach einer Schätzung von Pew Research auf der Grundlage von Daten des US-Volkszählungsamtes gab es 2023 in Minnesota etwa 90.000 Einwanderer ohne Papiere. Von diesen lebte vermutlich die Mehrheit in den sieben Counties, die den Großraum Twin Cities bilden.
Der Insurrection Act wurde in seiner mehr als 200-jährigen Geschichte etwa 30 Mal angewendet. Zuletzt wandte man ihn 1992 während der Rodney-King-Unruhen in Los Angeles an. Seit 60 Jahren wurde er nicht mehr ohne die Zustimmung des Gouverneurs eines Bundesstaates angewendet.
Kritik und Sorgen aus Politik und Bevölkerung
Der Gouverneur von Minnesota, Tim Walz (D), forderte die Demonstranten zu friedlichem Verhalten auf. Laut Angaben seines Büros versuchte er, Trump zu kontaktieren, nachdem dieser mit der Anwendung des Insurrection Act gedroht hatte. Seinem Büro zufolge beruft er außerdem Wirtschaftsführer, andere Gouverneure und Gesetzgeber ein, um die Regierung zu einer Kehrtwende zu bewegen.
Der Bürgermeister von Minneapolis, Jacob Frey (D), schrieb auf X: „Minnesota braucht den Abzug der ICE, keine Eskalation, die zusätzlich zu den bereits 3.000 hier stationierten Soldaten weitere Bundestruppen nach Minnesota bringt. Meine Priorität ist es, dass sich die lokalen Strafverfolgungsbehörden auf die öffentliche Sicherheit konzentrieren und nicht durch übermäßige Eingriffe des Bundes abgelenkt werden.“
Die demokratischen Kongressabgeordneten aus Minnesota verurteilten Trumps Drohung, das Aufstandsgesetz anzuwenden. Senatorin Tina Smith sagte gegenüber Reportern, dass Trumps Äußerungen „im Wesentlichen einer Kriegserklärung an Minnesota gleichkommen“. Die Abgeordnete Ilhan Omar bezeichnete Trumps Drohung auf X als „einen eklatanten Akt des Autoritarismus“.
Bundes- und Lokalbehörden in der Kritik
Als Reaktion auf Trumps Drohung, das Aufstandsgesetz anzuwenden, sagte der Mehrheitsführer im Senat, John Thune (R-South Dakota): „Hoffentlich können die lokalen Beamten in Zusammenarbeit nicht nur mit den Bundespolizeibehörden, der ICE und anderen Behörden, sondern auch mit den lokalen Strafverfolgungsbehörden die Lage beruhigen.“
Bundes- und lokale Politiker schoben sich am späten Mittwoch gegenseitig die Schuld zu, als es nach der Erschießung von Sosa-Celis in Minneapolis zu Zusammenstößen zwischen Demonstranten und den Behörden kam. Am Mittwochabend versammelten sich Demonstranten in der Stadt, um die Maßnahmen der Einwanderungsbeamten anzuprangern. Aufnahmen von den Straßen zeigten Demonstranten, die riefen, Pfeifen bliesen, ICE-Beamte mit ihren Handys filmten und sie unter Tränengas- und Blendgranatenangriffen aufforderten, die Stadt zu verlassen.
Der Polizeichef von Minneapolis, Brian O‘Hara, sagte, eine Menschenmenge in der Nähe des Tatorts der Schießerei am Mittwoch habe „rechtswidrige Handlungen begangen“. Dazu gehörte das Werfen von Feuerwerkskörpern auf Beamte. Er forderte sie auf, sich zu zerstreuen. Nach Angaben eines Sprechers der Stadt nahm die Polizei von Minneapolis am Mittwochabend keine Festnahmen vor.
Stadtspitze zwischen den Fronten
Auf einer Pressekonferenz beschrieb Frey eine „unmögliche Situation“. In dieser befinden sich die 600 Polizeibeamten von Minneapolis zeitweise im Konflikt mit einigen der rund 3.000 Bundesbeamten, die in der Stadt im Einsatz sind.
„Wir können uns in Amerika derzeit nicht in einer Situation befinden, in der zwei Regierungsbehörden buchstäblich gegeneinander kämpfen“, fügte Frey hinzu.
Er sagte, er hoffe, die ICE durch eine Klage aus dem Bundesstaat zu vertreiben. Er und andere Beamte aus Minnesota reichten diese am Montag ein.
Der stellvertretende US-Justizminister Todd Blanche bezeichnete die Proteste in Minneapolis am Mittwoch als „Aufstand“. Er machte Walz und Frey für die Unruhen verantwortlich, die seiner Meinung nach „Gewalt gegen die Strafverfolgungsbehörden fördern“.
Hergang des Polizeieinsatzes: Verschiedene Sichtweisen
Das DHS behauptete, Sosa-Celis habe versucht, sich der Verhaftung zu entziehen. Er floh mit einem Fahrzeug vor den Bundespolizisten, prallte dabei gegen ein geparktes Auto und flüchtete zu Fuß weiter.
Als ein Beamter Sosa-Celis einholte, kamen laut DHS zwei weitere Männer aus einem nahe gelegenen Grundstück. Sie begannen, den Beamten mit einer Schneeschaufel und einem Besenstiel anzugreifen. Sosa-Celis „begann dann, den Beamten mit einer Schaufel oder einem Besenstiel zu schlagen“, so das Ministerium. Daraufhin feuerte der Beamte seine Waffe ab und traf Sosa-Celis am Bein.
Die drei Männer flohen in eine nahegelegene Wohnung, bevor die ICE sie „erfolgreich festnehmen“ konnte, so das DHS. Sosa-Celis und der Beamte, der den Schuss abgegeben hatte, wurden laut DHS ins Krankenhaus eingeliefert.
Unklare Faktenlage und die Sicht der Familie
Die Washington Post konnte die Darstellung der Ereignisse durch die Regierung nicht bestätigen. Das DHS teilte mit, dass die Beamten die beiden anderen Personen festgenommen hätten. Sie identifizierten sie als Alfredo Alejandro Ajorna und Gabriel Alejandro Hernandez-Ledezma. Die Behörde gab an, dass beide undokumentierte Einwanderer aus Venezuela seien. Noem behauptete in einer Erklärung, dass die Handlungen der Männer einem „versuchten Mord an einem Bundespolizisten“ gleichkämen.
In einem Interview bestritt Sosa-Celis‘ Mutter Alicia Celis diese Darstellung. Sie lebt in Venezuela. Sie sagte, ihr Sohn sei nicht an der Verkehrskontrolle beteiligt gewesen und habe die Beamten nicht angegriffen.
Sosa-Celis war zu Hause, als Ajorna, sein Mitbewohner, anrief und sagte, er sei auf der Flucht vor der ICE, sagte Celis. Als Ajorna zu Hause ankam und sich im Haus befand, wollte Sosa-Celis die Tür schließen, sagte Celis. In diesem Moment wurde ihr Sohn von einem ICE-Beamten ins Bein geschossen, sagte sie.
Weiterer Protest und bundesweite Auswirkungen
ICE-Beamte brachen die Eingangstür auf und drangen ins Haus ein, sagte sie. Die Beamten verhafteten dann Sosa-Celis, Ajorna und Hernandez-Ledezma. Laut Celis war Hernandez-Ledezma nicht an dem Vorfall beteiligt und wohnt im Keller.
Auf die Frage nach einer Stellungnahme zu dieser Diskrepanz verwies das DHS die Post auf eine Äußerung von Noem vom Donnerstag. In dieser sagte sie, ein Beamter sei bei der Begegnung „verprügelt“ worden. „Wir sind dankbar, dass er es lebend geschafft hat“, sagte sie.
Die Bundesregierung schickte in den Tagen seit der Erschießung von Good in ihrem Auto Tausende zusätzlicher Beamter in die Stadt. Das führte zu Beschwerden von Anwohnern, dass die Bemühungen, undokumentierte Einwanderer festzunehmen, eher einer bewaffneten Besetzung ähneln. Goods Familie beauftragte Anwälte, ihren Tod zu untersuchen, darunter einen der Anwälte, der Floyds Familie vertreten hat.
Bundesweites Vorgehen und juristische Gegenwehr
Seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus für eine zweite Amtszeit setzte Trump die Nationalgarde in Los Angeles, Portland (Oregon) und Chicago ein oder versuchte, sie einzusetzen. Er will gegen die seiner Meinung nach grassierende Kriminalität vorgehen, die oft mit illegaler Einwanderung in Verbindung gebracht wird.
Lokale und staatliche Beamte klagten gegen diese Einsätze und bezeichneten sie als rechtswidrige Maßnahmen, die ihre Souveränität verletzten. Sie erklärten außerdem, dass die Strafverfolgungsbehörden auch ohne die Nationalgarde in der Lage seien, die Proteste zu bewältigen. Sie fügten hinzu, dass diese Einsätze nur zu noch größeren Protesten führen würden. Die Trump-Regierung erklärte, dass Einwanderungsbeamte und -einrichtungen Gewalt und Drohungen ausgesetzt seien. Sie schrieb in Gerichtsunterlagen, dass Truppen erforderlich seien, um sie vor „grausamen Aktivisten“ und „gewalttätigen Mobs“ zu schützen.
Gerichte und Widerstand gegen Truppeneinsätze
Die Richter fügten der Trump-Regierung in einigen dieser Fälle eine Reihe von Niederlagen zu. Diese gipfelten darin, dass der Oberste Gerichtshof letzten Monat erklärte, er werde Trump vorerst nicht erlauben, Truppen im Raum Chicago einzusetzen. Zuvor blockierten untergeordnete Gerichte Einsätze in Chicago und Portland. Richter wiesen die Argumente der Regierung zurück, dass die Proteste an diesen Orten einer „Rebellion“ gleichkämen.
Tage nach der Anordnung des Obersten Gerichtshofs kündigte Trump in den sozialen Medien an, dass er „die Nationalgarde aus Chicago, Los Angeles und Portland abziehen“ werde. Die Truppen bleiben jedoch in New Orleans und Memphis, wo staatliche Beamte den Einsatz unterstützten, sowie in Washington, D.C. In Washington hat der Bürgermeister keine Kontrolle über die Nationalgarde von Washington, D.C.
Widerstand und Unsicherheit in Minnesota
Trumps verstärkte Durchsetzung der Einwanderungsgesetze in Minnesota wird vor Gericht angefochten.
Am Mittwoch lehnte eine US-Bezirksrichterin in Minneapolis es ab, eine einstweilige Verfügung gegen die Einwanderungsmaßnahmen des Bundes in Minnesota zu erlassen. Das geschah in einem Fall, den der Bundesstaat Minnesota und die Städte Minneapolis und St. Paul diese Woche vorbrachten. Dieselbe Richterin, Katherine Menendez, wird voraussichtlich diese Woche darüber entscheiden, ob sie eine einstweilige Verfügung gegen die Aktivitäten der ICE in den Twin Cities erlässt. Das geschieht in einem Fall, den sechs Einwohner aus dem Raum Minneapolis vorbrachten. Die American Civil Liberties Union of Minnesota vertritt sie.
Am Donnerstag waren Spannung und Angst in der Stadt spürbar.
Stimmung in der Stadt
Jamey Erickson ist ein 44-jähriger langjähriger Einwohner von Minneapolis. Er sagte, die Einwohner hätten Angst, ihre Häuser zu verlassen, weil die Einwanderungsbeamten des Bundes „wahllos“ Menschen konfrontierten.
„Es spielt keine Rolle, ob sie Staatsbürger sind oder nicht“, sagte er.
Mark Berman, Marianne LeVine, Praveena Somasundaram, Kelly Kasulis Cho, Arelis R. Hernández, Theodoric Meyer, Anna Liss-Roy, Natalie Allison, Jarrett Ley und Angie Orellana Hernandez haben zu diesem Bericht beigetragen.
Zu den Autoren
Maegan Vazquez ist Reporterin für aktuelle politische Nachrichten. Sie kam 2023 zur Washington Post.
Molly Hennessy-Fiske kam 2022 als nationale Reporterin mit Sitz in Texas zu The Post und berichtet über aktuelle Nachrichten und die republikanisch dominierten Bundesstaaten.
Derek Hawkins berichtet für die Washington Post über die Strafverfolgung auf Bundesebene. Senden Sie ihm sichere Nachrichten über Signal an dhawk.01.
Justine McDaniel berichtet über nationale Nachrichten. Sie kam 2022 zur Washington Post, nachdem sie zuvor für den Philadelphia Inquirer tätig war.
Adela Suliman ist Reporterin für aktuelle Nachrichten im Londoner Büro der Washington Post.
Dieser Artikel war zuerst am 16. Januar 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.