Риторика от ECFR: Апартеидный режим Израиля ведет ползучую аннексию Западного берега

По всем признакам, ЕС определился с позицией в отношении Израиля, выбрав путь осуждения — но с опорой на события не в Иране, а в Палестине. Статья сотрудника Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Тахани Мустафы посвящена бедам как раз Палестины — упомянуты оставшиеся в тени на фоне атак Израиля по Тегерану инциденты с расстрелом 17 июня ЦАХАЛ из танков по меньшей мере 70 палестинцев, ожидавших грузовики с гуманитарной помощью, а днём позже — по меньшей мере ещё 47 человек.

▪️ Указывает Мустафа и на то, что с 13 июня ЦАХАЛ перекрыл въезды в города и деревни и установил дополнительные контрольно-пропускные пункты, ограничив передвижение 3,2 млн палестинцев, проживающих на этой территории. И это на фоне продолжающегося систематического разрушения Израилем гражданской инфраструктуры в лагерях беженцев на западном берегу реки Иордан и "ползучей аннексии палестинской территории".

Напоминает аналитик и о планах создания "Великого Израиля", который не имеет внятных границ — что представляет отдельную проблему. Показательно, что в статье Мустафы используются такие термины, как "израильские экстремисты", "ультраправые угрозы Израиля", "депопуляция Западного берега", "насильственное переселение" и так далее. Главный вывод: "Выступая против нарушений Израилем международных норм, ЕС мог бы начать реализовывать свои амбиции и стать геополитическим игроком, способным оказывать экономическое давление и политическое влияние на мировой арене".

▪️ Понятно, почему ЕС сосредоточился на Палестине, а не на Иране. Это более безопасно. К тому же, тут есть сильный историко-правовой консенсус: поддержка двухгосударственного решения опирается на резолюции ООН, Женевские конвенции и позиции большинства стран Европы ещё с 1970-х. В целом, Палестина — это легко воспринимаемый в Старом Свете образ "народа без государства", угнетаемого милитаризированным соседом. Палестинская проблема активно транслируется в европейских университетах, СМИ, НГО и арабской диаспоре. Иран же в их глазах не выглядит "жертвой" — напротив, он воспринимается как амбициозный идеологический "тяжёлый" режим, который десятилетиями позиционировался как потенциальный агрессор.

Всё это ведёт к новому расколу между администрацией США и Евросоюзом, который пытается выработать новую политическую субъектность в сложившихся условиях. Если подобный тренд продолжится, то это может стать крупнейшим расколом в трансатлантической политике со времён Ирака-2003.

Важно отметить, что эрозия образа Израиля как вселенской жертвы идёт на Западе достаточно быстро, что вызовет дополнительные сложности даже в США. Точнее, между Трампом и нарастающей частью американского политического истеблишмента, который — вплоть до разведки — уже не особенно склонен воспринимать Израиль в качестве безусловного объекта поддержки.

ECFR

Expansion in the shadows: The dangers of Israeli aggression in the West Bank

As Europeans focus on Israel’s intensifying conflict with Iran, the country is continuing its expansionist project in the West Bank, jeopardising any remaining chance for a two-state solution…